astro-talks

С другими интересно, но только с теми кто разделяет мои интересы само собой, так как невозможно нормально общаться с теми у кого противоположные точки зрения во всём.

Ну и удалюсь, вы думаете с вами интересно общаться?

Это скорее вы ничего не понимаете, вы даже не можете на вопрос зачем вы везде лезете с вашей астрономией. интернет, и форумы в нем позволяют любому болвану отчитывать профессоров И в чём смысл конкретно для вас? лезете на форумы с ерундой и что? Как вы не можете понять что интересного в футболе, сп...

С ледниками то всё понятно- тут просто товарищ human-11 решил потроллить, причём не только на этом форуме.

Это скорее вы ничего не понимаете, вы даже не можете на вопрос зачем вы везде лезете с вашей астрономией.

Вот вы всех достали на Звездочёте тем что спорт ерунда, а вы не думали что кому-то может быть ваша астрономия такая же ерунда в отличии от футбола например?

Имеется ввиду приходиться непрерывно крутить, чтобы удержать объект в поле зрения при больших увеличениях.

Всё дело в том, что без автоведения при большом увеличении, приходится и крутить и смотреть одновременно что очень неудобно.

Не может быть, я пробовал наблюдать при увеличении 350 крат, при таком увеличении без автоведения невозможно успеть что-то нормально рассмотреть.

Действительно при увеличении 300 крат без автоведения, невозможно успеть что-либо разглядеть.

Разница в том что Луна то большая, а планеты маленькие, поэтому планеты в поле зрения остаются дольше.Планеты в отличии от Луны, можно рассмотреть целиком.

При слишком больших увеличениях никогда не бывает резкости, поэтому как таковые большие увеличения бесполезны, а если не слишком большие увеличения то и на ручном добсоне удобно.

В такой телескоп Красно Пятно далеко не единственное что можно увидеть, это я имел ввиду для маленьких телескопов при самых лучших условиях можно увидеть Красное Пятно, а остальное типа теней от спутников конечно не видно.

А вы смотрели в маленький или большой телескоп?

Не только шарик, но и полосы а в хороших условиях и Большое Красное Пятно на нём.

Зато Юпитер с основными его спутниками и в маленький телескоп выглядит неплохо.

Я тоже смотрел в 80мм телескоп, планеты в него видны неплохо и даже рассеянные скопления в него видны также неплохо и это ещё в засвеченном небе, а для незасвеченного такая оптика вообще идеальна.

Вообще Мицар и Алькор не вариант для новичков- намного интереснее наблюдать Луну и планеты.

И сколько времени нужно чтобы телескоп остыл в таком случае?

Багажник позволяет разместить и монтировку и трубу. Кузов машины хэтчбек чтоли называется, там конечно прохладнее наверное чем в салоне (не проверял и в багажнике пока не ездил) но за бортом то -20 гр например и час езды, пока едешь труба готова. Хотя может Вы и правы, чего огород городить? Хотя .....

Неужели в багажнике так мало места, что надо возить именно на крыше?Остывает телескоп на крыше так же медленно как и в багажнике.

Лучший способ это конечно возить телескоп в багажнике и не мудрить.

И что стеллариум не понравился?

Это наверное не карта засветки а карта городских огней, то есть на ней там где нет прямого освещения везде чёрная зона,а остальные цвета это не зоны засветки, а интенсивность источника засветки, то есть радиус засветки нужно определять по мощности источника засветки.То есть как я предполагаю если в ...

Чего не может быть в принципе, чтобы через километр от зелёной была чёрная зона.