astro-talks

Переходные кольца и скотч.

К моему не прилагались.
Я ставлю узкополосные от телескопа. Но обсуждать не могу. Не был с ним под соответствующим небом.

Я не понимаю зачем вообще смотреть на небо кроме как эстетика.
А по сему, объективного выбора инструментов нет. Мне интересно смотреть в 2х54 и 16х50. Остальные бинокли раздарил и распродал, в том числе классический 7х50. Вот так вот. Не будет здесь объективного ответа.

А вот это главный вопрос. Но я не был с ним в серой зоне :( В Стрельце же Лагуна просто бросается в глаза даже в желтой зоне. Да и в оранжевой видна. В Цефее, в зеленой зоне я вижу в него нечто в районе Пещеры. Не могу идентифицировать, ведь Пещера тусклая и не должна быть видна. В телескоп ничего т...

Ernest писал(а): ↑

27 ноя 2024, 15:52

В основном народ носит очки далекие от оптимальных под ночным небом или даже пренебрегает коррекцией зрения. А этот инструмент позволяет "навести резкость", что несомненно существенно улучшает проницание.

Именно.
Это волшебные очки. Зажигают небо.

Млечный Путь интереснее без увеличения вообще.
2х54 хороши для ориентации при засветке.

Не знаю как на счёт Месье, но я вижу Розетку. А в очках не вижу. Конечно вопрос что это, сама туманность или скопление в ней.

Обязан.

Стало быть рекомендуется самые плохие окуляры найденные в таблице.
Но не просто так, а есть причины ..

35' по ссылке. Это точно не хуже?

"Результаты теста аберраций оказались настолько обескураживающими, что у некоторых возникли сомнения - не является ли протестированный окуляр попросту дефектным"

30мм 70град это пример того, что выбор идет не только по зрачкам и углам. Если только не брать попросту все что хочется у Телевью.

Это от глаза зависит. Тут большой разброс между людьми.
И надо не забыть про фильтры.
И про то, что есть на рынке. UFF 30 уникального качества, при средней цене.

Можно ссылку на эту теорию контрастности?

Странно, что некоторые как будто бы погруженные в хобби, отказывают другим в праве тратить на него свое здоровье (скажем, надрываться и таская тяжелые Добсоны), время и деньги и находят сомнительными результаты. Наверное они всякую минуту работают для достижения великих целей. Потому призирают нас ...

DarkDiver писал(а): ↑

21 ноя 2024, 03:57

Данное утверждение применимо к любому хобби (ну или почти к любому)

Конечно. И что?

Прекрасные цифры однако.

Ernest писал(а): ↑

16 ноя 2024, 21:59

(скажем, 24 и 15 мм TV Panoptic

Про 15 мм как-то не видно упоминаний. Наверно это первое которое вижу. С ним какие-то проблемы? Или его Делос 14 "съел"?

Что такое специалист применительно к развлечениям? Например, компьютерные игроки называют себя фанатами, а не специалистами. Не так ли?

А ведь да..

Терминология это слова имеющие недвусмысленное значение. Когда в качестве терминологии выбираются обиходные слова, то это никакая не терминология, а профанация. Вводящие такие "термины" некомпетентные люди.

Стерто

Skyangel писал(а): ↑

09 ноя 2024, 16:13

Окуляры 9мм, 25мм.

Отличный выбор.
(Удивительно похожи на комплекные)

При 70 градусном окуляре она будет мешать прекрасному?

То есть то, что выпускается на рынок зависит от того, что не сделано в той или иной программе?

Прочел. О том и речь. Вот эта специфика досаждает.

- Привычка свыше нам дана. Замена счастья она.

По началу был ужас от "бобов" оригинального Наглер 9 мм. Чем дольше смотрю, тем меньше мешают. Но всё же это не то.