astro-talks

UFF 30/70 - это 2" посадка и банка стекла :) , т.е. тяжелый - хоть как не пойдет. Максимальное поле телескопа в 1.25 посадке - это или 30-32 мм плессл (скромное увеличение, минус к разрешению и проницанию, заметные аберрации ближе к краю в F5 телескопе), или 24 широкоугольные окуляры типа UFF 24 мм,...

У Вас фокусер, вроде бы, геликоидный, еще и консольно установленный? Он не любит тяжелых и/или длинных окуляров, а тем более целых комбайнов из оптики, поэтому и в ЛБ пойдут только самые компактные и легкие. Окуляры с тесным выносом - а это практ-ки все сколько-нибудь бюджетные UWA - тоже под вопрос...

Я и говорил о случае, когда "вторичный хроматизм - практически единственная аберрация". Даже и сделанное мною упоминание дублета F7 как уже достаточно свободного от других аберраций (при визуальном использовании - когда, например, кривизну уже вполне отбивает пара диоптрий аккомодации глаза) основыв...

Я и говорю о вполне определенных моделях. Вот здесь, например, http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3794#p72708 Вы даете количественную оценку конкретной ED-трубы в сравнении с ахроматом: Изучение внефокалов показало, следующее: Остаточный вторичный хроматизм ПОЧТИ ВТРОЕ (капс мой) меньше...

А как это делаете Вы? В обзорах рефракторов у Вас всегда так или иначе хроматизм оценивается. Иногда бок о бок для пары труб (или еще больше, так обычно сравнивают ЛАстрономы на междусобойчиках). Что до глаза - что мы видим, то, в общем, и имеет значение для визуала. Что до фона других аберраций - я...

Хорошо, Эрнест, вместо обмена наборами слов, просто скажите, какой (неслабой ;) ) длины должен быть 100 мм ахромат с самым обычным набором стекол, типа K8F2, чтобы опытный наблюдатель, хорошенько посмотрев, мог сказать - проявления вторичного хроматизма (именно "на глаз") того же уровня, что и в ED1...

Понятно, что "в зависимости от". С точки зрения проф.оптика, некоторые утверждения некорректны "по науке", не учтены "высшие порядки" и т.п.. С точки зрения наблюдателя, все же можно говорить об "эквивалентных" ФР для дублетов одной апертуры с разными стеклами - назовем это "аппроксимацией упрощенно...

Несколько упрощенно говоря, фокусное расстояние с FPL51 должно быть примерно на 30% больше, чем с FPL53, чтобы при той же апертуре иметь ту же меру вторичного хроматизма. А с апертурой хроматизм растет квадратично. Опять же, очень примерно - при светосиле дублета от 1:7 и меньше, прочими аберрациями...

Для окуляров 1.25 зеркало 2" почти ничего не добавляет (может, получше в плане не-виньетирования окуляров с максимальной диафрагмой в 1.25 посадке, 25-27 мм), а вот убавить может, т.к. забирает бОльший оптический отрезок - значит, сильнее вдвинут фокусер (возможно обрезание апертуры его передней диа...

Насчет китайских ND ничего сказать не могу - на порядок, значит, на порядок. А ГОСТовские характеристики стекол линейки НС (из таких, например, сделаны лунный и солнечный окулярные фильтры НПЗ) показывают плюс-минус ровные графики примерно от 0.4 до 1.2-1.5 мкм, и только в р-не 1.5 или даже дальше с...

А "безбожно" - это как? Если на том же уровне, что и в видимом диапазоне, особых проблем быть не должно - в конце концов, фильтр ослабляет свет до уровня, скажем, отражения солнца от белой поверхности "а-натюрель", смотрим же мы на нее и не теряем зрения. А если добавить еще и, скажем, зеленый фильт...

Разница с клином Гершеля - несколько меньший контраст получаемого изображения ввиду протекания паразитной засветки. Удаление из призмы сфокусированного солнечного света достигается теми же методами, что и при использовании клина. Я, правда, не понял, откуда тут паразитная берется, которой как бы не...

А вот еще про фильтр ND 3.0 хочу узнать. Я в таблице увидел, что он пропускает всего 0,1% света. Но дело ведь не только в процентах? Главное безопасно отвести основную часть лучевой энергии Солнца. Правильно я понимаю? И то, и другое важно. Солнце высоко в небе ярче фона неба примерно на 3 порядка,...

Да я так понимаю, что, во-первых, в зеленом и желтом у глаза контрасточувст-ть максимальная, а потом - при солнечных наблюдениях избавиться от дисперсии важнее, чем с чем-то еще, тут же еще тепловые потоки, кроме преломления в атмосфере. Есть OIII, есть горсть цветных стеклях, могу "сделать" Ha - в ...

Кстати, я правильно понимаю, что особого сакрального смысла в Solar Continuum 540 нм в визуале нет и можно просто поставить что-нибудь вроде 58го фильтра?

У меня к Доб10 довольно долго были (ОКШ-15 опускаю как "проходной") 28/82 UO 9/100 APM 13/100 APM SW плесслы 25 и 10 мм (из комплекта, 25 почти не юзал) ЛБ 2х НПЗ Все 1.25 окуляры использовались сами по себе и с ЛБ, плесслы еще и с доразгоном при желании. В общем, хватало на все, но потом потянуло в...

Между ES 11 и XWA 9, во-1х, разница в массогабаритах - в добе, согласен, не принципиально, а в 1206 на легкой монти в поездках чувствуется (да и сам ES удобней в перевозке). Потом, в 9 мм в F5 у меня уже чуток не та резкость звезд, а яркие в ахромате еще и заметно хроматят - после ряда опытов устано...

Спасибо. Делоса у меня нет и даже не держал в руках. ES 11 и APM 9/100 есть оба, на мой вкус немного разные ниши. А вот насчет 18 мм - по обзорам Эрнеста, UFF заметно сливает картинкой ES-у, но резко выигрывает по выносу. Картинка у ES 18/82, по памяти (не мой), и впрямь хороша, а тесный вынос отчас...

Да, вот его я и видел на али. Но судя по треугольному куску стекла на рисунке и радиатору (к-рый настоящей призме Гершеля вроде нафиг не нужен, как у ПГ от Интес), это призма не Гершеля, а какой-то другой конструкции, в которой прошедшие "внутрь" лучи затем частично могут выходить снова в оптический...

А интересно - что из ES82 на что Вы поменяли, в аналогичных ролях?

наверно самый дешевый клин на рынке - алишный Геркулес. А не могли бы Вы ссылочку на магазин? А то недавно прошелся - именно Гершелевского клина, типа интесовского (с отражением лишнего света вниз), не нашел, только некий vedge более массивной конструкции и с другим ходом лучей, без выхода и с ради...

Oculus oculi lupus est. Тут кому как.

Аналогично. За все время "загнал" только ОКШ-15 после покупки APM XWA 13 мм. И то - сами попросили и пришли за ним, никаких хлопот и "транзакционных издержек". И потом долго не хватало компактного под D/3 для поездок, пока UFF 15 мм не купил

Пожалуйста Неподалеку от Новосибирска.

ИМХО клин Гершеля тоже внес 5 копеек. Как-то сравнивал из интереса картинку с окулярным "черным" фильтром через 53 мм апертуру и через нее же с апертурным пленочным - окулярный победил. Клин Гершеля, по идее, позволяет разогнать апертуру раз в 4-5 с окулярным, ср-но с простым зеркалом или прямым фок...