astro-talks

В полевых условиях никогда не чистите оптику никаким способом. Только дома в сухости и тепле. Дышать тоже совершенно не рекомендуется. И мыть окуляры под краном не нужно. После завершения сезона наблюдений дома сначала сдуйте пыль грушей, затем очень мягко пройтись бельичей кистью. Потом ватной пало...

Здравствуйте ! Подскажите , пожалуйста, какой из доступных к покупке ( звездочет, али) взять окуляр короткофокусный для добика ? Диапазон фокусных нужен 3-3.5мм. Добик шустрый f/4.7. Планирую ставить на экв платформу, если это необходимо. Из доступного нашел - SKY ROVER XWA 3.5mm . Темная лошадка ,...

У меня напротив 5/110 заслуживает твёрдую 5 по всем параметрам, против остальных имеющихся и ранее имевшихся окуляров. Разве, что вынос хотелось чуть больше, но зато не мешает боковая засветка. Конечно SR 9/100 тоже великолепен для своих задач, его сейчас использую на 80 процентов при дипскай наблюд...

Спасибо) Я сразу написал, что только ради большего поля не хочу брать широкоугольный окуляр. Первично - будут ли какие-то существенные преимущества по шаровикам. Все они влезают в поле 60-градусного окуляра, с ведением на этих увеличениях проблем нет. С одной стороны, HD-60 имеет более простую конс...

Рекомендую прочитать хотя бы книги, где доступным языком написано как работает телескоп, влияние атмосферы на изображения и т. д. И многие вопросы отпадут. И общаться с Вами будут охотнее. На том же сайте есть ссылки на множество книг по разделам. На и конечно русский язык надо подтянуть ещё.

Всё гораздо проще. Нет никакого овала в зуме в 0.08 мм, просто юзер не умеет пользоваться штангелем, либо этот штангель "пластмассовый". Уверен что проблема в кривой резьбе на фильтрах. У меня тоже есть такая проблема, не всё цветные фильтры накручиваются до конца. Но функции это не мешает.

Артём432 писал(а): ↑

07 ноя 2024, 20:16

Вопрос - Укорочу втулку появится манёвр для фокусировки?

Вам уже ответили что нет. А фокуса по наземке со втулкой не хватает потому что окуляр туда вставляется не до конца, ибо слишком длинный баррель у окуляра. Вывод - ЛБ в топку, нужно колдовать с 1.25 переходником ( делать его тоньше).

Да оптически это один и тот же окуляр с немного различающимся конструктивом посадочного барреля. Для планет хорошо подойдёт к 80/900, хотя сверширики лучше использовать по объектам дипскай где нужно широкое поле зрения.

Есть идея снять стандартный Red Dot искатель типа Sky-watcher, Celestron с ножки и прикрепить вплотную к трубе. Нужно что-то вроде планки Пикатинни, Ассортимент планок довольно большой, не ясно что подойдет. Стандарт или нет? Что посоветуете? Вплотную к трубе можно ставить оптический искатель с 90 ...

niki3 писал(а): ↑

10 окт 2024, 19:14

Вакуум останется.

Нет, останется азот и немного кислорода.

А можно узнать место съемки, а то у нас сплошные дожди

В идеале вся мощность нагревательного элемента (порядка 1 Вт) должна передаваться зеркалу, для этого нагревательную пластину клеят к тыльной стороне диагонального зеркала и теплоизолируют от металла оправки. Температура поверхности зеркала должна быть выше, чем у окружающего воздуха на 0.5-1 градус...

Так и сделано, лапы в световой пучок от ГЗ не попадают. Я купил свой ДОБ с аналогичным креплением вторички с держателем на лапках. Заметил повышенное светорассеяние на и "лишние" лучики. После чего просто приклеил вторичку на герметик. Стало значительно лучше. У звезд в фокусе остались только четыр...

Тут еще такое дело, что, включив, зеркало не нагреете, оно запотеет, а вот воздух в районе паука разогреется и испортит картинку. Вот это будет абзац. Интересно, а как тогда работают такие грелки - https://astronom.ru/product/obogrevatel-asterion-na-vtorichnoe-zerkalo-2.html. Каких либо жалоб я не ...

А куда уж меньше... конкретно параметры этого обогрева указаны мелким шрифтом в левом углу. Не понял. Вообще-то даже по конкретным параметрам 3,7 В, 3,7 Ом получается 3,7 Вт. Обычно - это очень много. Ставят точно меньше 1Вт, даже в районе 0,5 Вт. Я даже боюсь что будет мало, т. к. наклеил его не н...

Я тоже с красного сайта вторичку поставил на добсон. Качеством доволен. Колечко вокруг эйри нормальное. Сделал обогрев из резисторов на полватта. На силикон. Часть энергии на алюминиевый кронштейн, часть на стекло. В полях еще не проверял Как оказалось смысла переплачивать нет - вторички на Али при...

Мощность 5 Ватт. Не много? (а на скрине вообще 15 Вт написано). Я на резисторах 0,7 Вт сделал на 12 В. Хватает даже для отогревания от выпавшего конденсата. А куда уж меньше, скрин, вернее название общее для всей группы товаров, конкретно параметры этого обогрева указаны мелким шрифтом в левом углу...

Faddey писал(а): ↑

07 окт 2024, 18:00

Евгений_В писал(а): ↑

06 окт 2024, 20:57

Вообщем сделал оправу...

Лучше лапы заменить на проволоку или обточить их в местах где они на зеркало вылезают.
Я даже один зуб заменил на скрепку.
При юстировке кучу глюков добавляют...

Так и сделано, лапы в световой пучок от ГЗ не попадают.

Вот ES 30 практически и есть лучший обзорник для данного телескопа, если конечно мы имеем ввиду ES30/82. Окуляры с большим фокусным расстоянием дадут слишком большой зрачок, что равносильно обрезанию полезной апертуры. Для уменьшения комы по краям желательно использовать корректор.

Вот скрин с Али. Элемент подогрева имеет клеевой слой с одной стороны как у скотча. Мощность 5 Ватт.

lobzon писал(а): ↑

07 окт 2024, 13:41

А подогрев как делали?

На Али купил элемент подогрева 2.5*3.5 см и провода. Приклеил элемент к алюминиевой пластине под зеркалом. Далее по USB проводу к пауэртэнку для зарядки телефона. В боевых условиях ещё не испытывал, но пластина греется.

Вообщем сделал оправу для вторички с подогревом. Зеркало с Али оказалось на удивление неплохим, во всяком случае каких -либо изменений в до и за фокалах я не увидел. Думаю можно смело брать с Али, за такую цену хоть каждый год как расходники, чтобы не мыть .

Фото отличные! Крупный план очевидно сделан на 127 мм, для 80 мм такое разрешение не достижимо.

Артём432 писал(а): ↑

25 сен 2024, 08:08

А что можете подсказать по фильтрам переменным поляризационным

Практически не нужен для астрономии, может только для ослабления яркости Луны в фазе, близкой к полной на небольшом увеличении и Венеры.