astro-talks

проверил, SF продал, слишком велико преимущество SW NL по ширине поля (76 против 66 у SF), пропасть. Ждем ответ Zeiss через лет 5-6 или когда они там соизволят родить (украсть)

окулярное поле у NL Pure 75-76 градусов (откуда данные 69-71 хоть бы ссылку кинули), у SF по памяти 66-67, причем у последнего оно исправлено НЕ ИДЕАЛЬНО (в отличии от SW и NL) Так что насчет кто кого догоняет оптически это еще вопрос.

Эрнест, я вот пытался разобраться самостоятельно, но только путаницы прибавилось. Чем определяется контраст окуляров в той или иной степени? Аберрации? Блики? Окрас стеклами ? Только бардака в голове прибавилось от этих размышлений. Исключительно предпочтениями и личным опытом автора сего рейтинга....

Бинокль чрезвычайно требователен к точному соответствию расположения зрачков глаза выходным зрачкам бинокля: SV SLC 8×30 и даже SV Habicht 8×30 (порро) гораздо менее требовательны в этом плане. При наблюдении без очков блэкауты исчезают только при полностью выдвинутых наглазниках в 4 положении,  но...

У меня есть 26 мм 5000 серии. Сравнивал с HD-25, без выдвижного наглазника зрачок ловить может быть проблемой. Если наглазник выдвинуть - проблема практически решается. После 70-75 процентов от центра идет заметное падение резкости на оси. По факту дает такое же поле зрения как и ес 24/68 при, но у ...