astro-talks

Билонг писал(а): ↑

17 мар 2025, 08:48

Я попользовался. Мне не очень понравился - коррекция по полю так себе (с LR LER 3 мм рядом не стоял) и многовато световых артефактов, "рябь" в окружении лимба планеты. В конкретном экземпляре, понятно.

Cпасибо.

У меня для полного набора по планетам не хватает размерности 3,5 мм. Использоваться будет достаточно редко, поэтому дорогой типа Пентакса 3,5 мм не интересует.
Кто-нибудь пользовал Sky Rover PF 3,5 мм (6 элементов в 4 группах, вынос 15 мм), как он в центре поля зрения?

Евгений_В писал(а): ↑

26 фев 2025, 16:18

Да и нет ничего хорошего в алюминиевых кейсах для хранения окуляров

В советские времена ящики в оборонке были фанерными. Служил 2 года офицером, знаю.
Для астролюбителей тем более лучше материала не найти.

Спасибо. Ну их на фиг дешёвые диагональные зеркала.

Не знаю насчет СкайРовер, не попадалась для теста, но диагональ от Angeleyes явно не тянет на л/2 даже. Вот тестил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197859.msg5732417.html#msg5732417 А на осевом пучке диаметром 9 мм (1,25") или 12...14 мм (2") сколько получается? Применительно к рефрактор...

Лет 13 назад у g.a.s.82 (который потом космонавтом стал) была ломовская диагоналка с малой осью 46 мм (световая 43 мм) к ГЗ 12,5" от Тидекс. Прилагался документ. На память качество у диагоналки Л/12 по волновому фронту.

диэлектрическая диагональ Скай Ровер с точностью поверхности не хуже Л/10 Боюсь, что эти 1/10 длины волны - весьма неопределенная характеристика качества. В пределах всей поверхности зеркала? - Невероятно и избыточно. А что невероятного в качестве зеркала Л/5 по волновому фронту (Л/10 по поверхност...

Звёздная диэлектрическая диагональ Скай Ровер с точностью поверхности не хуже Л/10 у не официального китайского поставщика стоит на Али в 1,5 раза дешевле, чем у официального. В чём "собака" зарыта такого разброса, в смысле имеет смысл брать у не официала или это чревато по качеству? Стабильно просм...

https://aliexpress.ru/item/1005008108580890.html?spm=a2g2w.detail.similar_rcmd.5.48823322r3saIM&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV2_controlRu1&pdp_trigger_item_id=0_1005008038335926&ru_algo_pv_id=9fc769-61b690-8503e6-983267-1734012000&scenario=aerSimilarItemPdpRcmd&sku_id=120000438022768...

На Али есть голова монтировки A-Z gtiX. Стоит подороже A-Z gti, но более функциональная как я понимаю, в т.ч. заявленная грузоподъёмность побольше: до 6 кг без противовеса или 10 кг с противовесом (в совокупности надо полагать). Имеется ахромат ДС 80/400 мм, в котором штатный пластиковый дерьмовый р...

Ежели согласно фотографии, то по моим прикидкам 88 мм.
В моей 1,25" Лонг-Пернг 93 или 95 мм, точно не помню - она на даче.

Вот такая зеркальная диэлектрическая диагональ 1,25" Скай Ровер: https://aliexpress.ru/item/1005003757990297.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.58.56e1213ePUI7Bc&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV2_testRankingTwoWeeksData&pdp_trigger_item_id=0_1005008325697308&ru_algo_pv_id=c92665-476f2e-dd5...

mbart писал(а): ↑

28 янв 2025, 13:59

В обзоре это есть.

Интересуют в первую очередь внефокалы, в частности вид внешнего кольца.

А что тест по звезде (или по ИЗ) показал, если делался?

Это я не понял. Думал что движок, а это энкодер.

Я имею в виду не принцип, а как на практике:
1. Плавное ведение? Без проскальзывания?
2. Портится пластик на дуге высоты в процессе ведения из-за "шипов"?
3. Руками можно трубу крутить (если зацепление постоянное)?

Потом расскажите как сочетается пара "пупырчатого" металлического ведущего шкива с пластиковой (относительно мягкой надо полагать) накладкой на ведомом.

Это же смотря с каким объективом и ведением. Планетный ньютон 247/1250 мм с ГЗ от А.Санковича, ДЗ 40 мм от Интес-Микро. Естественно с ведением (GP-DX), планета в центре поля зрения. Вынос у LER, конечно, много удобнее коротких ортоскопов. Чем не люблю ортоскопы и короткофокусные плёсслы - короткие ...

У нас в интернет-магазине Levenhuk окуляр Ra LER 3 мм стоит сейчас 11990 р. (-300 р. по промокоду). На Али не нашёл. В наличии имею баадеровский ортоскоп 6 мм и старенькую ЛБ 2х "Орион" (made in Japan). После приобретения этой ЛБ у дилера в Штатах в самом начале века сравнивал её с ЛБ 2х НПЗ. Резуль...

С этой моделью определенно что-то не так. На астрофоруме также были негативные отзывы по этому МАК. Одного ЛА знаю лично. Эти МК в нулевых у нас под лейблом "ДипСкай" продавались. Отзывы были, скажем так, не оптимистичными. Это и понятно, их же торгаш Владимир Николаевич вероятнее всего по дешёвке ...

sky-man писал(а): ↑

07 янв 2025, 10:06

Для больших увеличений я возьму и для визуала 72ED Apo по Луне нежели хромотягу 100мм.

Берите. По детализации элементарно профукает по Луне хроматилке 1025. А хроматилка ещё и в бинокулярном исполнении!

Вы этим "хромом" в визуале задолбали уже по самые не балуй. А вы замучали советами брать ахромат для фото. Вашему нику очень подходит синоним ЛЖЕЦ. Будьте любезны, ткните пальцем туда, где я "замучил" советами использовать ахроматы для астрофото дипов в широком видимом спектральном диапазоне. Не по...

У меня есть номиналы 4 и 7 мм. Написано на корпусе Angeleyes. ... Полировка и просветление вообще на удивление неплохи для таких бюджетных стеклях. Скажем, 4 мм в качестве планетного в инструменте без ведения типа доб8 (203/1200) работает на ура, когда атмосфера на 300х пускает. У 4 мм по факту как...

Хм, интересно.. По ссылкам окуляры с виду абсолютно идентичны. Не дадите ссылку на SkyRover? покупал диагональ 2" от Angeleyes - зеркало астигматично сильно.. Sky-Rover UWA 4 мм: https://aliexpress.ru/item/1005004149393763.html?spm=a2g2w.detail.similar_rcmd.1.303130e4TojKFL&mixer_rcmd_bucket_id=aer...

Эти UWA 82 град. кто реально производит? Цена в 1,5 раза ниже аналогичного Sky-Rover. https://aliexpress.ru/item/1005006203605612.html?spm=a2g2w.detail.similar_rcmd.1.7c57363fuQQiMW&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV2_testRankingTechFourWeeksData&pdp_trigger_item_id=0_1005004149393763&ru...