astro-talks

Как вы верно заметили, в 4-глаза их сейчас нет, и какую цену они получат в новой поставке (середина октября) можно только гадать.

Отверстия в крышках некоторых телескопов - рудимент тех давних времен, когда солнечные фильтры были очень дороги и наблюдатели использовали окулярный фильтр. Диафрагма на объективе уменьшала световой поток до более-менее приемлемого, чтобы стекло окулярного фильтра не лопнуло. От такой небезопасной ...

Ни разу не видел наблюдателей с задиафрагмированными телескопами.
Впрочем допускаю, что таковые имеются. Любители экзаменов на правильное использование телескопов не сдают.

Округлился Марс...
Телескоп-то какой был использован?

Кстати - в отличие от большинства астротоваров, простые (не GoTo) Добы до 10" вкл-но могут обойтись дешевле в России, "оттуда" доставка дорогая. Хм... а в "наших" магазинах они появляются методом телепортирования? У нас ведь нет отечествнного производства Добсонов. Все завозится "оттуда" с теми-же ...

Может я хочу многого от f/5 но хочется увидеть глазами Юпитер хотя бы вот так (фото не мое) Хм... приведенные вами фотографии имеют мало общего с визуальным впечатлением даже и в очень хороший инструмент. Контраст сильно задран, детализация вытянута довольно хитрой компьютерной обработкой. Визуальн...

"Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали." Не стоит с уверенным видом распространять недостоверные слухи. А тем более настаивать на них после того как ва...

Если с Пецвалем 1:5 все в порядке - он собран без ошибок и не разъюстирован - то его диафрагмирование до 1:7.5 должно немного снижать ЧКХ и общий контраст изображения так как эффект от повышения дифракционных явлений перевешивает пользу от снижения влияния хроматизма. Другое дело, если оптика инстру...

Вот это - да!

6 см диагональ в 150 мм Добсоне?
Что-то я сомневаюсь...

Разрешение это увеличение подробностей ? Я не ждал этого , я ждал то что получил - увеличение резкости за счет снижения хроматизма при 2D, причем очень сильное увеличение "увеличение резкости" это и есть повышение разрешения вы когда пишите о 2D при диафрагмировании это 190х или 250х? Думаю, что су...

На каждом зеркале потеря не менее 20% света, то есть в сумме до глаза добирается только 60%, что делает 114 мм Ньютон по собранному свету равным 90 мм рефрактору (с хорошей призменной диагональю). К тому-же экранирование тоже подъедает свет и вносит дифракционные артефакты в тонкую структуру изображ...

Дипскай? Я бы смотрел/копил на какой-нибудь Добсон с апертурой от 150 мм (200 мм конечно лучше). Может быть просто приобрести отдельную трубу от Ньютона, к которой приколхозить самодельную "табуретку" в духе Добсона. Зеркальный 114 мм телескоп покажет немногим больше, чем линзовый 70 мм. Предложенны...

Любая форма официально зарегистрированной организации предполагает более-менее интенсивное денежное обращение. Не только расходы (на аренду, ведение счетов, бухгалтерское сопровождение, коммуналку и т.д.), но и какой-то приход полностью покрывающий эти расходы (вполне могущие составить 20-40 тыс.р. ...

Не думаю что диафрагма (какой у нее диаметр?) улучшит разрешение этого Пецваля, ну если с ним все в порядке. Скорее даже ухудшит.

я первым делом обратил внимание на одинаковые диафрагмы "в железе" и убедился прямым измерением, 40 мм обе интересно как вы это сделали в 28/82? Там ведь диафрагма между линзами и ее геометрические размеры отличаются от эффективных 40 мм. одинаковому диаметру диафрагмы должно, по идее, соответствов...

В общем-то я возражал не столько против кириллицы, а против непонятно к чему приложенного поля зрения (называйте его хоть FOV, хоть ФОВ). Из-за чего не был понятен смысл вашего пассажа: "сабж и Levenhuk Ra 28/82 борт о борт показали (ну, может только мне, сговорились ;) ) такую ничтожную разницу ФОВ...

При по сути качественном описании (синий ореол, зеленое ядро, желтые кольца...) дать какую-то количественную резолюцию очень трудно... Это описание подойдет как ахромату, так и апохромату (полуапохромату). У всех у них есть более или менее протяженный синий ореол в фокусе, цветная бахрома во внефока...

С ваших слов: В фокусе - само собой заметен довольно явный синий ореол вокруг звезды... В предфокале (т.е. с вдвинутым вовнутрь фокусером, я так понимаю) - очень четко очерченные зелено-фиолетовые кольца, с внешним фиолетовым ореолом. В зафокале (с выдвинутым на себя фокусером?) - гораздо менее четк...

Для того что вам нравится есть другая тема: viewtopic.php?f=23&t=2545 не стоит все мешать в одну кучу, впрочем и Болталка тоже есть: viewtopic.php?f=23&t=1698

Я не люблю когда недоучки апеллируют к современной науке и возводят её на уровень некоего фетиша, эталона истины и непогрешимого познания в последней инстанции. Мне кажется куда более нелепой и достойной сожаления ситуация, когда невежды отвергают общеизвестные научные теории. Конечно же не отказыв...

Ввиду сильного хроматизма трудно сказать что там со сферической.
Хотите исследовать сферическую аберрацию - используйте зеленый фильтр.
Ну и самая скверная зарисовка лучше, чем словесные описания или ссылки на чужие фото.

Хм... и чем вам этот текст не нравится? Вы не любите (см. название темы в которой вы отметились) нравоучительных текстов, ввиду обычной бесполезности их рекомендаций на практике? Без вашего комментария - трудно понять

По первым ссылкам трубки очков построены по схеме Галилея: положительный объектив и отрицательный окуляр. Вынос выходного зрачка отрицательный из-за чего в таком супер коротком исполнении и маленьком диаметре окуляра видимое поле зрения должно быть очень узким. Качество коррекции аберраций ввиду про...

Все афоризмы берут своей парадоксальностью, но обычно неприменимы к большинству случаев реальной жизни которые много сложнее одного даже и самого остроумного предложения. Кстати составители Евангелия это понимали и на один случай часто давали разные рекомендации вроде известной пары: "кто не с нами ...