astro-talks

но он реально тяжелый

Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения.

Мастер сможет создать шедевр даже и китайским HB на офисной бумаге!

Какой конкретно карандаш и бумагу использовал - не помню. Скорее всего блокнот плотной бумаги для зарисовок со спиралькой. Карандаши использую 3 степеней мягкости: твердый 2H - для первоначального наброска, HB и 3B - для прорисовки деталей набело. HB - для рисования тонкой малоконтрастной структуры ...

"Он даст практически такое же поле как и 30мм плесл." - У отличного по качеству изображения 25 мм HD-60 (X-Cel, Plano) диаметр полевой диафрагмы 25 мм, а у 32 мм Плёссла 27 мм - то есть примерно на 6% большее поле зрения. При этом Плёссл, конечно, еще и дешевле.

Если цель - затратить побольше денег, то покупайте набор Этосов. А если цель задешево перекрыть все потребные увеличения, то берите самый дешевый вариант. Цветные фильтры - забавная штука, но использовать вы их не будете. Лунный фильтр (хоть переменный поляризационный, хоть фиксированной плотности -...

Красиво, чуть бы еще "вытянуть" детали в тенях.

После использования штатного 25 мм смотреть в 10 мм просто невозможно. Искажения и сфокусироваться не получалось совершенно. Боюсь, это СПКО - "синдром плохого короткофокусного окуляра" в котором виноват не "плохой" или "дешевый" окуляр, а плохая оптика телескопа (скорее всего плохо отъюстированног...

люди вообще удивительно непоследовательны, возможно, в этом и есть наша сила как вида

Нежданно негаданно стал счастливым обладателем телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2 для начала - совсем неплохой инструмент. Мои поздравления. Понял, что из идущих в комплекте использовать можно только 25 мм, остальное в мусорку а что с ними не так? Как первый окуляр решил приобрести zoom объектив ... ...

Но и возни с ним много больше...

Эта тень из-за нарушения условия полного внутреннего отражения - вы слишком искоса смотрите. Призменная система приставки не предназначена для работы с косыми лучами. На функциональность не влияет.

хм... вот моя Луна с простым усилением контраста и насыщенности: http://www.photohost.ru/pictures/554987.jpg

Галактики тоже монохромные мутняшки. Просто "художник так видит". не совсем так... в случае галактик и туманностей мы визуально плохо различаем их цвет из-за недосточной яркости света, длинная экспозиция выявляет его и без особенного насилия в части усиления цветов в случае Луны - света как раз дос...

Цветность Луны конечно надо усиливать, чтобы получить подобное изображение. Но локализация как избытка, так и недостатка синего (желто-коричневые площадки) вполне соответствуют фотографиям с усиленной цветностью. Иначе какой смысл вообще фотографировать Луну в цвете?.. чтобы потом выравнивать цвета ...

Хм... а почему нет?
При избыточности синего - появляется синий (голубой, холодный) тон, при избыточности красного - красный (оранжевый, желтый - теплый). С зеленым на Луне действительно не особенно,.. в дефиците.

все может быть, но скорее всего самыми часто используемыми будут окуляры с фокусными 15 и 30 мм.
Даже 8-9 мм окуляр без часовика будет давать некомфортно большое увеличение.

VVSFalcon писал(а): ↑

19 апр 2019, 11:16

возможность попробовать до 300-350Х по Луне и планетам

при 127 мм входной апертуре?

То есть имеется ввиду Skywatcher Mount AZ-5 с несущей способностью 5 кг, против экваториальной EXO-2 декларирующей несущую способность 11 кг (и соответственно лучшую устойчивость к вибрациям). Тогда уж лучше прямо на ней и покупать https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak127-az5.html?...

Например? Конкретно для этого 127 мм МК...

Bresser Maksutov Teleskop MC 127/1900 Messier EXO-2 очень неплохой инструмент для начала. На всякий случай обращаю внимание на фокусное 1900 мм и 1.25" диагональ - то есть поле зрения телескопа (45 угловых минут - как раз чтобы вписать диск Луны) весьма ограничено. Компьютеризации нет. Так что буду...

Да, Ричи-Кретьен

Выходные зрачки диаметром 5 мм и более делают изображение не очень контрастным из-за светлого фона. Хотя в погоне за максимально доступным обзорным полем зрения - отчего бы и нет? Наглер, при наблюдениях в рефрактор советует не особенно париться по поводу превышения диаметра выходного зрачка над зра...

У ГЗ проблемы с разгрузкой связаны со стремлением максимально его облегчить - при фиксированной апертуре - за счет толщины, ну и в связи с большей доступностью тонких листовых заготовок. У диагоналей этой проблемы нет - на фоне главного зеркала экономия на толщине (массе) диагонали выглядит смешно, ...

На всякий случай приведу ссылку на этот "ДСО планнер" http://www.dsoplanner.com/Main_Page - довольно толковый Андроид-софт для поиска и идентификации астрообъектов "в поле"
Тут http://dsoplanner.com/files/DSO_Planner_User_Manual.pdf - мануал