astro-talks

Я наконец-то вырвался из Питера на дачу и только что "с полей".... Фантастическая ночь!!! По мере приближения к полуночи над деревней сгущались тучи. Не облака какие-нибудь а конкретные такие грозовые тучи. В полночь они начали лениво уползать на восток. Но северный сектор был закрыт наглухо подково...

Обидно за ExoMars - в нем была частичка и моего труда.

В варианте pst надо будет ставить апертурный ERF, а 150мм, кмк, совсем не бюджетно, более 800 евро. А вот ERF вполне можно ставить в сходящемся ходе - главное чтобы до эталона и лучше все-таки в месте с более широким пучком. В кассегренах это может быть внутренний торец светозащитной бленды ("морко...

Да, эталон в этой трубе стоит перед объективом

нет, не будет - эталон должен стоять в параллельном ходе лучей

Да, конечно же гомаль в такой схеме не нужна (понижать светосилу некуда) и более того - вредна. Ее аберрационная коррекция считалась на выход из гомали параллельного светового пучка. Использование ее в качестве Барлоу приведет к появлению остаточной сферической и комы.

Очень уместное замечание. Клевцов это не ШК или МК - у него положение заднего фокуса фиксировано

100-градусный окуляр совсем не противопоказан Клевцову. Просто он несколько менее удобен при наблюдениях в сравнении с Паноптиком. Для Ньютонов с их быстрой оптикой неудобства окупаются минимальными вносимыми аберрациями и возможностью иметь большое поле зрение с еще приемлемым диаметром выходного з...

Это 1:8.5?
Не знаю что там с полем зрения. Но 46 мм (Пан 41) Клевцов, мне кажется, должен потянуть.
При этом выходной зрачок будет в районе 5 мм. Спокойный, удобный для длительных наблюдений вариант.
Но потребуется один дополнительный окуляр (на вых. зрачок 2.5-3 мм).

Про сферическую аберрацию подозревал. Лучше не подозревать а знать: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=353 Можно ли исследовать не на оси коллиматора, а параллельно ей? Да. Если использовать в качестве коллиматора телескоп системы Ньютона... ...то не будет ни каких шансов получить в к...

для контроля качества коллиматор должен быть по меньшей мере дублетом (две линзы кроме хроматизма правят еще сферическую и кому) и не абы каким по качеству исполнения выбор в общем-то невелик: коллиматор (длиннофокусный ахромат) с максимально возможным качеством линз схема автоколлимации (с отражени...

В качестве коллиматора в некоторых случаях можно использовать даже и очковую линзу. Уместность зависит от цели. С какой целью вы хотите использовать одиночную линзу в качестве коллиматора?

юг... однозначно

Да, вы правы, а я запамятовал. Примерно 0.5" в противостоянии. То есть с диаметром диска Эйри 1.4" (при наблюдениях в 8" инструмент) эта красивая темная ниточка размазывается по меньшей мере до ширины в 0.7" Я когда-то моделировал вид края кольца в инструменты разной апертуры ограниченные только диф...

Хм... красиво, конечно. Но дифракция 8" такова, то никаких линий на изображении тоньше 0.7" вы увидеть не можете. Это как раз расстояние от края кольца до деления Энке.

Впрочем, все не трудно списать на выдающиеся индивидуальные особенности зрения.

Евгений Владимирович писал(а): ↑

12 июн 2020, 00:10

Хотел спросить про наглер зум 3-6. У него можно наблюдать только в фиксирующихся положениях (3, 4, 5, 6) или в промежуточных тоже можно?

Можно

Мастерская для питерских ЛА, конечно, нужна. Но, судя по мировой практике, сколь-нибудь продвинутые оптические лаборатории в расположении любителей оказываются только в качестве побочного результата их профессиональной деятельности. Это когда любитель астрономии по совместительству еще и сотрудник к...

Подобная тема всплывала уже не раз: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=3132 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=1912&start=25 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=474 но как-то пока безрезультатно... Есть-ли у посетителей Форума какие-то соображения на эту тему...

Недавно встречался с парой замечательных любительниц астрономии. Посмотрели их телескопы (маленькие МК), поболтали на общеастрономические цели. А в конце выяснилось что встреча не просто так. Одна из приятных дам представляла то-ли СПАГО, то-ли питерское отделение ВАГО и она интересовалось есть ли у...

Деление Энке? В ваши 8" вроде бы не должно быть видно. Видимость в виде уступа яркости начинается примерно с 10"

По поводу обдува - сзади на обойме зеркала даже дырочки есть с резьбой, явно под вентилятор, но вот меня терзают сомнения - обдув со спины, еще и по центру нагнетание, тогда как выход воздуха по краям. Съем тепла гарантирован, но равномерность??? А ведь она-то и важна. Не зря же в некоторых термиче...

Вопрос - турбулентность может до такой степени сказываться на разрешении, или мне на скоп грешить? Апертура телескопа - весьма чувствительный фактор в части влияния атмосферных возмущений на качество изображения. Бывает так 4" рефрактор выдает почти идеальное изображение, а рядом стоящий 10" показы...

У меня вопрос по эквивалентному (суммарному) фокусному расстоянию двух линз. Как известно, это расстояние высчитывается по формуле: f = (f1 • f2) / (f1 + f2 – d), где f – эквивалентное фокусное расстояние системы пары линз, обладающих фокусными расстояниям f1 и f2, d – расстояние между этими линзам...

И все-же посмотрите статью из ЧАВО http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 а именно формулу (15') Из которой следует, что требуемое увеличение при размере пикселя приемника, скажем, 1 мкм для ваших 1:12 составит 2*5*1/12 = 0.83х то есть вам впору будет уменьшать фокусное а не разгонять ...