astro-talks

Dobson 10" 1200/254 4.7 Стоит ли брать 100° sky rover если нет корректора комы? Этот вопрос надо задать самому себе. У 100-градусников отличная коррекция полевых аберраций. Звезды даже на краю размазываются им не более чем на 10 угловых минут. А кома Ньютона 1:4.7 размажет яркую звезду на краю 100-...

При замене штатной 1.25" диагонали на 2" поле зрения этого ШК может быть потенциально увеличено на 75% - с 1 градуса до 1.75 градусов. Но чтобы реализовать этот потенциал нужно использовать соответствующие длиннофокусные 2" окуляры, типа 41 мм Паноптика, 42 мм LVW от Виксена или 40 мм 68-градусного ...

Визуальный? При серьезном подходе к делу - на основе 114, 130 или даже 150 мм 1:5 Ньютона от SW с параболическим зеркалом. Сначала прикупил бы трубу (можно поискать и б/у или на AliExpress), потом не торопясь - экваториальную монтировку на крепких ногах и с лучше с часовым приводом (а до ее покупки ...

Любопытно было бы оценить светорассеивание поверхностей до и после такого ремонта, снять интерферограмму.
А так - отчего бы нет... И еще интересно почем он оценивает свою подобную работу.

Я боюсь, что нет... и не только в нашей стране, и не только на оптике ШК. Просветляющее покрытие это такая тонкая (порядка 100 нм = 0.1 мкм) "наварка" инертного очень стойкого материала поверх оптической поверхности (стекла) ни смыть, ни растворить в чем-то его нельзя. При его повреждении (обычно ца...

Боюсь, что бюджет не позволяет рассчитывать на полноценный фотографический сетап. Да и довольно приличный Sky-Watcher BK 909EQ2 на достаточно крепкой треноге обойдется тыс. в 60 Для визуального использования посмотрите в Озоне варианты в ответ на поисковый запрос "130EQ", в частности CELESTRON Delux...

Нет, не сохранилось

Да, ACDSee с применением простейших фильтров может вытащить какую-то цветность: ngc281.jpg но это как бы противоречит пожеланиям вынесенным в заголовок, да и все равно очень далеко от шедевров. Причины, как мне кажется, просты: - недостаточная экспозиции - отсутствие гидирования - плохое разделение ...

Ну тогда вам не составит труда перебалансировать, ну скажем, первый кадр в ветке? В качестве мастер-класса...

Может быть вам поможет вот этот график спектральной чувствительности использованного приемника QHY5III678C

В обзоре упомянуто, что тестирование оптики делалось после многочасового теплового отстоя. В "выводах и рекомендациях" предупреждаю, что тепловая стабилизация инструмента перед наблюдениями займет не меньше часа. Очевидно, это для условий около нулевых температур, как во время тестирования - зимние ...

При съемке на цветную матрицу это позволяет разделить их в RGB вы пробовали? можно посмотреть ваши примеры такого балансирования? Что до ореола - думаю, тут не в кислороде дело, а в том, что в левой полосе пропускания интерференция в покрытии фильтра как-то способствует созданию ореола судя по разм...

Некоторые оклеивают "морковку" изнутри черным флоком. Я не пробовал, мне кажется он должен со временем осыпаться - становиться источником мусора на оптических поверхностях.

Aber писал(а): ↑

14 июл 2025, 20:21

Из фильтров есть optolong oiii18nm 2 дюйма и всё)...
Что бы вы посоветовали? Спасибо.

Использовать ваш OIII

Так это вроде бы и есть красная туманность - большое облако водорода, которое в видимом диапазоне излучает в основном на линии H alpha Продвинутые астрофотографы перекрашивают ее искусственно при наличии раздельных кадров в SII, H alpha , OIII и H beta - конвертируя их в RGB с разными весами. Погугл...

Все бывает, пока бог спит... Но все-же "имеет смысл указывать широту наблюдений."

Имеет смысл указывать широту наблюдений. А то народ ломанется в поля, а к примеру на широте Питера он едва поднимается к концу условной питерской ночи на высоту в 20 градусов.

Mirror_rs писал(а): ↑

13 июл 2025, 11:48

Тут можно попробовать начать с улучшения понимания написаных слов в обзорах.

Начните - флаг в руки!

Немного странный тип юстировочных винтов - по три штуки на сторону, ни разу не видел такого.
Судя по всему один, который повыше с пружиной, - прижимной, средний - стопорный, третий притягивающий.

Max3 писал(а): ↑

01 июл 2025, 05:01

Хотел бы еще спросить, в наблюдениях разница между sky rover GIANT BINO 100 и 120 существенна? Стоит ли оно того, что увеличивая апертуру, потерять в поле зрения?

Разница не столько в поле зрения, сколько в габаритах (650 против 490мм) и массе (9 против 6.8 кг), соответственно в мобильности.

2х и 3х это однокомпонентные классические Барлоу. 2.5х это уже телецентрическая двухкомпонентная Барлоу (Экстендер). То есть 2 линзы (в склейке) против 4-х (в двух склейках. Отсюда и разница в цене. Телецентричные Барлоу в первую очередь предназначены для работы совместно с окуляром - то есть это в...

Обзор 1.25" 18 мм UFF от SvBONY [*]% поля зрения видимый в очках 100%, без очков все поле легко и комфортно обозревается [*]Край диафрагмы нерезкий, без хроматических артефактов Тут похоже косяк или у свбони версии или во всем дизайне UF18. При обзоре на это лучше смотреть подробнее и описывать пол...

"Страшная тайна"? Вы о чем?
см. ГОСТ 13659-78 п.5. "СВЕТОРАССЕЯНИЕ" - по каждому стеклу отечественного каталога (ЛЗОС) в таблице 12 приведен показатель светорассеивания. Аналогичные данные можно получить и по стеклам других фирм.

ИМХО лучший первый телескоп это доб8 скайвотчер с цельной трубой На выезды? Соглашусь... ...GSO 10"... Очень неудобно в перевозке. Посмотрел несколько раз и продал. И что на взамен? Какая альтернатива равная по апертуре? И даже для балкона? На балконе любой апертурный инструмент будет себя чувствов...

То есть размер отверстия и тип светодиода вам не известны? Видите-ли, подобные артефакты могут возникать когда использован лазерный (когерентный) источник света и/или "точка" имеет собственную структуру (из-за переотражений на стенках канала окружающего отверстие в фольге, толстая фольга или даже не...

Хм... Не очень понятно.
Что за искусственная звезда? Размер? Тип?