astro-talks

Ого! Цена озона просела на треть против декабрьской.
При том, что на алиэкспрессе его что-то не видно

Бинокли считают на компенсацию хроматизма призм, телескопы - нет.

Возможно все-же дело также в неудачном экземпляре вашего МК (в оптике и/или конструкции).

Мне казалось это очевидно. Чем больше апертура оптики и ее масса, тем сложнее стабилизировать ее температурные эффекты. У меня нет оптической скамьи и средств объективного тестирования, которые позволяют изолировать оптику в закрытом помещении и с комфортом оценивать ее качество, производить юстиров...

""Теоретики" в этом контексте - это владельцы МАКов с астрофорума" - то есть на самом деле как раз практики?

Мнение выше сугубо умозрительное и не имеющее отношения к практике. Пальцем в небо попали, Эрнест. Практика - ахроматы 80/400 и 120/600, в основном второй, а также ED 100/900, диагонали - и зеркала, и призмы. ...у меня цветных штук 30, включая не самые распространенные. Ну стало быть не в коня корм...

Но по поводу бюджетных зеркал, читал мнение что на обычных зеркалах контрастность выше чем на диэл, это правда? Стоит ли смотреть в сторону обычных или лучше диэлектрик? контрастность - это характерный (обычно высокий) уровень перепадов светлого и темного на некотором объекте - качественная оценка....

а при резком снижении температуры окружающего воздуха в уже термостабилизированной трубе во внефокалах снова появляется "замочная скважина" Спасибо вам за столь полезное наблюдение, отрицаемое многими теоретиками опять "теоретики" с отрицательной коннотацией. Вся современная оптика - результат рабо...

С тем что внесение аберраций улучшает качество изображения: "эффект может быть даже положительным". А также с тем, что выводы сугубо умозрительные, не конкретные, не подтвержденные ни практикой наблюдений автора сообщения, ни его какими-то расчетами. Простая 1.25" призма в телескопе умеренной светос...

Мнение выше сугубо умозрительное и не имеющее отношения к практике.

При одинаковой светосиле объектива телескопа призма вносит одинаковый хроматизм. Вероятно, на фоне приличного качества коррекции хроматизма это виднее в апохромате. Особенно если он светосильнее.

:( Если под "каким либо объектом в космосе" подразумеваются яркие звезды, а телескоп у вас системы Ньютон, то это значит пережатие главного зеркала - его лапки крепления перетянуты и деформируют поверхность зеркала. Но лучше бы дать побольше информации (о телескопе, процедуре тестирования, условиях,...

Следуйте руководству, выдвигать окуляр из посадочной втулки не стоит - при этом расширяется зона виньетирования.
Диагональ с фильтром там легкая, а вот окуляр стоит променять на более легкий - сотка тут не имеет смысла. Самый простой Плёссл 10мм и/или 15мм тут уместнее.

во-первых, см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=624 Если изображение кажется слишком темным и размытым то скорее всего проблемы с выбором увеличения - оно слишком большое. Наиболее комфортный диапазон увеличений для вашего 90 мм телескопа лежит в пределах 25х..60х то есть окуляров с ...

Следующее препятствие - найти фокус. Оказалось, что либо нужно на сантиметра два вытаскивать окуляр из диагонального , или как правильно назвать полосовой фильтр, встроенный в диагональное зеркало, так называемый blocking filter. Либо же сам blocking filter вытаскивать на это расстояние из трубы, ч...

Важнее собственное мнение, когда сам видишь и пользуешься то есть иными словами, перед тем как приобрести бинокль надо не обзоры читать, а попользоваться всеми кандидатами на покупку лично (достаточно длительное время чтобы выявить в том числе и скрытые проблемы), составить собственное мнение и тол...

Объектив был в сборе с оправой и не разбирался. Судя по всему, на предмет комы не юстировался с его оригинальной китайской сборки. Был небольшой астигматизм из-за наклона оправы относительно торца трубы, но ушел после юстировки по звезде (винтами крепления фланца объектива). Главные проблемы расчетн...

Я окончательно запутался..
То есть важнее не объективные данные о гаджете, а субъективные мнения о нем.
А недостаток этого обзора в том, что "не все читают обзоры"?

ПетрМ писал(а): ↑

14 апр 2025, 10:23

понимаете, обзоры субъективны

Результаты какого именно измерения из опубликованных в таблице "Результаты обмера" вам кажутся субъективными?

см. viewforum.php?f=34

Видите-ли, "ценовая категория" - самая очевидная характеристика любого гаджета. Она прописана на ценнике, чтобы узнать ее обзор искать не нужно. Обзоры пишут для того чтобы опубликовать те характеристики гаджета, которые не очевидны - не видны на первый взгляд. А соотнести цену и букет уже описанных...

То есть в качестве возражения обзору одного продукта вы приводите примеры других?

Мне кажется все в порядке с оптикой. Небольшой термоклин (не до конца остывшая оптика) и кома на оси - самую малость (возможно требуется небольшая коррекция юстировки, а может просто звезда не строго в центре поля зрения)...

Какой-то человек на Клайдинайтс высказался в том смысле, что окуляры предназначены для наблюдениями за Вселенной, но многие собравшиеся тут на Форуме используют Вселенную для наблюдений за окулярами. :) Мне эти слова понравились. Что касается HD-60 - это не самая лучшая серия окуляров в части коррек...

У меня в день примерно 4-5 сообщений и обычно я на все отвечаю. На ваш вопрос от 28 мар 2025 мне ответить нечего...