astro-talks

С большими (2") призмами стоит быть по осторожнее - они вносят существенных хроматизм.

Прототип? Это действующая пара космических аппаратов...
Миллионы километров? Потом?

(1) Да, основная проблема зеркальных диагоналей - отклонение от плоскости, самое обычное из которых - кривизна. Если вы не видите проблем с диагональю на 1:5, то тем более не увидите в 1:9. (2) Улучшение возможно, если ваша зеркальная диагональ является "слабым звеном". Если же проблема в объективе,...

Линейные поля зрения этих окуляров (диаметры их эффективных диафрагм) можно посмотреть в обзорах http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1445#p84050 - 22 мм для 13*100 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=442 - 28 мм для 32*48 Или прикинуть с достаточной точностью как 13*100/57....

Kassy писал(а): ↑

17 июн 2025, 11:28

Помимо эстетики, обязательно ли брать трубы от одного производителя? Если взять от разных, возможен ли слишком большой разброс фокусных расстояний?

Если указаны одинаковые фокусные расстояния, то без разницы один производитель или разный.

Его преимущество — широкое поле зрения, что делает его удобным для обзора неба и наблюдения протяжённых объектов например? Вот скажем, M42/43 - протяженный объект? Имеет размер 45 угловых минут, то есть в 27 мм поле зрения 1.25" фокусировщика эта туманность будет вписана объективом с фокусным расст...

Все вы верно понимаете. Яркость изображения визуального телескопа это простая функция связанная с диаметром его выходного зрачка. Чем он больше (до пределов ограниченных диаметром зрачка наблюдателя) - тем ярче изображение, независимо от того, что там между окуляром и объективом - длинная или коротк...

13-го июня произведен 500-ый(!) старт носителя Falcon-9 (SpaceX), на этот раз с мыса Канаверал, с очередными 23 спутниками Starlink. А вообще за первые две недели этого июня произведено 7 стартов Falcon-9 с мыса Канаверал и военно-воздушной базы Ванденберг: 6 с пополнением группировки Starlink и 1 с...

Не помню. Вроде бы просто по резьбе, без стопорного винта.

niki3 писал(а): ↑

08 июн 2025, 12:39

Что-то похожее. Если ставлю пружину с обратной стороны всё нормально?

Э... а с какой стороны тут предполагается быть зеркалу? Сверху? Тогда что именно регулирует винт? Наклон промежуточной пластины? Зачем?

Прошу помощи, подскажите пожалуйста как можно прикрепить данный телескоп. Levenhuk ra250n к монтировке sky watcher neq 6? Кольца крепёжные которые идут для скайвотчеров 10" имеют внутренний диаметр 288мм, а у меня труба в окружности 950мм, посчитал диаметр выходит около 300мм кольца надо, а их нет,...

Храню dob12" retrac дома, вертикально, по совету Эрнеста вверх ГЗ, но труба в герметичном мешке и потом ещё в мягкой и герметичной сумке. Хорошо от пыли. Но вопрос, всё герметично упаковано, но без проветривания не вылезет ли какой негатив? Если нет сильных перепадов температуры то "негатив не выле...

Что-то не так с их высотомером. Прошлый раз их спускаемый аппарат не смог нащупать под собой поверхность и рухнул с высоты 5 км. Теперь авария произошла когда высотомер показывал 50-300 метров от поверхности. Жаль. У них была интересная программа.

Я не специалист в области оптики, но в литературе (Ф. А. КОРОЛЕВ, А. Ю. КЛЕМЕНТЬЕВА "СИСТЕМЫ МНОГОСЛОЙНЫХ ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫХ СВЕТОФИЛЬТРОВ ПРИ НАКЛОННОМ ПАДЕНИИ СВЕТА") получилось найти такие комментарии насчёт зависимости смещения полосы от показателя преломления: Да, я малость поторопился и не уче...

Приклейте к дереву металлическую (лучше из латуни или нержавейки) пластину эпоксидкой или любым другим соответствующим клеем, а стекло диагонали уже потом к металлу каким-нибудь эластичным герметиком.

Мне кажется "высокопреломляющие" материалы это новорожденное офтальмологической рекламой слово - результат буквального перевода с английского. В отечественной прикладной оптике обычно говорят о материалах с высоким показателем преломления или о тяжелых стеклах. И еще, на вскидку мне кажется что не в...

Юстировочные винты имеет смысл делать из мелкошагового крепежа (М3/М4) с головкой под шестигранник. Это повысит чувствительность юстировочных подвижек.

Если туманность видна в 50 нм, она примерно также эстетично видна и без фильтра. Впрочем на вкус и на цвет товарищей нет

Наконец-то приходит понимание того, что чем уже полоса пропускания тем выше полезность дипскай-фильтра даже и в визуальном применении. А то раньше народ все больше напирал на "эстетику" оправдывая свои наблюдения с UHC-E и UHC-S с 50 нм полосой пропускания.

Путешествуем далее, моторы проматывают рельеф и вдруг палец на пульте монтировки непроизвольно останавливается на необычном кратере Rupes Recta (Прямая Стена). Не все объекты на Лунной поверхности называются кратерами. Есть кольцевые горы - кратеры (и раньше еще различали цирки), длинные узкие ущел...

У HD-60 поле побольше и у того, что я тестировал более 10 лет назад было очень хороший контроль полевых аберраций. Но недавнее тестирование 25 мм окуляра этой серии намекает на то, что оптика внутри современных представителей серии поменялась по сравнению с оригиналом. Производитель похоже соптимизи...

Зависит от того что за монтировка. Если есть часовое сопровождение и планета стабильно держится в центре поля зрения - лучше наблюдать без корректора комы. Если же наблюдения проводятся в телескопе с ручным или не слишком стабильным сопровождением, то корректор лучше оставить

niki3 писал(а): ↑

04 июн 2025, 12:50

С одним винтом:
https://www.conradhoffman.com/secondary.htm

Очень неплохой вариант для бюджетной реализации

Вот Вы пишете в обзоре как раз про XW 5 мм. Это культовый окуляр во многом бескомпромиссный гаджет с 20 мм выносом выходного зрачка, лучшим в отрасли антибликовым покрытием. Кроме того большинство владельцев этого окуляра считают, что у него превосходное качество изображения... это написано до обзо...

в той теме https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4741&start=25#p107998 представлена весьма рациональная конструкция крепление диагонали Снимок экрана 2025-06-04 122150.jpg см. также видео https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=SIJNGV1vltM сайт https://astrobiscuit.myshopify.com/...