astro-talks

:) Много раз, сидя за 10 " ньютоном, натыкался на плохую атмосферу, например наблюдая низкий Марс , нарезал диафрагм, вставлял их, никогда это ничем хорошим не кончалось, ни разу на уменьшенной апертуре не остановился, почертыхавшись вынимал эту фигню из трубы и сидел дальше на полную, в 95 % случа...

Может и в самом деле отдельную тему завести, про сиинг и апертуру? Я сейчас новые внеосевые маски делаю, и прикрывающий экран для изменения ЦЭ, и обрезающие апертуру, все заново хочу повторит, т к переехал на новое место жительства, и поставил на асфальт ьелеско, т е в самые невыгодные условия по мн...

Не нужно горячиться, мы не мучаемся, мы расслабляемся и получаем удовольствие :D "На всю апертуру" - конечно, разговорное выражение, вроде "на все деньги", но вполне осмысленное, означает - изображение мало отличимо от того, что могло бы быть в отсутствие атмосферы. Вот пока это так, с ростом аперт...

Т.е. как частный пример - при скромной апертуре 100 мм и нечастой, по метеоблю, "хорошести" сиинга, имеем только 25% удачных во всех отношениях наблюдений. Отвечу за 305мм goto как бывший вледелец. Количество ночей где 305мм раскрывается на свою апертуру 1%. Ловить эту ночь еще сложнее, как сазана ...

19 ноября наблюдал тень от спутника Сатурна Рея. Сиинг был средний, с очень медленными, набегающими время от времени колебаниями типа "двоение" и долгими периодами хорошей и плохой (стандартное мыло) видимости (примерно по минуте-две хорошая видимость, потом секунд 30-40 плохая. Тень ожидал увидеть ...

С дип скай все не очень - засветка, Луна, нужна прозрачность, ну и обязательно нужны фильтры UHC и OIII. Для планет и Луны все проще. И денег надо тысяч 60-70. Это ньютон 8-10" и три окуляра, цена каждого хорошего планетного 7-8 тыс. Можно поискать Vixen zoom и барлоу НПЗ 2х, ставить ее чуть ближе, ...

производитель корректора HR ES приводит цифры падения контраста в центре и по полю, в центре 0.98 Штрель, по полю, тоже полихроматический штрель 0.96. Если посмотреть результаты тестов на сайте Фиделя Викторовича, много ли параболических зеркал имеют число Штреля 0.99? И ещё производитель не уточня...

На телескоп экспрессе, но нужен VPN чтобы открыть, не могу ссылку прикрепить. Есть еще на сайте ES, инструкция, но ьрудно найти, старая ссыль не работает ( , там описано откуда считать рабочий отрезок, надо от линзы! В чертеже ошибка, отсчитано 55 мм от переходника. Еще если фокусное больше 1800 мм ...

А, забыл: производитель корректора HR ES приводит цифры падения контраста в центре и по полю, в центре 0.98 Штрель, по полю, тоже полихроматический штрель 0.96. Этот корректор дороже, чем ГСО, но качественнее, заметно. Я сейчас такой использую.

Да, по моему в этой теме я писал что ГСО не требователен к соблюдению рабочего отрезка, на что получил возражения от Эрнеста. Но я сравнивал ГСО именно после короткого двухлинзового скайвочера. Этот вот точно никому не советую, ужас какой то.

https://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm Я подстраиваю рабочий отрезок визуально, в большую сторону. Все устраивает. Ручное ведение мне нравится больше, чем слежение, глаз не "замыливается". Многие планетчики предпочитают ручное ведение по этой причине. Легкий хроматизм по полю то...

Кстати да, и в самом деле.

Хочется прочитать опыт визуального использования на больших увеличениях с этим корректором. Если у кого есть, опишите пожалуйста. Рассматриваю подобный для F5 У меня был долгое время такой корректор, но тогда я планетами не увлекался. Сейчас HR ES, очень доволен, он получше Левенгук/ГСО, у меня руч...

И как это вяжется с всем известным приходом хорошего сиинга параллельно с антициклоном ??))) где то у вас ошибка в рассуждениях

Плохой сиинг -это провал контрастной передачи, так что и липы видны гораздо хуже. Гораздо хуже. Мой опыт говорит об обратном. Обычно при хорошем "сиинге" (спокойной атмосфере) небо само по себе малоконтрастное, дымка и дипы в пролете. Как и наоборот, при отличной прозрачности атмосферы, хорошем про...

Поддержу Эрнеста. Влияние дыхания на коротких трубах, Ньютонах и все прочие тепловые потоки хорошо видно при тестах оптики. Если человек пересекает световой пучок, то на какое-то время остаётся видимый шлейф воздушных завихрений. Во время наблюдений это может быть трудно отделить от влияния атмосфе...

Да вроде не окружаю никакой таинственностью, наоборот, как мне кажется. http://www.astro-talks.ru/forum/posting.php?mode=reply&f=3&t=4908#pr105315 Вот тут главное, а дальше каждый сам решает где ставить, как и когда дуть, в какую конструкцию. Началось то с чехла и обдува апертуристого ультралайта. :)

Какая разница кем ? Не пойму к чему вы ведете. Просто часть информации, о чехлах, осталась в той теме. Но, по ходу пьесы уже исправлено, выводы озвучены. Каждый пусть решает сам что в его случае важнее.

https://youtu.be/KtlpgynPO0w?si=bW0_0F5Ya59BraQ5 Вот здесь на видео утро после экспериментов, две части из трех, из пенотамчегото, и был еще сплошной чехол, тканевый, с разрезом вдоль оптической оси, его пробовал и сбоку, разрез, (как влияет ветер боковой и тепло наблюдателя, и снизу, как влияет те...

То есть все это обсуждение специфично для Taurus T300 12″? :shock: Что касается чехла, то по моему он нужен совсем не для защиты от приземной турбуленции, напротив он провоцирует и усиливает внутритрубную турбуленцию. Он нужен для защиты оптического тракта от тепла тела наблюдателя, о чем я уже пис...

Короче, в отсутствие стационарной обсерватории, я бы предпочел наблюдения на вершине каменистого холма, чем в травянистой низинке. Камни дольше струят после заката. Это проверено не единожды, Эрнест Маратович. Я бы даже и не знаю - смотря какой прогноз по ветру, наверное, и что с росой. Вершинка хо...

В нашем любительском сознании сильно переоценен негативный вклад от грунтового слоя толщиной 0-2 метра. Как следствие -страх расчехлить трубу для решения внутренних тепловых проблем апертуристого телескопа, и как следствие -самокастрация в случае хорошего или исключительного сиинга. Один мой товарищ...

А что для вас значит разница в падении ЧКХ с высот 100 до 2х метров дневной турбуленции? Ну, лучше на 100 чем на 2 (но при условии штиля, то есть нулевой ветровой нагрузки, что кстати обязательно надо учитывать!!! ) и что нам, на земле ночью стоящим? На графиках именно дневная турбуленция. (Выше, на...

Можно эту добавить:

Тогда становится не ясно откуда страх перед грунтовой турбуленцией в слое 0-2 метра ночью, на нормальном травяном грунте, в режиме коротких экспозиций ( т е до соотношения D/r0=10) Где доказательство того, что она имеет решающее значение ? Доказательств обратного полно.

Ну проще некуда.