astro-talks

Это верхушки пирамид могут отличаться, да и большей частью в зависимости от материальных возможностей индивида. А база примерно одна и та-же. Всем надо дышать, пить, есть, крыша над головой и возможность выспаться. Надо все-таки разделять пирамиду Маслоу и "пирамиду Маслоу". Мы тут о "пирамиде Масл...

niki3 писал(а): ↑

02 июн 2022, 13:43

Разные пирамиды получаются.

Естественно. Есть люди, что платят безумнейшие деньги за Zeiss Abbe Ortho с его 45 градусами и даже не смотрят в сторону 100 градусов. Поэтому да. Пирамида одного вообще ни коим образом не коррелирует с пирамидой другого.

Не только единицы, это еще e^x вроде меня потребляют :mrgreen: Не обольщайтесь на этот счет. Посто цветные - да, но танцвание с бубном и "подбирание любой спектральной характеристики" - упертые единицы. Это реально нафиг никому не надо. Как тот Неуловимый Джо. Ну, дипскайные фильтры с апертурой дюй...

abelt2003 писал(а): ↑

02 июн 2022, 12:42

У меня MSG от SVBONY. Он, интересно, тоже неодим?

Да.

Ну как я и сказал - "фор хум хау". У меня тоже пригоршня этих фильтров, включая те, что с пленочных фотографических времен. Но после CB - лежат бесполезным грузом. Оно может и интересно с теоретической точки зрения подбирать "любую спектральную характеристику", но вот в реальности это реально никому...

abelt2003 писал(а): ↑

02 июн 2022, 05:10

А что основное?

"В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Большого театра..." людит тут еще каменными топорами бреются.

Боюсь, уважаемый DeWinter меня съест вместе с тем, что я сам есть не стал бы :), но ИМХО эти дорогие игрушки от Baader - явно не основное в "пирамиде Маслоу". "Фор хум хау" :D ¯\_(ツ)_/¯ И у меня вообще сомнения, что интерференционные фильры хороши для разрешающих увеличений - сорбционные кондовее и...

abelt2003 писал(а): ↑

01 июн 2022, 09:53

Тут говорили что SemiAPO = FringeKiller + ContrastBuster.

"Брешуть!" (c)
Достаточно на спектр посмотреть.

Да, увы. Но все равно очень хорошая стекляха. Я думаю ее прикупить в качестве походного. А может даже для бинки.

abelt2003 писал(а): ↑

31 май 2022, 19:36

Билонг писал(а): ↑

31 май 2022, 18:59

На современных пишут Gen.3 ...

А я на фото нашел эти символы
OXY GEN III

Жжошь!!!
Но вообще-то это да - старая версия. Но огорчаться не надо - он тоже хороший.

А кто владеет/пробовал фильтры от Explorer Saentific? Как они в деле? Ну типа такого https://astronom.ru/product/filtr-uhc-explore-scientific_-2.html Обычный "широкий" UHC - 50nm. Соответствует Optolong UHC и другим подобным. Норм. За свою цену норм. Но Lumicon, Astronomik, DNG NPB лучше. (У меня е...

Мне тоже больше Люмикон понравился. В Баадер я смотрел, который "10 нм" (по другой спецификации он же почему-то 8.5 нм). Насчет специфически ярких не знаю, а вот мне показалось, что он капельку больше "вытягивает" на фоне засветки в желтой зоне. Но там, где вообще-то и нужно всю эту беду наблюдать,...

Ernest писал(а): ↑

26 май 2022, 09:36

Цитату не приведете?

Уже приводил ссылку на это здесь:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 500#p90339

Напоминает старый анекдот: "Я уже и унитаз приносил, и жопу показывал, а туалетную бумагу все не дают!!!"

Ernest писал(а): ↑

25 май 2022, 09:25

DeWynter писал(а): ↑

25 май 2022, 01:48

Точные значения, которые преподносятся как единственно верные

Кем и где?

Вами. В вашей же статье.

Еще раз. Медленно: какую-такую догму??? Что странного и невероятного в этом графике? :shock: :shock: :shock: Еще раз. Медленно: Точные значения, которые преподносятся как единственно верные , но которые в реальности будут различаться от человека к человеку. И что у одного этот оптимум будет на 2.5м...

Билонг писал(а): ↑

24 май 2022, 20:00

Ее Гагарин проверил, а в него за пределами 1/6 части сейчас принято не верить А про Магеллана уже позабыли все. Куды мир катицца...

А вот это кто вам такое сказал? И про Гагарина с первым спутником, и про Магеллана с Колумбом знают.

А.. сменить на оранжевые. Я пользуюсь оранжевым. Нравится больше. Хотя надо бы сравнить конечно какой больше глаза засвечивает. Я вот тоже сменил на оранжевый - много лучше чем красный. Видно лучше, а интенсивность оранжевого меньше и засветка меньше. Очень нравится. Вот дисплеи GoTo почему-то дела...

Ernest писал(а): ↑

24 май 2022, 09:21

это не "графики", а график

Это совершенно не важно в данном случае. Абсолютно не важно.

"вполне себе единичное исследование проделанное Максутовым над собой." - - "ПрЭлЭстно!" Теперь 1/6-я часть суши свято верит в эту догму, никем более не проверенную. О чем я тут собственно и говорю.

niki3 писал(а): ↑

24 май 2022, 09:14

Что случилось? Фонарики отменили?

Да я вроде вам уже как-то писал
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 835#p85835

Хм... Какой-то скверный запах Да никакого скверного запаха. По крайней мере с этой стороны ;) Я просто констатирую факт. "Это" - что? То что суженный зрачок дает более резкую картинку по сравнению с полным? Это даже вы легко можете "подтвердить" или "опровергнуть" в темном помещении рассматривая ос...

Страсти-мордасти какие... Я вот все думаю как буржуи живут не читав Максутова от 1946-года... Да они, если честно, и не знают про него кроме как про его телескоп. А уж про зрачки... Не, единицы найдутся, конечно, но... А вообще - кто-нибудь проверял эти теории? Или как Максутов это написал век назад...

Подозреваю, мало кто будет спорить, что надо доверять прежде всего собственным ощущениям. НО, для ориентировки (особенно новичку) можно рассматривать рекомендации. Да неужели? Вы хоть этот форум почитайте, хоть на соседнем. Написано 2мм - значит надо 2мм. Именно поэтому я и говорю - надо указывать ...

mbart писал(а): ↑

19 май 2022, 13:14

Пара 2.5/4 мне больше по душе чем 2/3 (может в рефракторе с меньшими потерями несколько иначе).

Да у меня на ед100 ровно так же.

Почему не сказать, что "для дипская рекомендуют применять зрачки от 2 до 3мм" А он и говорил. И наверно не раз. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=11&p=89896&hilit=%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%BC#p89896 Честно? Пост от 24 апреля сего года. Речь же о статье ...

Статья ориентирована на новичка, для погружения в тему. И то она тяжеловата и перегружена информацией. Если еще вокруг каждого числа вальс устраивать (примерно, около, в некоторых случаях...) то редкая птица долетит до ее середины. Есть общее правило: последняя цифра примерно указывает на точность ...