astro-talks

В каком из 2 описанных случаев фокусировки используется дифракционно ограниченная оптика?
Хорошо, что вы начали говорить что грип лежит между ГР/2 и бесконечностью, раньше уже предлагал вам статью исправить, где вы написали что грип начинается от ГР.

Вероятно вопрос экспозиции и синхронизации разноцветных пикселей либо матриц. На статике все нормально, на динамике разложение.

Эрнест, я вам уже неоднократно предлагал не переходить на личности и не пытаться оскорблять людей словами об умственных способностях, оскорбление - довод неправого По вашему получается ГР/2 = ГР дифракционно ограниченной оптики ( в этом понятии просто фиксирован кружок нерезкозти диаметром диска Эйр...

Гиперфокальное расстояние дифракционно ограниченной оптики апертурой 200 мм составляет 200*200 = 40000 метров или 40 км, все что дальше (и МКС, и Луна, и Юпитер, и звезды) будет изображаться одинаково резко. [hr] Формула половины гиперфокального расстояния: H 0.5 (м) = D 2 , где D (мм) - апертура а...

marvincfs писал(а):

Алексей Куприянов писал(а):
Дело не только в расстоянии между объектами фокусировки, но и удаленности от объектива.

Какая глубокая мысль.

Приходится делится азами на предложения перефокусироваться между звездами

Спасибо, вы удивительно толково все разжевали - теперь буду в курсе. Вам же рекомендую перефокусироваться переходя от Сириуса к Денебу - между ними хренова туча световых лет. Дело не только в расстоянии между объектами фокусировки, но и удаленности от объектива. Используйте приведенное расстояние R...

Путаница у вас. То 40 км это ГР, то теперь расстояние до объекта. Если вы фокусируетесь на объекте, кружок нерезкозти стремится к нулю, поэтому фраза объект в 40 км и кружок расфокусировки не имеет смысла. Может теперь 40 км у вас это передняя граница грип? Раз дальше идет речь про 80 км как вероятн...

Гиперфокальное расстояние дифракционно ограниченной оптики апертурой 200 мм составляет 200*200 = 40000 метров или 40 км, все что дальше (и МКС, и Луна, и Юпитер, и звезды) будет изображаться одинаково резко. С такой формулой у вас диаметр кружка нерезкозти 0,02 мм. С таким кружком мало что будет ви...

Hermes писал(а):

Бесспорно деталей у Вашего фото больше чем у " уникального" и многих других мною виденных. Насчет фокусировки - грипа хватает при перекидывании со звезды на мкс в 500 км? Или уже рука знает некий отступ? Когда я ловил мкс фокус стоял от юпитера и я его немного подкручивал на мкс

А если загнать трубу чуть вперед по курсу мкс и оставить успокоится, как мкс зайдет в кадр щелкать с пду или однократно кнопку нажать на фотике для старта серийной съемки. Короче дать трубе с лб покой пока мкс проходит по полю

Всем спасибо за помощь в выборе. С комплектом покупки определился: SW1501EQ3-2 + окуляр DS Plano 4,5мм + пленка Baader Astrosolar Visual (фильтр сам сделаю). Для начала думаю хватит. Как привезут пойду в дневное время разбираться с монтировкой и смотреть на солнце. Ссолнцем аккуратнее, фильтр наден...

Я с помощью сложения кадров получаю более детальную по планетам картинку для дальнейшего анализа. По дипам камера проявляет то что не видно в визуал. Эстетики мало, чисто интегрированная информация для анализа.

Евгений, что взамен, во что смотреть будете?

У меня последние дрова с офф сайта, вин хр , все работает, планетари тоже последний. Делит на ролики ладно, размер планеты то почему такой малый на фокусном 3 метра?

Омни правда на Тайване делают... У меня 3 шт. Знакомому в детстве дарили тал 80 мм( тал- м вроде), недавно мы его доставали и смотрели - разогнался по сатурну до 2d без потери в четкости, но самую резкую картинку дал мой штатный обращенный кельнер целестрон, гораздо контрастнее и почти без бликовани...

Так у меня тоже низко, а в меньшую апертуру на эту же камеру разделяются кольца. И с фокусным 3 метра не должен он быть таким маленьким! С фокусным 3 метра он как мой снимок от 05.06.15 Скачайте автостаккерт, там все просто и складывает нормально, сохраняя размер. Снимайте 5000 и более кадров в режи...

Кстати в 4 глаза скидки до 30 числа и 1149 правда на eq1 стоит 11600 р, а добик 6 - 22 тр

http://www.4glaza.ru/mail_59.html?refid=34317" onclick="window.open(this.href);return false;

А что эти трубы по качеству?

http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position42.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Denk36 писал(а):Не надо это телескоп рекомендовать, там корректор, хорошо, если будет на 1D нормально показывать.

Согласен, смутило что короткий на фото, но описание не прочитал

Лучше наверно доб найти бу. Но если только новые рассматриваете, то вот планетный ньютон 1/7,9
http://www.astronom.ru/product/teleskop ... plekt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Юпитер от 12.06.15
Снятый в разное время, практически одинаково обработан, цвет нигде не правлен кроме последнего
везде около 5000 кадров, 50% в сложение

У меня так и получается, qhy 5l-2-c и на ноуте смотрю что кажет, поле мало, так что приходится менять камеру и окуляр чтобы навестись. По планетам пожалуй дает чуть больше деталей, хотя в предпросмотре нет регулировки контраста, но можно на мониторе контраст править, вообщем подчеркивает и разделяет...

Непонятное явление: 12.06.15 вышел из дома, глянул на небо и на ССВ увидел "новую длинную плеяду" - выглядело именно как длинное звездное скопление, снял на 8 сек выдержке, что показало, что объект движется, т.е. вероятно что-то светящееся/отражающее свет солнца летело в атмосфере. Четко точечный ха...

вот из другого ролика (фокусировка отличается, обработка тоже в данном случае более агрессивная) на внешних кольцах уже нет намека на деление вообще с фокусировкой по экрану туговато, всегда хочется что-то лучше найти, и вот идя из зафокала или дофокала останавливаешься, но потом любопытство требует...

Алексей, поле совсем крошечное. На чем снимали? Если можно поподробнее. Видна вертикальная полосатость свойственная этой камере. Смысл съемки на планетную камеру в планетной же технике. Шлепают 1-2сек. кадры в большом количестве, что позволяет выбрать наименее подверженные атмосферному влиянию кадр...