astro-talks

Ernest писал(а): ↑

08 сен 2021, 10:50

"обычный дипскай" это типа "обычного порошка"?

Обычный дипскай для 70 мм бино, это каталог Мессье, где по ~30 галактик, шаровых и рассеянных скоплений. И большая часть этого, на мой взгляд, лучше видна при 50x, чем при 25x.

Ernest писал(а): ↑

08 сен 2021, 08:26

То есть для 70 мм увеличение 50х будет близко к оптимальному для наблюдений дипскай объектов?

Да, для обычного дипская размером в десяток минут оно позволит увидеть хоть что-то. Вы прекрасно знаете про падение разрешения глаза при малой яркости. С большой апертурой с этим проще.

KOSMOSOVED писал(а): ↑

07 сен 2021, 23:02

Тут скорей вопрос про 25х70, не будет ли он темноват по дипам?

Зависит от конкретных дипов. Для большинства оптимум около 0.7D, так что увеличение можно и больше, если бы не сложности с наведением.

В первый бинокль ещё как-то можно смотреть с рук, а второй только для штатива - достаточно специфический вариант, видимо предназначенный закрывать промежуток между обычным биноклем, вроде 8x42 и телескопом.

Compositor писал(а): ↑

07 сен 2021, 15:51

я как-то сомневаюсь что они намеренно выпускаются

В корректорниках как раз такие.

Насколько отличается от параболы со сферической аберрацией?

Наглядней будет по решётке Ронки.

AlirN писал(а): ↑

14 авг 2021, 22:31

то интересно проверить

Если что, в обзоре - viewtopic.php?f=7&t=4068&p=81597 - приведены фокусные линз. И то что его не взялись юстировать в подвале, намекает на сложности воплощения.

ZenOn писал(а): ↑

14 авг 2021, 21:51

или что-то еще можно сделать с ним?

Покрутить ГЗ. Если эллипсы останутся на месте, значит астигматична вторичка. Её на переклейку или замену.
Наведённая сферическая с такого расстояния ещё довольно велика и возможно само ГЗ сносное.

Снять старое покрытие и нанести новое. Плюс к этому материал, оборудование.... Снимать естественно самим. Щелочью . Покрывать на любом производстве зеркал, если таковые ещё остались. Есть ли человек в СпБ Если никого не найдёте, попробуйте списаться с rigel14 - https://astronomy.ru/forum/index.php/...

Mitskevich писал(а): ↑

13 авг 2021, 18:35

И сколько это примерно должно стоить.

В районе 5к. Вряд ли это имеет смысл.

Видимость ореолов зависит ещё и от хромокоррекции. Я встречал такие варианты ободка при расфокусе по Луне: син-фиол ⇔ жёл-зел и красн-фиол ⇔ зел. Первый классический, второй видимо, с кривой сдвинутой в коротковолновую часть спектра. Второй объектив даёт малозаметные фиолетовые ореолы по звёздам и п...

Впечатляющий аппарат, да :shock: Вы не могли бы подсказать, пожалуйста, где почитать про методику расчёта Пецваля? Полагаю, начинать нужно с мануала к zemax. Забить туда доступные линзы, включить автооптимзацию, может что и выйдет (но вряд ли). У SW705, как говорят в обзорах и отзывах, он ещё больше...

ApostAxe писал(а): ↑

10 авг 2021, 12:04

А каким образом ее затянуть?

viewtopic.php?f=3&t=3696&start=25#p73930

Это колечко открутить. Под ним крепление.

ApostAxe писал(а): ↑

10 авг 2021, 11:15

Юпитер сильно мылит

Брак конечно бывает - viewtopic.php?f=3&t=3696#p72514

Но откуда уверенность, что мылит именно окуляр, а не атмосфера/телескоп? Сравнивали с окуляром с таким же фокусным (хотя бы комплектный 10 мм плюс барлоу)?

во-первых, "по наземке" с ним работать не планируется Да и покупать я его планирую далеко не сразу Ну тогда ок, это нормальный подход. Собственно и выбор (не очень дорогих) широкоугольных окуляров под всё поле 1.25'', не кажется большим - кроме ES68, это малоизученный UFF 24 мм (Meade UHD 5000) и н...

Игорь_К писал(а): ↑

07 авг 2021, 12:58

Поэтому я и решил остановиться на ES 24мм/68° в качестве обзорного.

Своеобразный выбор. Окуляр ценой в пол телескопа, с завышенным увеличением и при том посредственно работающий по наземке.

вообще сразу 2 Г-х спутника из 4х прятались за Юпом, а 3й собрался транзитировать Я тоже смотрел Юпитер в это время и чуть позже поймал три спутника на краю (вдвое растянутый кроп): jup.png 2021-07-22 02:07:41 +7: Ganymede reappears 2021-07-22 02:30:41 +7: Callisto reappears 1 transit, 1 shadow: 20...

Yarcha писал(а): ↑

19 июл 2021, 10:19

Вчера попробовал снять в максимальном оптическом зуме на телефон

Всё ещё сильный пересвет. Посмотрите в настройках камеры (про режим?) регулировку диафрагмы. На андроиде это может, например open camera.

Вот ещё Юпитер https://transfiles.ru/juh8c Сильный пересвет. Нужно уменьшать диафрагму или поднимать увеличение, до уровня когда спутники будут практически не видны Пример видео с подходящей яркостью - https://disk.yandex.ru/i/b46Pyu9XdsRDhA (рефлектор 114/900 и окуляр вроде бы плано 6.5 мм с 1.5x ...

но склейка обращенная по сравнению и с Koenig, и с RKE выпуклой стороной в полевую сторону, то есть, отличная от обоих. По факту нет. TMB это обычный Koenig с "барлоу". В попытке найти, что там было в оригинальной версии (безуспешно) попалось только фото современной версии - и тут всё также как у н...

Кто-нибудь проверял, схема окуляра на первой странице верна?
Решил протереть глазную линзу, но переусердствовал со спиртом и в результате она запотела изнутри Разобрал окуляр, продул, но склейка вроде бы стояла плюсовой (тонкой) линзой к глазной. А на схеме наоборот.

сейчас Юпитер и Сатурн хорошо видны Основы планетного астрофото - https://star-hunter.ru/planetary-imaging/ Meade StarNavigator NG 125 MAK Диаметр объектива, мм 127 Фокусное расстояние, мм 1900 Относительное отверстие f/15 У вас очень большое фокусное, чтобы влезла вся Луна нужна камера с матрицей ...

а вот ореол поддается строгой оценке

Зелёный лазер по диэлектрическим зеркалам даёт явный ореол/гало. Может и по стеклу получится измерить, если закрыть сам луч диафрагмой.

Анатольевич писал(а): ↑

22 июн 2021, 09:43

Это предел для него?

Явно можно лучше.
Вот Юпитер пару лет назад в 114/900, на телефон, склейка десятков кадров:

Подскажите пожалуйста, если для 2001 делать ИЗ,то какого диаметра (мах) должно быть отверстие в фольге и на какое расстояние отнести ИЗ? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98#p56145 - Ньютон 200 1:5 - 45 метров. Размер - прокол фольги на стекле даёт ~50 микрон, этого достаточно. См. ф...

нужно смотреть в окуляр на яркий свет У меня нет такого окуляра, так что только повторю совет оттуда: Отверстие в диафрагме подбирать при полностью собранном окуляре. Смотреть как обычно в глазную линзу, диафрагма не должна перекрывать центральный светлый круг И смотреть не на яркий свет, а на расс...