astro-talks

С ЭОПом в основном довелось наблюдать в ПНВ (ПН-14) с кратностью от 1 до 8. Для большинства объектов маловато, но, скажем, Андромеду интересно было посмотреть. По яркости в средней части - примерно как Луна с 2 нейтральными фильтрами (10%ми) подряд, т.е., приглядевшись, видно много, чего в просто оп...

Я про рэлеевское р-е вообще-то написал уже. Т.е. это основной и почти единственный фактор касаемо нашего глаза? Гемоглобин не учитываем (прилагаю график поглощения, рассеивание не нашел, но вроде как у него обратный вид)? И еще одна вещь заставляет думать, что не все так просто - если рассеяние раст...

Уже давно замечаю вот какие эффекты 1. Если яркая звезда попадает в поле зрения при наблюдении через 2-полосные дипскайные фильтры (с "голубой" и "красной" полосами пропускания), то всегда в центре красная точка, а вокруг голубой или циановый "ежик". От модели фильтра наличие эффекта практ-ки не зав...

Года 2 назад получил похожий результат другим способом - фотодатчиком интенсивность светового потока из окуляра в рефракторе 120 мм в прямом фокусе и в 6" ньютоне, наведенных на один источник, практ-ки совпали (разброс замеров был даже больше, чем разница в среднем). Если рефрак пропускает 99%, а нь...

Причин для ореолов много. 2 зеркала, окуляр, запотевание любого из них и даже слезы в глазу ;) Вид их может различаться в зависимости от причины, но без опыта вряд ли разберетесь. Просто посмотреть в зеркало на отражение яркой точки, хоть удаленной лампы, перемещая точку взгляда - если вокруг изобра...

Сравнил 2 китайских бинокля галилеевской схемы - Constellation 3x50 (клон Vixen) и SkyRover 2x54. Получились следующие замеры Модель 3х50 2х54 Поле, град 17 36 Масса без крышек, г 288 386 Внешний диаметр трубок, мм 55 58 Длина трубок, мм 58 42 Глубина бленды, мм 10 8 Глубина глазной линзы, мм 4 3 Св...

Можно назвать звездными войнами, а дальше по номерам, как Луев :) Вообще не вижу смысла вот прям докапываться "а для чего вы то-то и то-то применяете". Если человек говорит "лежит без дела" - так тому и быть. Сказал "использую" - вопрос "зачем" повлечет только дальнейший с_ч на тему правильных пчел....

Так и есть, ФР что-то 150 мм. Утверждают, что близкая реплика "первой реплики" первого или второго рефлектора Ньютона https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_reflector#Replicas. Правда, винтовой регулировки фокуса, как у музейной реплики на фото, у ТАЛ-35 нет, только имитация. Кратность не то 30х, ...

Я дословно сказал - "изображение наиболее яркое и контрастное". Поскольку просто "наиболее яркое" будет при равнозрачковом - это ж азбука - это значило некий наилучший баланс яркости и резкости (ну или контраста - вроде и не совсем синонимы, но физически об одном и том же). Я еще года не то 3, не то...

Ещё раз посмотрел на аберрации 20/100. Кроме Ethos все сильно мажут по краю. Не уверен что это счастье мне надо. Ведь это окуляр для хождения по звёздным полям. Ему то и надо быть самым резким по краю. Вот как раз оценка на краю - вещь в себе. За все окуляры не скажу, но вот за Meade UWA 8.8 помню,...

Просто яркость - у равнозрачкового, конечно. А вот сочетание яркости И резкости - говорю за себя - как раз где-то в р-не 4 мм. В меньшую сторону тусклее и не так резко, в большую - ярче, но резкость опять уменьшается. И, повторюсь - похоже, ни в чем так не проявляется инд.особенность глаза, как в св...

ОК (ответ niki), для меня со зрачком 4 мм (20 мм окуляр в f5) изображение наиболее яркое и контрастное. Т.е. если я не гонюсь за разрешением деталей на D/2 и выше, а просто нужна эстетичная картинка общим планом по протяженному объекту (туманность, группа звезд), зрачок 4 мм (20 мм окуляр в f5) - мо...

Много можно написать. Просто сравните Ваш ряд 24-14-10 (в f5, правильно?) и мой 20-13-9 в f4.7 - достаточно близко.

Смотрел в него. По нашему времени, в общем-то, сувенир. Но реально показывает примерно то, что показывал Ньютону, еще и поярче (у того зеркало было с к-том отражения что-то типа 20%, бают). Небольшое поле (на глаз, не больше 40 град ЕМНИП), сильная дисторсия, но на Луне видно детали примерно как в с...

Если мы говорим о телескопах 1:5 или около того, то вопрос о диапазоне ФР окуляров, скажем, 9-20 мм (чтоб уж привязаться к конкретной линейке, XWA или там Meade UWA, 8.8-20) сильно связан с разрешением глаза https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=1871#p28832 Т.е. если ориентироваться на г...

Кроме градусов, тут еще куча факторов. Меньше сферическая в выходном, меньше выходной зрачок - удобнее глазом двигать с неподвижной головой. Например, 9/100 удобнее, чем 8.8 мм 82 град от Meade и ES, и удобнее собрата 13/100 с его большей сф-кой. С плесслом 32 мм необходимость точно ловить большой з...

Это такой? http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1396#p17490 На SW dob-сонах это лечится снятием штатного 2" адаптера высотой 40 мм и установкой корректора прямо в фокусер, может быть слегка с недосылом (сколько - зависит от хода фокусера). Как на Вашем добе - это уж смотрите сами. Если ни...

Тоже наигрался с увеличениями побольше - когда-то с плотной линейкой плесслов, как однотипных, а надысь повторил это, вооружившись новеньким зумом SVbony 3-8, все-таки возможность плавно и немедленно менять увеличения помогает оценкам. Пришел к выводу, что по галактикам и туманностям выше 0.75-0.8D ...

Верно ли, что причина комы в Максутова-Кассегрена аналогична таковой в Ньютона? В МАКе кома может быть как из-за наклона ГЗ, так и из-за наклона мениска-корректора. Сам как-то пару лет назад мучился с МАКом - не мог кому гл.зеркалом вывести, и все тут, уже потом решил мениск проверить - а там юстир...

Коллеги нужен совет с заказом окуляра на Али. Имеем ДОБ 14,3" F4,3. К нему есть обзорники Sky Rover 28/82, 20/100, 13/100. По феншую, нужны еще для наблюдений мелкого дипская аналогичные 9/100 и 7/100. Есть в наличии ES 8,8/82 и Meade 5000 5,5/82. На выездах они были также вполне востребованы. Перв...

Ладно, пусть будет по-вашему. Вики - не Евангелие, но все же... можно и другие ссылки поискать, но там прямо сказано "вблизи (или вдаль)". Где цилиарную мышцу заклинило, там и будет. Суть-то в том, что аккомодации так и так нет, а фиксированные диоптрии фокусировкой выбрать можно, было бы поле плоск...

Если уж ОЧЕНЬ строго, не совсем то же, что пресбиопия, но в разговоре пойдет, да и четкой границы между ними нет, одно может стать другим. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BC_%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Смысл тот же - даже небольшая кри...

за 21 тыр - это тогда 13 мм 100-градусник, и еще ЛБ 2х. Сам по себе в f8 - отлично для звезд и ярких туманностей, как обзорник тоже уже, а с ЛБ 2х - лунник. Вообще, некоторые хвалят 100-градусники как планетники в немоторизованных добах, но все ж картинку они конкретно сливают малолинзовым окулярам ...

Понятно, значит, довольно серьезный спазм аккомодации. Окуляры с кривизной поля нежелательны. В принципе, у Вас есть окуляры примерно под D/4, D/2 и 0.7D, ЛБ 2х превратит 17 и 12 в 8.5 и 6 мм или еще чуть меньше, если вставлять окуляры с недосылом (в обычную нетелецентричную ЛБ). По увеличениям прак...

Неплохо бы еще информацию: тип (модель) имеющихся окуляров, удобны ли они Вам. 35 мм - тоже с 1.25 посадкой? Пресбиопия насколько жесткая - одних очков хватает на все или нужны для близи, для дали? Нет ли проблем темновой аккомодации (каков размер ночного зрачка)?