Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Найдено 2696 результатов
- 10 июл 2023, 13:32
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: 1.25" диагонали - призменные и зеркальные
- Ответы: 187
- Просмотры: 107264
Re: 1.25" диагонали - призменные и зеркальные
Ничего конкретно не советую, а просто из опыта - наземку наблюдаю иногда в SW 1206 (ахромат 120/600), при этом ставлю его родную 45-градусную призму. Она немного виньетирует окуляры с полевой диафрагмой миллиметров 25, но меньше вроде нет. Что до прочего - хроматизм такого ахромата сам по себе более...
- 08 июл 2023, 17:23
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7306
- Просмотры: 3619722
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У Л.Ткачука для Мессье прямо пообъектно расписан рекомендуемый зрачок (увеличение в D), для шаровиков там в большинстве 0.8-1.2D. С чем-то можно и поспорить, когда уже сам попробуешь, но вот для разрешения центра шаровика довольно часто хочется слегка за 1D зайти. Вопрос в разрешении ядра шаровика -...
- 08 июл 2023, 11:55
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7306
- Просмотры: 3619722
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В предложенной постановке вопроса, я бы посоветовал 9/100 XWA (UO/APM/SR etc.). Говорить, что 9 и 13 мм рядом, я бы не стал - сугубо ИМХО, но даже шаг увеличений 1.5 иногда ощущается как великоватый. По-моему, оптимально 1.3-1.4 (а на верхнем конце, для планет на более чем 200х, так и меньше, вплоть...
- 06 июл 2023, 21:34
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Недостатки Евклида
- Ответы: 9
- Просмотры: 776
Re: Новости Космоса и Астрономии
Не замечал разного сдвига в 1й серии фильтров. Вот что было - поменял фильтр, захотелось перефокусироваться, но вернул 1й фильтр - а картинка-то ого, с новой фокусировкой! Т.е. просто с 1м неточно выбрал фокус и не понял.
- 06 июл 2023, 20:15
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Недостатки Евклида
- Ответы: 9
- Просмотры: 776
Re: Новости Космоса и Астрономии
А нафига козе баян - подстраиваться на каждый канал? Если этого можно избежать. Ну и чисто из практики - в обычном ахромате ограничил полосу примерно 500-600, и чистая картинка. То же 400-500 - размазня, бо в 1м случае полоса пропускания сидит на апексе кривой хроматизма, а во 2м - на ныряющей ветви...
- 06 июл 2023, 20:09
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Недостатки Евклида
- Ответы: 9
- Просмотры: 776
Re: Новости Космоса и Астрономии
но спектральный диапазон будет уже. С чего это уже ? В Евклиде до 2000 нм. Кварцевое стекло пропускает до 2500. Есть же телескоп Хаббла на проверенном годами Ричи Кретьене ! Вопрос не в пропускании, а в хроматизме линз, как я понимаю. Тут полоску 400-700 нм дай бог выпрямить (кривую хроматизма), а ...
- 05 июл 2023, 13:32
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Ну пусть не мы, ну хоть наши тараканы до этого доживут
- 05 июл 2023, 12:20
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Да и пес с ней, забирайте Бетельгейзе, я-то думал... Звездное небо не обеднеет :) Как по мне, возможность отнаблюдать от и до сверхновую так близко - того стоит. Кстати, если я не ошибся в прикидках, через годик-другой от момента БАМ в простой добсон можно будет уже маленькую туманностичку наблюдать...
- 05 июл 2023, 10:12
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Угловая площадь Солнца - округленно, 700 мин2. Площадь кружка Эйри, если взять 2-минутное разрешение (т.наз.100% зрения) - 12.5 мин2, т.е. изображение Солнца на сетчатке в 56 раз больше по площади, по расчету. Т.е. блеск звезды должен быть около -22М для той же яркости, а если он -9М - то апертура м...
- 05 июл 2023, 09:59
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
В тырнетах пишут - вплоть до -9М. Луна - -12.6, Солнце - около -26. Т.е. блеск сверхновой будет раз в 20 меньше, чем у Луны. Хотя яркость (световая энергия на единицу освещенной поверхности сетчатки) будет выше, но все равно на порядки ниже яркости Солнца при взгляде невооруженным глазом - т.е. взгл...
- 05 июл 2023, 09:00
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
"Планетчики" по определению идолопоклонники. Венера, Марс, Юпитер... Креста на нас нет, тьфу!
- 04 июл 2023, 22:08
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну вот у меня есть нож, произведенный в "мастерской, подобной велосипедным" (выкованный, я имею в виду), где-то в Непале. Субъективно, лучший из моей коллекции, хотя там есть и Solingen, и Inox, и Cold steel с их индустриальным производством и лабораториями. Так что мастерская - это то, где работает...
- 04 июл 2023, 18:50
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
За зум не скажу - не знаю. А поле ортоскопов - это сугубо личное мнение - вообще не воспринимаемый фактор при наблюдении собственно планет, даже тонкий серп Венеры на 300х - это 5 градусов видимого, остальные меньше. Зато, увидев раз звонкую картинку в орто, уже ни на что с меньшим микроконтрастом у...
- 04 июл 2023, 14:13
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: 12" Добсоны
- Ответы: 412
- Просмотры: 144933
Re: 12" Добсоны
А если палатку - 2-местную классику из плотного брезента? Отдал 3, ну пусть 5 узлов, 1 шест убрал, остальное отвалил в сторону, не отвязывая. После наблюдений - в обратном порядке. Влажность тоже в немалой степени "буферирует", как неоднократный обитатель скажу :) . И недорого, а если БУ по случаю -...
- 30 июн 2023, 11:25
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Периферия по планетам (с ведением) не при делах, да и орто почти до края работает хорошо (не скажу - любой, а именно из мной опробованного). Кол-во линз не так важно, как кол-во поверхностей и общий ход в стекле - в XWA 6 групп, в орто/плессл+ЛБ - 3 группы (с простой ЛБ). Ограничиться 140х при аперт...
- 30 июн 2023, 10:14
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Думаю, 140х для планет (1000/7) - это уж СОВСЕМ неспокойная атмосфера. И то, что Вы писали про много линз, к планетам относится в 1ю очередь - тут даже плессл или орто с ЛБ лучше, чем XWA без нее ;) . 2-дюймовая посадка - там же настоящей 2" юбки нет, а родной "жестяной" адаптер 2-1.25 ничем не лучш...
- 30 июн 2023, 08:56
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Окуляры для Ньютона 1:5
- Ответы: 1212
- Просмотры: 596893
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Я в свое время на трубе с близкими параметрами, 254/1200, начал со 100-градусных 9 и 13 мм (для обзора был 28/82, вообще самый первый после комплектных - ухватил дешево по случаю). Их же использовал с ЛБ 2х от НПЗ, нормально - получилось 4 номинала с довольно ровным шагом (4.3, 6, 9 и 13 мм, реальны...
- 29 июн 2023, 23:15
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: 12" Добсоны
- Ответы: 412
- Просмотры: 144933
Re: 12" Добсоны
А Вы сначала попробуйте понять, как вообще стоит ДЗ. В моем случае, в свое время, как раз центральный винт оказался отнюдь не "выставленным" - только я тогда это по неопытности не сразу понял и долго м...хался с регулировочными
- 29 июн 2023, 16:59
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Да, на оси. Я это имел в виду под "небольшим симметричным диафрагмированием". Это готовый покупной фильтр, к сожалению, не самый лучший - пленка Seymour, она хуже Astrosolar'а. Тогда я этого не знал, потом уж сравнивал с астросоларом. Но вот как быть с куском шириной 14 см, даже не знаю. Минус край,...
- 29 июн 2023, 14:05
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Еще одна болталка по любительской астрономии
- Ответы: 2821
- Просмотры: 904648
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
То же самое относится и к телескопу апертурой 10 дюймов? Или все же 10 дюймов - это слишком много, и стоит сделать внеосевую диаметром, скажем, 10 см? А смысл? 10 см - обычно слишком много для солнечного окулярного фильтра (разве что на закате или в дымке от лесных пожаров), а для гипотетического с...
- 26 июн 2023, 12:44
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подскажите какой первый телескоп лучше выбрать
- Ответы: 64
- Просмотры: 29580
Re: Подскажите какой первый телескоп лучше выбрать
Учтите, что простой (до 20 тыр) ахромат - это всего 2 линзы, остаточный хроматизм выше, чем в упомянутом объективе Вашего мужа Надо-же! И, главное, с какой уверенностью! Просто на зависть... Уверенностью? Вы в цитате зачем-то отсекли слово "предположительно". И разве сейчас в ходу телеобъективы тип...
- 26 июн 2023, 08:28
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подскажите какой первый телескоп лучше выбрать
- Ответы: 64
- Просмотры: 29580
Re: Подскажите какой первый телескоп лучше выбрать
Балкон в городе - это объекты СС и некоторые звезды, пожалуй, и все. Впрочем, апертура до 80 мм про то же. Учтите, что простой (до 20 тыр) ахромат - это всего 2 линзы, остаточный хроматизм выше, чем в упомянутом объективе Вашего мужа, предположительно (объективы сейчас, как правило, более сложной ко...
- 25 июн 2023, 18:34
- Форум: Обзоры оборудования
- Тема: 12" Добсоны
- Ответы: 412
- Просмотры: 144933
Re: 12" Добсоны
Мои TMB 4 и 5 мм ОДНОЗНАЧНО лучше, чем 5/110 по качеству картинки - и по малоконтрастному, и по шаровикам. 5/110 хорош полем и его ровной коррекцией, но микроконтраст уже не тот... Я его по Луне все больше. А орто от фудзи кроет их всех, если по центру планетку рассматривать.
- 25 июн 2023, 18:29
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7306
- Просмотры: 3619722
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На моей трубе вторичное зеркало по малой оси 50 мм. Мне кажется что из-за большого центрального экранирования окуляр 3 мм будет работать не очень эффективно. Или я ошибаюсь? Труба установлена на монтировку Добсона. Штрель будет просевши из-за ЦЭ 33%, но это никак не отменяет применения разрешающих ...
- 24 июн 2023, 12:43
- Форум: Астрономические инструменты и объекты наблюдений
- Тема: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
- Ответы: 7306
- Просмотры: 3619722
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Думаю, с младшим номиналом стоило бы сдвинуться в 3 мм (планетник), а между ним и 9 мм вставить еще ширик около 5 мм, для 1D - шаровики и обзор Луны. "От бедности" (если актуально) можно ограничиться пока 9 мм+ ЛБ 2х, тогда еще дополнить простым окуляром (плессл, орто) 6 мм и тоже использовать с бар...