astro-talks

Всё же возник вопрос, что брать Celestron X-Cel 5, 7, 9 mm или Plano 4.5, 6.5, 9 mm? Или отличий никаких. Имеется ввиду серия X-Cel или серия X-Cel LX? Если перове, то я бы предпочёл Plano просто потому, что про X-Cel серию встречал куда больше негативных отзывов. Если же X-Cel LX, то в паре плано ...

eaglecrazy писал(а):Всё же возник вопрос, что брать Celestron X-Cel 5, 7, 9 mm или Plano 4.5, 6.5, 9 mm? Или отличий никаких.

В механическом исполнении отличие.

телескоп 1:5,9... Реально 1/6, так как зеркало 203мм, 1,5мм фаска, диаметр алюминированной области 200мм. + юстировку проверить, в 10mm чуток в право колечки уходят 10мм для юстировки по звезде мало, надо увеличение 2D (окуляр 3мм или 6мм+2хЛБ) а почему не стоит ожидать прибавки в чёткости и контра...

Имейте ввиду, что ничего кроме поля зрения (ну и других увеличений) эти окуляры не добавят к тому, что вы можете видеть в комплектные.

Ещё добавлю, что вынос зрачка у них комфортней в отличии от комплектных.

Amfluter писал(а):Ясно, значит чтобы сходу поменять ES100-14 на ES100-9 с фильтром, придется фильтр перекручивать, я думал продумали это (
Спасибо!

Если в 2" экстендере резьбу нарезать, либо токарю заказать новый с внутренней резьбой 48х0,75, то тогда можно будет только окуляры менять.

Логично...:) но есть же еще различные коррекция...аберрации..которые учитываются при проектировании окуляров с отрицательной склейкой... По идее кратность ЛБ уменьшена и качество должно быть лучше.. За счет того, что кратность будет 300х, а не 450х изображение, даваемое такой связкой будет ярче и б...

$ander писал(а):Интересная идея...
Каково качество изображения получается? По идее качество должно быть не хуже, чем при штатном использовании ЛБ...

А с чего качество должно ухудшиться? Оптика та же самая остаётся.

2" окуляры вставляются в экстендер (удлинитель), который тоже должен быть в комплекте, иначе резкость не наведёте. Нашел такой, попробовал (окуляры ES100 пришли уже из Америки), все так. Только не очень понятно, куда фильтр накручивается 2", на 1.25" переходнике резьба внутри снизу есть. Собсна фил...

Amfluter писал(а):Хм... В таком случае и высоту переходника 1.25/2" надо учитывать?

Не надо учитывать, Вы ведь окуляр вставляете в переходник. И 2" окуляры вставляются в экстендер (удлинитель), который тоже должен быть в комплекте, иначе резкость не наведёте.

Всего лишь нужно прочитать название темы и посмотреть информацию от Celestron http://www.celestron.com/astronomy/accessories/celestron-x-cel-lx-2-3-mm-eyepiece.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Вкладка " specifications". Разве это сложно? Вообще конечно интересно, где пишут 60°,...

Уточнение:
Celestron XCel LX 2,3мм - 55° 6 линз
Vixen NLV 2,5мм - 45° 8 линз

"На бесконечность" это положение фокусера, при котором в окуляр Думал про такой вариант, но вроде разные окуляры ловят резкость при разных положениях фокусера, они же не парфокальны у меня. А Чешир вообще непонятно как можно сфокусировать... Поставьте длиннофокусный комплектник, сфокусируйтесь на б...

Cygnus писал(а):...Вообще насколько большее поле зрения можно реализовать на этих телескопах...

Sky-Watcher BK 705AZ3 - 3°12'
Sturman HQ 40080 AZ3 - 4°

У Вас сзади ГЗ закрыто крышкой, в синих трубах так делали, сейчас не делают. Открутите эти винты, снимите крышку и там увидите шесть винтов, три под крест и три под шестигранник. Те, которые под крест - юстировочные, под шестиграник - стопорные.

Других окуляров близких к 3-ем я не нашел. Может быть что то посоветуете Вы из того что есть на Российском рынке. Что касается 3мм, на счет наличия на российском рынке не уверен, но можно заказать либо http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=10712&tb=2 либо http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic...

Алексей писал(а):Добрый вечер,задумываюсь над приобретением планетного окуляра для тал100,есть ок 6,3мм,но при хорошей атмосфере маловат да и наблюдать в него не очень удобно,4,5 плано думаю коротковат,подскажите окулярчик 5мм. и градусов 60 по цене не более 3,5 т.р.?

Celestron X-Cel LX 5мм

Sergey писал(а):

РыбачОк писал(а):

Ernest писал(а):Да, у меня есть этот окуляр...

Спасибо за информацию.

Но еще же есть Celestron X-Cell LX 2.3mm, а это не одно и то же.

Ну так по ссылке в этом сообщении viewtopic.php?f=3&t=792&start=300#p9421
это он и есть.

Здравствуйте! при наблюдении дипов в BKP25012EQ6 SynScan PRO оснащёный окуляром 6.7 мм ES 82 возникло ощущение что возможно использовать более короткофокусный окуляр, в районе 5 мм. DS Plano 4.5 мм не давал большей детализации, скорее ощущалось лёгкое падение яркости и резкозти, может это конечно с...

Это не очень топорно будет? Но в целом идея сэкономить на этом нравится ) Только писали, что желательно чуть подлиннее что-то, чем киндер или контейнер для пленки, это так? ЗЫ А лазерные коллиматоры для кого/чего за такие деньги? Да почему топорно? Нормально будет, Вам же не на выставку его, главно...

Или из контейнера для фотопленки изготовьте. Отрезаете дно, а в крышке делаете отверстие 2мм.

Еще вопрос - коллимационный окуляр есть смысл покупать, обычный чешир или нужен лазерный? Из-за рубежа неохота его ждать, может кто вдруг знает где в Москве купить? А может и самому стоит изготовить, но качественно ведь вряд ли получится сходу. Можно обычный Чешир взять, вот ссылка http://planetari...

Да, разница в оценках аберраций 4.5 мм в режиме 1:4 есть: Plano: 4-8-25' (центр, зона, край) HD-60: <5-7.5-15' (центр, зона, край) Мне кажется это скорее говорит о точности моих оценок, чем свидетельствуют о разнице в оптике. Допускаю также, что могли иметь и реальные отклонения в коррекции аберрац...

Алексей писал(а):А как можно самому посчитать,а то формул куча,а я с точными науками не на широкой ноге

Поле зрения окуляра делите на увеличение, которое получается с этим окуляром.
Почитайте Почемучник и ЧАВО.

Алексей писал(а):Подскажите какое поле зрения у ОКШ 15мм. и ОК 25мм. с телескопом ТАЛ 100?

ОКШ-15 - 1,2°
ОК-25 - 1,125°

Эрнест, а такой вопрос, касающийся одинаковости оптики: HD-60 и DS Plano (в частности речь о 4,5 мм) по Вашим тестам имеют разные коррекции полевых аберраций, это как можно объяснить?