astro-talks

Пентар - не то место, где стоит смотреть цены. Я свои Мидовские окуляры и с рук покупал, и из-за границы заказывал, но Пентар - только от отчаяния. ES все покупают на optcorp.com, они спокойно высылают в Россию. С мидом посложнее, но люди всё равно выпутываются. У наших дистрибъюторов даже с философ...

Весь вопрос в частоте. Некоторые схемы привязывают частоту сети к скорости вращения небосвода. Но это легко представить на экваториале, а у вас же-ш азимутал, я правильно понимаю? Если частота не существенна, проблема широко распространена и имеет простые решения. Мой друг привёз из Америки оригинал...

Немного добавлю. Труба настолько компактна, что пакуя её в большой фоторюкзак, я не снимаю с неё двухдюймовой диагонали. Влезает свободно. По первости были попытки ставить её на штатив slik 400 dx pro, опыт признан неудачным. Кроме резко недостаточной жёсткости головки играет роль странное расположе...

120+ АПО (хоть и полуапо), стоят весьма заметных денег. Если есть возможность их потратить - 130мм триплет от дипская будет весьма неплох (80тыр примерно), ну и монтировку потребуется отнюдь не Porta. Из более бюджетных решений - Мак-Ньютоны от Intess с малым ЦЭ. Но монтировку менять тоже потребует...

Можно начать адаптацию раньше. Стоматологи для некоторых работ со светоотверждаемыми материалами используют весьма плотные красные очки на пол-лица с подогнутыми краями. Красный свет на палочки действует слабо, и эти очки реально помогают начать адаптацию раньше на 10 - 15 минут. Машину к месту набл...

А как у неё с длиной и весом? Она на роль трубы для путешествий годится?

Да и погонял бы я, но он довольно тёмный, а я совершенно без темновой адаптации смотрел - с одной стороны бизнес-центр класса А с гигантской освещённой парковкой, с другой новый район круглосуточно строится. В Наглере с ним итак неплохо, а HD-60 и КК темновато, отложил эксперимент до следующего раза...

На полном серьёзе - планетные! Я сам такого не ожидал, но вчера пол-ночи гонял по юпитеру, перемежая его для развлечения яркими дипами (проклятые городские набюдения). Атмосфера к середине ночи стала хорошей, если не сказать очень хорошей, устойчивый ветер с залива создал едва заметный турбуляж, но ...

Вариант 2 интереснее. Великоват скачок между фокусными, но если такая необходимость выявится, то можно докупить промежуточные номиналы потом. Потребность в равнозрачковом тоже неочевидна, когда есть вариант, дающий немногим меньшее поле при более тёмном фоне. Эту потребность также выявит только прак...

А сколько эта штуковина стоит? У нас BKP2001 OTA стоит примерно 380$, и телескоп на картинке потроха имеет скорее всего те же. Но выглядит он приятно, а хороший фокусёр - вообще отличная новость. Для полного фарша не хватает излома у искателя :) Единственный риск, связанный с этой покупкой - качеств...

Один москвич рассказывал о похожей проблеме с фокусёром GSO. Вот его цитата: Так вроде бы и есть - видно, что все делается на хороших станках и вроде бы тщательно, но как-то без мозгов. Вот фокусеры вроде нормальные, но у одного из них был, например, зачем-то смазан планетарный механизм, обеспечиваю...

Навскидку вспоминается только один приличный рефрактор 150 мм, подходящий к вашему случаю - астрономический Петцваль от Синьхуа (ВН с астрофорума). У него не сумасшедшая цена (правда, смотря с чем сравнивать - 800$), хорошее широкое поле, его вес и моменты позоляют пользоваться описанной вами монтир...

ну и подсчет таков 730 долл - 5 окуляров, или 950 долларов - три окуляра. Я всеже призадумался) Можно чуть подробнее о плюсах 100-градусных, и как можно было бы скомбинировать эти два предложения чтоб получить совсем уж универсальный набор. Иными словами какой из 100-градусных ну уж самый необходим...

Ну а посоветовать Вам (как наблюдателю без фотографических амбиций) Добсон с апертурой от 8" до 12" - выбирайте свой размер. Сейчас есть и моторизованные, которые помогут в том числе и с планетными наблюданиями. Если стационар и добсон, я бы советовал ещё больше. В указанную сумму вписываются и 14"...

Был раньше BRESSER Pollux 150/1400 EQ2, как-то приспособилась по преимуществу пользоваться окулярчиком 25 мм, в части коррекции аберраций и поля зрения, в общем-то, претензий не было. Инструмент специфический. Это короткий ньютон с корректором. Указанный вами окуляр даёт увеличение 56х, совсем немн...

Если телескоп первый или первый серьёзный, то очень непросто объяснить действительную ВАЖНОСТЬ монтировки. Тут в голове родился такой афоризм: "То, сколько позитива получит человек от наблюдений, зависит от качества его трубы. А сколько ему достанется негатива - зависит от хреновости его монтировки....

А для ньютона 1:5 тот же расклад?

Такое сравнение хорошо провести для двух случаев - равной апертуры и равной детализации. У меня есть очень неплохой китаец-ахромат 127/1200 и EDшка 80/500 (эквинокс - тоже китаец). Для моего глаза их детализации различаются незначительно. В ахромат лучше видно мелкие контрастные детали, типа маленьк...

Сергей, поглядел на ваши схемы проезда, и внезапно в голове вспыхнул вопрос. А кто-нибудь исследовал Кронштадт в качестве площадки? Западная часть острова малоосвещена, Сестрорецк и Ломоносов в 15 км, город в 25, но главное - прекрасная дорога! Я от Атлантик-Сити доеду до Кронштадта где-то вчетверо ...

Есть Meade QX WIDE ANGLE 15 mm, но человек выше уже предложил, и оптом, думаю, будет удобнее. Лежит без дела Deepsky ED 5,2 mm, он мне не нравится, и есть мысль разобраться, почему.

Собственно, почему меня интересует этот вопрос. Пытаться создать идеальный телескоп из двух линз - это занятие, я думаю, контрпродуктивное :) Но двухлинзовость очень привлекает малым числом поверхностей, ведь главное преимущество рефрактора - контраст, а главный враг контраста - поверхности. Качеств...

О массе экспонатов ничего не известно?

Главная проблема ахромата это вторичный спектр, затем сферохроматизм, затем уже упомянутых астигматизм. Асферизация в борьбе с этими аберрациями бесполезна.

Астигматизм асферикой править в принципе бесполезно? Или нецелесообразно?

Ура! Давно ждал этой темы! И сразу небольшая горсточка вопросов: ED дублет - это дублет с кроновой линзой из ED стекла, если я правильно понял. То есть у этого полуапохромата, по сути, нет компенсации астигматизма, кривизны и дисторсии? И он не может быть короткофокусным? Почему у ахроматов не делае...

Мне тоже ньютон 1:4 ближе. То, что длина трубы едва не важней её массы, я понял, упражняясь с рефрактором 1:10.
А никто не в курсе, какие параметры у ньютона 300мм и ED 150мм? Мне очень интересны масса, размер и предполагаемая цена.