astro-talks

Прошу прощения за наглость, но на первой фотографии не 2", а 1.25" окуляр. Вот ссылка http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/index2.html" onclick="window.open(this.href);return false; .Первая позиция. Я там сам год назад покупал этот окуляр.

Классно!

Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы. Так тогда на 2" диагональку надо раскошелиться. Это же рефрактор, как-то плохо наблюдать в прямой проекции. Там в комплекте при...

2 Андрей Михалыч.
Благодаря таким выездам, у юного поколения будет прививаться любовь к астрономии. Респект!

Что конкретно в моем профиле вас не устраивает? Что касается альтернативных источников - их море, достаточно только выключить тв и погуглить.

2 AnDom " А откуда информация о том что введены
войска в Крым? "(C)
Рекомендую вам получать информацию не только из ТВ, но и из других альтернативных источников.

Не повезло нам с местом жительства. http://www.baltpp.ru/a/2014/03/04/Samij ... gorod_Ros/" onclick="window.open(this.href);return false;

Что касается 18 мм ES, то его цена на optcorp.com всего 150$ - дешевле и лучше, чем 15 мм DS UWA ...как вариант купить его б\у на cloudynights, там он стоит 100$ (я подал объявление WTB - мне через 15 минут 3 предложения свалились по 100$) + доставка (около 25$). Т.е. я бы не сказал что сильное пре...

Ernest писал(а):...я бы все-же вместо 16 мм UWA взял-бы 2" 82-градусный 18 мм Explore Scientific - больше поле зрения, а увеличение все еще достаточно большое.

К сожалению 2" 82-градусный 18 мм Explore Scientific выпадает из бюджета. А что Вы скажете про 2" DeepSky
UWA15mm?

1. 2000-3000 р. за один окуляр. 2. В первую очередь планеты СС, в дальнейшем дипскай. 3. SKY-WATCHER BK1021EQ3-2 относительное отв. 1:9.8 4. Фокусировочный узел 2'' с адаптером 1.25 '' . Но я ориентируюсь на 1.25 '' из-за стоимости окуляров. 5. Мотора нет. 6. В комплект входят окуляры: SUPER PLOSSL...

А мой SUPER PLOSSL 10 mm Multi-Coated 52* совсем плох? Если вы готовы мириться с его малым полем зрения, то других существенных проблем у этого окуляра скорее всего нет. Эрнест, спасибо за ответ. Но чувствую, не хватает мне еще теоретических знаний. Вот прочитаю еще все 58 страниц этого форума, зад...

AnDom писал(а):

vik222 писал(а):А мой SUPER PLOSSL 10 mm Multi-Coated 52* совсем плох?

А вы в него смотрели?

Только в него и другой штатный окуляр. Мне сравнивать не с чем, поэтому и спрашиваю совета.

1. 2000-3000 р. за один окуляр. 2. В первую очередь планеты СС, в дальнейшем дипскай. 3. SKY-WATCHER BK1021EQ3-2 относите льное отв. 1:9.8 4. Фокусировочный узел 2'' с адаптером 1.25 '' . Но я ориентируюсь на 1.25 '' из-за стоимости окуляров. 5. Мотора нет. 6. В комплект входят окуляры: SUPER PLOSS...

Здравствуйте, Эрнест! Недавно стал обладателем первого своего телескопа - SKY-WATCHER BK1021EQ3-2. Все Ваши статьи про окуляры прочитал, но все равно прошу частного совета по покупке окуляров. Итак по пунктам: 1. 2000-3000 р. за один окуляр. 2. В первую очередь планеты СС, в дальнейшем дипскай. 3. S...