astro-talks

[*]Аналогами очень хороших планетников 6.5 и 4.5 DS Plano по вашим ссылкам являются 5 и 7 X-Cel LX (идентичны по оптике и по лучше в плане механического оформления) Как вы считаете, если в этих двух окулярах стоит одна и та же оптика, то почему на 0,5мм отличается заявленное фокусное? Не знаю - как...

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 119.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 990.0.html

Indigo17 писал(а):Теперь вопрос - где прикупить этот Nagler 3-6мм? Опытные, поделитесь советом)

На опткорпе viewtopic.php?f=12&t=880

Так же нужны фильтр(ы) для туманностей и галактик. Качество первично, цена вторична. Фильтры UHC и OIII фирм Lumicon или Astronomik. Универсальны будут размером 2", так как вкрутив их в 2" диагональ или переходник 2"-1,25" можно использовать и с 1,25" окулярами. Для галактик фильтров нет, нужно тём...

Возьмите NaglerZoom 3-6мм, тем более есть ведение, и пару ES 82° 11мм и 14мм, все размером 1,25". Потом, если посчитаете нужным, для обзора ES 30мм 82°.

Спасибо! Прочитал тему. Значит буду брать DeepSky 6.5mm Plano. И еще пара вопросов. Насколько процентов хуже Sky-Watcher 7mm SWA58, учитывая что он дешевле на 30% и то что я новичок? Или он к телескопу 1:5 не подойдет? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать диаметр точки по зонам в окуляре Sky-...

Для проницающего увеличения возьмите ES 11мм 82°

Для планет возьмите тот же DS Plano 4,5мм, получите 266х. а мож лучше plano 9mm и 12mm с 2x барлоу и будет по 4,5mm и 6мм... а к ним или 32 мм Omni или 16 uwa широкоугольный... а больше 16 в принципе наверное и нафик не надо с доб 8... а если plano 6,5mm с 2x барлоу это 3,25mm в ,такую щель чёнить ...

Здравствуйте, атака на ваш мозг Понаблюдайте для начала в штатные. А когда поймете, чего Вам не хватает - тогда уже и будете думать о покупке дополнительных. а в них вот так будет Юпитер видно? http://www.youtube.com/watch?v=a8yBv5phuys или шишок под носок? :mrgreen: Угловой размер у Юпитера 36", 1...

Дмитрий969 писал(а):Вопросик маленький: монтировки у доба 10 и 12 разные?

Да разные, у 12" монтировка уже на роликовом подшипнике вроде как идёт.

Дмитрий969 писал(а):Так доб 10 стоит 22900 в магазине так что я укладываюсь,но не уже ли ни чего кроме доба по этой цене лучше нет?

Ничего другого с такой апертурой не найти за эти деньги.

Ребят подскажите пожалуйста вообще из ценового диапазона 20-23 что лучше всего для визуальных наблюдений?И что соответственно дальше смотрит:) да и ещё что вы думаете о celestron nexstar 4se по сравнению с добом 10? ДОБ 10", если денег хватит, по крайней мере если с рук взять, точно можно в этот бю...

Дмитрий969 писал(а):Спасибо большое за очень хороший ответ:) всё понял,а на добсона разве нельзя моторчик поставить?

Можно, только там движение идет по двум осям, для фото это не подходит, а на экваториале при правильно выставленной полярке по одной.

Дмитрий969 писал(а):то скорее всего это труба от доба на экваториале.- Сэр переведите мне,начинающему юзеру, пожалуйста эту фразу,буду очень признателен:)

Доб - это непосредственно азимутальная монтировка Добсона, а труба - обычный Ньютон, так вот трубу можно повесить на экваториальную монтировку.

Добрый день великие астрономы:) помогите решить дилему: собрался брать по мощнее телескоп и не могу выбрать между Sky-Watcher P2001EQ5,Barska Magnus 80ED Refractor и Sky-Watcher DOB 10",заранее спасибо:) P.S. И если есть возможность подскажите ещё варианты в таком же ценовом диапазоне. Если наблюда...

Сивак писал(а):всем хай, скажите а при помощи Skywatcher Dobson Teleskop N 150/1200 Skyliner Classic DOB можно наблюдать наземные объекты? спс

Наблюдать-то можно, только изображение перевёрнутое. Есть оборачивающие окуляры, только всё это баловство, не для этого Ньютоны предназначены.

И Lumicon и Astronomik - это самые рекомендуемые фильтры.

То что доктор прописал

VIK писал(а): Спасибо, так и поступлю, а плоссл от суперплоссла отличается только просветлением?

Полем зрения: у плёсслов обычно 40°-45°, у суперплёсслов - 50°-52°.

Хроматилка получится та ещё.
А какое увеличение Вы считаете минимальным?

11 мм - потому как он дает примерно 2 мм вых. зрачок, то есть оптимален (дает наивысшее проницание) для наблюдений предельных по яркости компактных дипскай-объектов вроде мелких галактик (скажем, вокруг Персей А), ну или деталей в более ярких диффузных объектах (центральные области М42). Понятно, э...

Мне не понятен выбор 11мм. Зачем такое фокусное, если для проницающего нужно 8-9мм (ES 8,8мм к примеру). Согласно статьи многоуважаемого Эрнеста, для f/6 под зрачок 1,4мм нужно именно это, хотя Сам Эрнест посоветовал 11мм.

Или один TV NaglerZoom 3-6мм. Сергей (Nekkar) прав, 6мм бывает зачастую маловато, практически всегда смотрю с DS Plano 4,5мм, а при хорошей атмосфере KK 6мм+2хЛБ. Отдельно КК 6мм использую редко.

Чисто для информации: у DS Plano заявленное поле 60°, на деле может быть чуть больше. Почитайте тесты Эрнеста окуляров DS Plano в разделе "Оборудование". Сам пользую 4,5мм и 9мм.
Там же есть ещё много тестов других окуляров.

Алексей писал(а):Есть и ещё светофильтры комплектные,всё промерил,прикинул

У 2" фильтров резьба 48 х 0,75, такая же должна быть и в переходнике на 2" конце.