oleg oleg писал(а):
Так всего то протестировано немного.
Из 12" пока вроде достойных не попадалось к примеру.
Не дошли до ВАГО.
И, кто сказал, что SAY допустим, как один из, сможет найти разницу между кривым и прямым.
Цифры конечно греют, и видимо хозяин чувствует себя приподнято на рабоче-крестьянскими массами, по "деньгам".
Но в астрономии как бы не важно что у тебя под кроватью лежит склад оптики.
Рулит тот, кто смотрит.
В цифрах тайдекс чуть лучше , по деньгам - в килоразы дороже,
а по отдаче - ноль данных.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_43.html" onclick="window.open(this.href);return false;
этот по моему, вполне неплох. а так -4 штуки 300ок всего.
из них 3 - от " нефонтан" до откровенно никаких - штрель в районе 0.2 - 0.3
кто неможет \ нехочет смотреть - тот "точками" меряется и "планирует" паломарское зеркало купить - как "Астролюбитель" к примеру, так что тут есть много направлений в самом деле
)
ну а по поводу "тайдекс чуть лучще" - это надо смотреть в другом разрезе - купив тот же тайдекс - ты получаешь гарантированно качественное изделие. проверить, конечно же, никак не помешает, но в дефаулте - купил и смотришь.
с синтогй всё совершенно по другому - покупка это тоглько начало. после покупки - беготня и исследование - а что же ты собственно, купил?
по результатам соответсвенно - попытки улучшить ( переклейка вторички итдп), либо напрямую пытатся продать, посчле чего - снова с начала. обольщатся и твёрдно рассчитывать что первая купленная синта будет хотябы 0.85 - я думаю, не стоит. бывает, конечно и в лотерее - выигрываешь с первой попытки роллс0-ройс, но вероятность зело низка...
т е в первом случае ты покупаешь телескоп и идёшь с ним наблюдать, во втором - ты играешь "купи, проверь, продай" в ожидании, когда же попадётся чтото приличное.
при этом вполне процесс может нравится больше, чем сами наблюдения в любой телескоп, не отрицаю...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.