Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Электропривод, без червячной пары, визуал
Модератор: Ernest
Электропривод, без червячной пары, визуал
Собственно, идея, избежать использования червячной пары. Которая дорогая, а самому трудно изготовить качественно.
Конструкция на рисунке. Идея использовать конструкцию, как на дешевых монитровках с ручным управлением.
Собственно, все на рисунке. Моторчик установлен на подвижном основании, вращает шпильку, которая проходит через резьбовое отверстие в подвижном кронштейне.
Думаю, куча народу что то подобное уже делала.
Недостатки:
1) невозможно осуществить 360 гр вращение. но градусов 60 можно (а это 4 часа, для балкона, например сойдет). К тому же, можно сделать крепление шпилька-монтировка быстросъемным, в основании монтировки сделать ответные отверстия, что бы можно было легко переставить это крепления в другое положение.
2) При постоянной скорости вращения моторчика, угловая скорость вращения монтировки будет меняться в зависимости от положения соединения монтировка шпилька. Можно скорректировать с помощью компа (если он используется). Ну или вручную подправлять.
Кто то что нибудь подобное делал?
Конструкция на рисунке. Идея использовать конструкцию, как на дешевых монитровках с ручным управлением.
Собственно, все на рисунке. Моторчик установлен на подвижном основании, вращает шпильку, которая проходит через резьбовое отверстие в подвижном кронштейне.
Думаю, куча народу что то подобное уже делала.
Недостатки:
1) невозможно осуществить 360 гр вращение. но градусов 60 можно (а это 4 часа, для балкона, например сойдет). К тому же, можно сделать крепление шпилька-монтировка быстросъемным, в основании монтировки сделать ответные отверстия, что бы можно было легко переставить это крепления в другое положение.
2) При постоянной скорости вращения моторчика, угловая скорость вращения монтировки будет меняться в зависимости от положения соединения монтировка шпилька. Можно скорректировать с помощью компа (если он используется). Ну или вручную подправлять.
Кто то что нибудь подобное делал?
- Вложения
-
- BoltDrive_1.jpg (27.92 КБ) 11695 просмотров
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Можно кмк сделать немного проще: мотор будет тащить гайку, которая тянет ленту, а лента уже накручена на гладкое колесо полярной оси. В этом случае мотор можно поставить внизу колонны.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Актуатор тоже самому сделать не совсем просто, а готовые стоят не дешево.Diff писал(а):Собственно, идея, избежать использования червячной пары. Которая дорогая, а самому трудно изготовить качественно.
Если двигатель ставить без редуктора считали с какой скоростью будет крутится вся это система?
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Если честно , не понял. Можно поподробнее, или еще лучше картинкуskyworker писал(а):Можно кмк сделать немного проще: мотор будет тащить гайку, которая тянет ленту, а лента уже накручена на гладкое колесо полярной оси. В этом случае мотор можно поставить внизу колонны.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Двигатель конечно с редуктором. Это я схематично нарисовал.Kanoka писал(а): Актуатор тоже самому сделать не совсем просто, а готовые стоят не дешево.
Если двигатель ставить без редуктора считали с какой скоростью будет крутится вся это система?
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Если с редуктором то можно непосредственно на ось поставить, если конечно система не делается под уже имеющийся редуктор с малым передаточным числом.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Позвольте полюбопытствовать. А для какой монтировки вы хотите использовать данный привод и скакой целью?
SW Dob 6", GSO Dob 10", Бинокль 12х50.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
картинкаDiff писал(а):Если честно , не понял. Можно поподробнее, или еще лучше картинкуskyworker писал(а):Можно кмк сделать немного проще: мотор будет тащить гайку, которая тянет ленту, а лента уже накручена на гладкое колесо полярной оси. В этом случае мотор можно поставить внизу колонны.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
А в другую сторону оно как будет крутится?
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
зачем?Kanoka писал(а):А в другую сторону оно как будет крутится?
для наведения ось открепляется, для ведения можно немного притормозить двигатель или на время выключить. На картинке - его реализация. Взято из книги Вокулер и Тексеро "Фотографирование небесных тел"
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
А если использовать зубчатый ремень? Сейчас они не дорого стоят. Ремень типа такого: http://robots3d.ru/parts_accessories/ha ... 00_mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Только неизвестно сколько он сможет тянуть. Ну и рассчитывать передачу надо. С резьбовой шпилькой я не думаю что что-то путное получится.
Только неизвестно сколько он сможет тянуть. Ну и рассчитывать передачу надо. С резьбовой шпилькой я не думаю что что-то путное получится.
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Тут у человека задача, как я понял, собрать из того что есть. К зубчатому ремню понадобятся зубчатые колеса, оба с определенными диаметрами и нужным шагом зубов, плюс одно должно сесть на вал монтировки, второе на вал двигателя, в общем вероятность что такие подвернутся практически нулевая.Rain Dog писал(а):А если использовать зубчатый ремень? Сейчас они не дорого стоят. Ремень типа такого: http://robots3d.ru/parts_accessories/ha ... 00_mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Только неизвестно сколько он сможет тянуть. Ну и рассчитывать передачу надо. С резьбовой шпилькой я не думаю что что-то путное получится.
Скорее всего получение чего то путного тут не главное, важен сам процессRain Dog писал(а):С резьбовой шпилькой я не думаю что что-то путное получится.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
А я где-то в инете видел как раз реализацию со шпилькой, сейчас уже не вспомню где, но вроде бы все работало.
Александр.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Маленькие зубчатые колёса на том же сайте продаются. Одно такое можно на двигатель посадить. А второе придётся делать... Тут действительно не подобрать будет из того что продаётся. Хотя если взять шаговый двигатель, то можно скорость вращения подобрать .Kanoka писал(а):Тут у человека задача, как я понял, собрать из того что есть. К зубчатому ремню понадобятся зубчатые колеса, оба с определенными диаметрами и нужным шагом зубов, плюс одно должно сесть на вал монтировки, второе на вал двигателя, в общем вероятность что такие подвернутся практически нулевая.
Я тут смотрел на алиэкспрессе продаётся набор шестерней, ремней, червячная пара, всё пластмассовое конечно, но стоит всего несколько баксов. Такой маленький конструктор получается.
PS: Сейчас мы сварим кашу из топора...
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
"Всё уже украдено до нас!" © ЫAnDom писал(а):А я где-то в инете видел как раз реализацию со шпилькой, сейчас уже не вспомню где, но вроде бы все работало.
http://gigamir.net/techno/pub903325/page/1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... #msg337897" onclick="window.open(this.href);return false;
http://exmodula2.com/bdt/default.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Спасибо! А чего нибудь в применении к телескопу нет?РыбачОк писал(а): "Всё уже украдено до нас!" © Ы
Rain Dog писал(а):А если использовать зубчатый ремень? Сейчас они не дорого стоят.
С ремнем есть схемы. http://members.ziggo.nl/jhm.vangastel/A ... e_30cm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Но не уверен, что достаточно плавное на больших увеличениях. В таком случае, уж лучше роликовый привод (ИМХО).
Не без этого.Kanoka писал(а): Скорее всего получение чего то путного тут не главное, важен сам процесс
Изначально, раздумывал над моторизацией Добсона. Поскольку, сам телескоп только на стадии проекта, все это пока представляет чисто умозрительный интерес. Хотелось бы иметь схему, которая, во первых, ведет без вибраций снижающих качество изображения, во вторых, сохраняет планету в поле зрения окуляра в течении хотя бы 3-5 минут на увеличении 250-300. Ну, и общее время наблюдения без переконфигурации (например, перестановки кронштейна шпильки в новое положение) не менее 3 часов.vasirad писал(а):Позвольте полюбопытствовать. А для какой монтировки вы хотите использовать данный привод и скакой целью?
Хотелось бы посмотреть на конструкции узлов. Если кто то делал что либо подобное со шпилькой (не изогнутой) вместо червя.
Так то, есть и нетрудозатратные кустарные конструкции червячной передачи, но насколько это все недежно?
http://kindellism.webs.com/diyhomemadewormgears.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Можете попробовать обернуть основание телескопа резьбовой стяжкой. ( не помню, как точно называется.) Они бывают разного диаметра и длины.Продаются на стройрынках. Вы получите импровизированное червячное колесо диаметром 550мм. Далее, в качестве червяка можно использовать винт. Ну а дальше нужно конструировать. Желаю успехов!
SW Dob 6", GSO Dob 10", Бинокль 12х50.
Re: Электропривод, без червячной пары, визуал
Может кому то будет интересно. Применительно к моторизации альт-азимутальных монитировок для визуальных наблюдений.
В альт-азимутальных монитировках, для полноценного сопровождения небесного объекта, скорости вращения по обеим осям должны непрерывно меняться.
Если этого не делать, то объект через какое то время уйдет из поле зрения окуляра.
Посчитал, как долго объект будет оставаться в поле зрения окуляра если скорости ведения по обеим осям фиксировать.
Т.е. допустим навелись на объект, и подобрали скорости ведения так что объект остается более менее неподвижен (на масштабах, скажем, десятков секунд). Все, скорость ведения фиксируем, моторчики жужжат, ждем. Объект постепенно из поле зрения уйдет. На картинке цветом показано время, за которое объект уйдет из поля зрения. Все для широты 60 градусов. Размер поля зрения указан на картинке. Черные окружности соответствуют 30 и 60 градусам по альт-углу.
Для наблюдения планет в основном интересен юг от 30 до 60 градусов над горизонтом. Видно, что даже для поля зрения 0.12 градусов, это ~10 минут (не так и плохо).
0.12 это половина поля зрения (центральная часть) 70-градусного окуляра при увеличении 300. Т.е. можно более менее жить и без компьютерного сопровождения.
Вот такой результат, если конечно нигде не ошибся. Заодно тему подниму
В альт-азимутальных монитировках, для полноценного сопровождения небесного объекта, скорости вращения по обеим осям должны непрерывно меняться.
Если этого не делать, то объект через какое то время уйдет из поле зрения окуляра.
Посчитал, как долго объект будет оставаться в поле зрения окуляра если скорости ведения по обеим осям фиксировать.
Т.е. допустим навелись на объект, и подобрали скорости ведения так что объект остается более менее неподвижен (на масштабах, скажем, десятков секунд). Все, скорость ведения фиксируем, моторчики жужжат, ждем. Объект постепенно из поле зрения уйдет. На картинке цветом показано время, за которое объект уйдет из поля зрения. Все для широты 60 градусов. Размер поля зрения указан на картинке. Черные окружности соответствуют 30 и 60 градусам по альт-углу.
Для наблюдения планет в основном интересен юг от 30 до 60 градусов над горизонтом. Видно, что даже для поля зрения 0.12 градусов, это ~10 минут (не так и плохо).
0.12 это половина поля зрения (центральная часть) 70-градусного окуляра при увеличении 300. Т.е. можно более менее жить и без компьютерного сопровождения.
Вот такой результат, если конечно нигде не ошибся. Заодно тему подниму
- Вложения
-
- How_long.png (25.87 КБ) 11485 просмотров
-
- How_long2.png (27.29 КБ) 11485 просмотров