astro-talks

Мой друг захотел телеобьектив с фокусом 300 ... 600 мм.

( Имеет телеобьектив 55...150 мм и SW MAK 180-2'' нa HEQ5 SynScan.
Хочет что-то промежуточное по фокусному растоянию.
Легко переносимое. Пригодное, для астрофото и птичек. )

А, как извесно - для ЛА, лутший телевик - ED телескопчик ( с поляпрямителем ).

У нево есть монокуляр Helios fiedmaster 60 ED.
Вот и подкралась кулибинская идея - распотрашить монокыляр и поженить с Canon 600D.
Деиствие должно быть обратимое - монокуляр ему нужен.

По описанием - фокус у обьектива монокля 350 мм.

Кто пробовал такой обьектив на Canon nn0D ?
В первую очередь - волнует кривизна поля.

P.S.
Oн не "тусуется" на этом форуме, поэтому вопроссы задаю я.

Там, скорее всего, можно снять окуляр. Если это возможно - городить переходник с того что есть на кэнон.

Для камеры лучше отдельно объектив взять. Таир 300 ФС/Takumar 300 m42/ Pentax 300mm 67/Pentax 400mm 67/ и много других, но все будут хорошо хроматить в астрофото.
Но в этом случае цена будет 6-20 тыщ за объектив + переходник.

Сергей Ларионов писал(а):Там, скорее всего, можно снять окуляр. Если это возможно - городить переходник с того что есть на кэнон.

Окуляр условно несъемный, как я понимаю. Скорее всего и подвижки фокусера не хватит чтобы обеспечить необходимый вынос фокуса.

Koalin писал(а):
У нево есть монокуляр Helios fiedmaster 60 ED.
Вот и подкралась кулибинская идея - распотрашить монокыляр и поженить с Canon 600D.
Деиствие должно быть обратимое - монокуляр ему нужен.

У них на сколько я понял из картинок в нете - окуляр съёмный,
далее нужен специальный переходник на M42 к нему и прикручивается T Adapter с камерой.
Пробовать конечно можно и нужно, но чудес на фото ожидать не стоит от 60/350 mm рефрактора

Вы наверное не поняли про "условно несъемный". Снять, наверное, можно, но у кэнона рабочий отрезок 44мм, т.е. должен быть соответствующих ход фокусера внутрь, который нафиг не нужен со штатным окуляром и, соответственно, который, как я понимаю, не предусмотрен конструкцией.

Реально сложно сказать без реальной проверки по факту .......
т.e. надо снять окуляр и проверить становится Canon в фокус или нет и на каком растояни на глазок.
Например для большинства рефракторов, для фокусировки камеры требуется дополнительно удлинитель.

Vital писал(а):Например для большинства рефракторов, для фокусировки камеры требуется дополнительно удлинитель.

В рефракторе вынос фокуса рассчитан на работу с дигональю, отнимающей 90..120мм. В зрительной трубе запас нужен только для компенсации близорукости. Это ~11мм для чудовищных 30 диоптрий на окуляре 24мм. Больше просто не нужно. Вообще, проверить проблем нет. Выкрутить фокусер за бесконечность до упора, отвернуть окуляр, взять любой астрономический с известной парфокальностью и, глядя в него, удалять от трубы, зафиксировать момент прохождения фокуса по удалённым объектам. Или ещё проще. Если Koalin в любом случае собирается снимать, ему обязательно понадобится T-кольцо. А у этой трубы как раз T2 на выходе.

Спасибо за отсылку !

Монуколяры - не мой размерчик.
Может они и удобны, но $/cm апертуры - зашкаливает.
Как уже писал - этот монокль - не мой.
В нево, когда-то смотрел "пробегая" ... даже к качеству картинки не "прицеплялся"

Могу, лиш, признатся, что идея курочить и приспособить для фото - моя.


P.S.
Не давно был в гостях у этово друга, но монокля дома не было.

P.P.S.
Пару лет назад присуствовал при продаже коково-то монокля - породу не помню.
А, вот призма, у нево - малюсенькая. Должно быть жуткое виньетирование, если и хватит выноса, для зеркалки.

Теперь мой вопрос рядом с темой.

Я присматривался к б.у.William Optics Zenithstar 66mm Petzval ED - до сих пор в продаже.

Внешне - очень презентабельный.

Картинка не мало хромает
Тут не чево не поделаеш.

А, отпугала кривизна поля.
Через ES 14mm, 100 край поля зрения совсем не в фокусе. ( В кокую сторону - уже не помню. )
На кадре в APS-C - края совсем "плывут".

Пецваль сделан " по умному" - второй дуплет в подвижной трубке фокусёра.
Может кто пробовал выставлять растояние между дуплетами, чтоб кривизна поля была минимальной ?

Koalin писал(а):Теперь мой вопрос рядом с темой.
Может кто пробовал выставлять растояние между дуплетами, чтоб кривизна поля была минимальной ?

Это врет ли .......
Не зря же продают всякие флатнеры и т.п. но на пецвале врятли будет коректно работать.
Единственное на мелкой матрице возможно и не будет заметно.

traveller in time писал(а): В рефракторе вынос фокуса рассчитан на работу с дигональю, отнимающей 90..120мм.
В зрительной трубе запас нужен только для компенсации близорукости. Это ~11мм для чудовищных 30 диоптрий на окуляре 24мм.

Спаибо ! тепрь понятно
Тогда ещё есть шанс посмотреть будет ли фокус с в связке BL (иногда помогает)