Труба для объектива Photoline 72F6

[SAY]

Да уж, с таким турбулёжем тестировать бесполезно.
Посмотрел 72F/6 N-LAK8_FPL53 на оптической программе. Картинка со штатной прокладкой на бесконечности должна соответствовать картинке с новой прокладкой на расстоянии 5,9-6 м: переисправленная от уменьшения толщины прокладки соответствует недоисправленной от расстояния до ИЗ.
В последнем тесте (новая прокладка) на 7 м имеется умеренная недоисправленная. Делайте тест по ИЗ в зелёном на 20 или более метрах (лучше более). Или дожидайтесь подходящей атмосферы для теста по звезде. Что-то мне подсказывает, что результат воодушевит.

[mbart]

Большое спасибо.

[mbart]

Посмотрел 72F/6 N-LAK8_FPL53 на оптической программе.

Вас не затруднит указать радиусы и толщины?

[Lex1]

Диафрагмирование до 64 мм сильно повышает разборчивость колец в зафокале, это может быть подвернутым краем?

В тестах японца есть и такой вариант:

[mbart]

Испытал солнечный фильтр, есть ощущение, что ED выигрывает в контрасте факельных полей и теней/полутеней (в белом). С зеленым фильтром должен быть паритет, а может ахромат и чуть выиграет в разрешении.

[SAY]

Посмотрел 72F/6 N-LAK8_FPL53 на оптической программе.

Вас не затруднит указать радиусы и толщины?

Промежутки: 6 / 0,12 / 11,5 мм
Радиусы кривизны: 141,16 / 87,358 / 84,744 / -2191,6 мм.
Оптика сферическая. Оптимизация строго под астрограф (хрен с ними, с визуальными полиштрелями - не та апертура для планетника). Референсная длина волны по оптимизации сферической: 565 нм.
Для такой комбинации стёкол уже сказывается приличная светосила - подседают штрели в наиболее чувствительном для глаза сегменте частот и ухудшение в красном.
На мой взгляд сбалансированный результат будет с асферикой на первой поверхности: е2=0,035 (сплюснутый сфероид), оптимизация с учётом этого параметра. Несколько ухудшится RMS радиус пятна на 440 нм, но улучшится на 660 нм, уменьшится геометрический размер пятна аберраций, приподнимется полиштрель в визуальном диапазоне 480...650 нм.

ПС. Спот на оси в диапазоне 440...660 нм (23 волны с шагом 10 нм) для равнозначных длин волн. Радиальные лучики - 660 нм, точечки - 440 нм.

[mbart]

Еще одно наблюдение в пользу ED, цвета звезд сохраняются и на разрешающих увеличениях, в короткий ахромат в этом случае все звезды зеленоватые.

[SAY]

Нет никаких "зеленоватых" звёзд в ахромате. Ни в ДС 804, ни в СВ 1206, ни в СВ 15012. Каждое из рассеянных скоплений известного двойного в Персее шикарно смотрится в 15012 (окуляр Наглер 7 мм) - голубенькие ореольчики вокруг ярких звёзд создают 3D эффект.

[mbart]

Я про увеличения более 1D, когда уже начинают различаться диски Эйри. Они приобретают зеленоватый оттенок, а вот цвет ореола уже зависит от цвета звезды.

[Ernest]

Нет никаких "зеленоватых" звёзд в ахромате.

Как это нет?
При фокусировке ахромата по зеленому ядро изображения более-менее яркой звезды очевидно отдает в зелень в окружении пурпурного ореола
Со временем привыкаешь и зрение адаптируется, но поначалу это бросается в глаза.

[mbart]

Мои выводы после некоторых мытарств и чтения интернета, поправьте, если необходимо:
1) анализ внефокалов светосильного апохромата не такая простая задача, как кажется, различия во внефокалах могут быть весьма заметными при все еще приемлемом качестве изображения в фокусе. При этом объективы с очень маленькими ошибками демонстрируют хорошую симметрию.
2) сферическая аберрация высших порядков частый спутник таких объективов, и она может быть сбалансирована сферической более низких порядков. Правильно ли я понимаю, что при этом центральная часть апертуры как бы переисправлена, а края - недоисправлены (или наоборот). Задача при этом - минимизировать среднюю ошибку волнового фронта.
3) широкополосных цветных фильтров недостаточно для получения контрастного изображения внефокалов, нужны довольно узкие фильтры или же использование лазеров как источников света
4) сорванный/подвернутый край встречается, в зависимости от амплитуды ошибки и ширины зоны с ошибкой можно его спутать с #2
5) при наличии #2 изменение расстояния между линзами может менять баланс между сферическими разных порядков, смещая «зону», в которой компенсация наилучшая то ближе к центру, то ближе к краю апертуры
6) близкое расстояние до тест объекта может очень сильно искажать коррекцию таких объективов

На данный момент признаю, что объектив меня победил Для ответа на вопросы и оптимизации нужен интерферометр, чего в обозримом будущем не предвидится.
Субъективное же наблюдение такое - изменение расстояния в меньшую сторону эффективно снижает лучистый ореол в зафокале, делая крупные объекты (типа юпитера и наземных объектов) более симметричными при расфокусировке, при этом существенного изменения в контрасте изображения я не вижу. Как будто форма ошибок меняется, а суммарное их влияние на изображение остается тем же.

[Ernest]

"1) ...различия во внефокалах могут быть весьма заметными при все еще приемлемом качестве изображения в фокусе" - именно так, анализ внефокалов - не способ аттестации объектива, а именно анализ почему именно в фокусе проблемы. Если в фокусе проблем не видно, то терзать себя особенностями внефокалов не следует.

"2) сферическая аберрация высших порядков частый спутник таких объективов" - не "частый", а обязательный.

"она может быть сбалансирована сферической более низких порядков" - да

"при этом центральная часть апертуры как бы переисправлена, а края - недоисправлены (или наоборот)" - обычно центр недоисправлен, край - переисправлен

"4) сорванный/подвернутый край встречается" - сорванный или подвернутый край это ошибки фигуризации асферических зеркал, к преломляющей оптике эти понятия обычно не применяют.

"в зависимости от амплитуды ошибки и ширины зоны с ошибкой можно его спутать с #2" - точнее - ошибки апертурных поверхностей типа сорванный или подвернутый край формируют высшие порядки сферической аберрации

"форма ошибок меняется, а суммарное их влияние на изображение остается тем же" - да, примерно так, максимум довольно тупой и он смещается то к красному, то к синему

[mbart]

Если кому интересно, этот снимок неплохо передает, что видно на Юпитере на предзакатном небе в телескоп такой небольшой апертуры. Снято на телефон через зум 3-8 в самом коротком положении, сложено около 90 кадров из ролика на 20 секунд, обработано на телефоне. Размер планеты около 35 угловых секунд, видна Европа и ее тень, зеркальная ориентация. Визуально Европа и ее тень несколько контрастнее, чем на снимке.

[mbart]

Приехала площадка для установки искателя (видимо добиралась на собаках больше месяца). Выглядит несколько громоздко. Иногда в обзорах пишут, что такие трубы можно использовать без искателя - пробовал, можно, но оперативность наведения сильно страдает.