astro-talks

Меня всегда интересовал вопрос: в чем заключается качество астрофотографии, сделанное астрономом-любителем?
Есть ли оправданные и подтвержденные критерии, которыми это самое качество ограничивается?
Ведь, за исключением мониторинговых станций по наблюдению и отслеживанию потенциально опасных небесных тел, астрофотография-это исключительно эстетическое приложение в любительской астрономии и мнений о красоте и пригодности снимка, сделанного на недорогом полуапохромате с доступной монтировкой или с высокотехнологичным астрографом со стационарной монтировкой, достаточно много и все они относительны.
Конечно, детали-разумное и, возможно, самое оправданное тому объяснение, но и на недорогих телескопах при определенной подготовке можно достичь их.
Стоит ли овчинка выделки?

Я с помощью сложения кадров получаю более детальную по планетам картинку для дальнейшего анализа. По дипам камера проявляет то что не видно в визуал. Эстетики мало, чисто интегрированная информация для анализа.

Алексей Куприянов писал(а):Эстетики мало, чисто интегрированная информация для анализа.

Для анализа чего?

Slavki писал(а):Стоит ли овчинка выделки?

Это же хобби, какие могут быть "овчинки"? У технических снимков делаемых для практического применения критерии есть, а ЛАстрофото... - это же для души. А уж кому что нравится, и в результате и в процессе его получения, тут вариантов масса.

Даже и в нашем хобби есть свои вполне очевидные "овчинки"
На одной чаше весов удовольствие от возни с железом/оптикой, наблюдений, шопинга, общения с себе подобными... на другой - заботы повседневной жизни, попытки как-то сбалансировать бюджет (а даже у Ротшильда он ограничен!), чтобы хватило и на жизнь, и на хобби...

Так они у каждого свои, единых для всех параметров, думаю, не определить.

[tab=30]Когда я собрался заняться астрофотографией, спросил знакомого профессионального астронома: чем может помочь скромный любитель Настоящей Большой Науке . Он попросил не смешить его телескопы.
Несмотря на такой ответ, я составил план оснащения своего самолюбия Всем Самым Лучшим. Параллельно решил потренироваться на всем обыкновенном. И получилось то, что получилось. От грандиозных планов отказался, до переезда в более южные края . А пока зазубриваю астрофототермины и улучшаю неулучшаемое.

[tab=30]Отсмотрел сотни астрофото одинаковых объектов, снятых разным оборудованием, в разных местах, в разных условиях. Напоминает перевод бессмертных шедевров автоматическими переводчиками, старательными любителями, или учениками со словарем.
(http://www.astrobin.com/488/ http://http://www.astrobin.com/192169/; http://www.astrobin.com/191921; ......)

На счет "не смеши мои телескопы", ерунда. Сколько любителей увлечены и открывают кометы и астероиды? Причем, к художественному астрофото это не имеет никакого отношения, технические и научно-значимые снимки могут быть далеко не очень привлекательными.
Художественное ЛАстрономическое астрофото это хобби, достаточно чтобы процесс и результат просто нравились и не обязательно широкому кругу.
И не важно сколько стоит оборудование, на сколько темное небо и насколько совершенна атмосфера. Один имея это все недоволен жизнью, а другой на монти без привода снимает нечто смазанное и счастлив.
Мне интересно все, я не ставлю себе каких-то планок и задач, мне это не нужно, этого в жизни хватает. Если есть время и возможность - я приобретаю что-то, использую, переделываю, узнаю что-то новое, читаю, общаюсь...
"план оснащения своего самолюбия Всем Самым Лучшим" - вообще утопичная затея, т.к. то что сейчас лучшее, благополучно устаревает довольно стремительно (это я про матрицы, электронику...).

[tab=30]Еще любители занимаются фотометрией звезд. Но исключения лишь усиливают правила. А техника, да, устаревает быстро, хотя работает долго. У меня есть цифровой фотоаппарат 2005 г. Работает как новый, хоть и устаревший.

Плюсик вам в карму за последний ваш пост,Александр.