Vital писал(а):drago писал(а):
ну, с ахроматом то понятно что на фото хроматизм при длинных выдержках прёт по страшному,
но есть ведь малые апо типа еквинокса 66, и там особо хрома невидно:
http://sten.lv/gallery2/main.php?g2_itemId=3263" onclick="window.open(this.href);return false;
Но света на вашем снимке собрано мало, не видно самих туманов, звёзды по краям сильно потянуты и т.д.
ну, сколько уж было света-то, там почти три минуты экспозиции при исо800-то, а это исо у 350д уже и так шумновато вобщем-то. да и моунт, и точная выставка полярки при таких экспозициях уже, наверное, требуется. и флэттенер, чтоб тянучки по краям кадра небыло бы, но...
Vital писал(а):
Конечно надо бы снимать на хороший 100mm APO рефрактор, я бы с удовольствием если кто дал
НО пока это слишком дорогое удовольствие для меня (цена в 10 раз выше чем у 130mm рефлектора)
вполне сопоставимое по цене с камерой и обьективами к ней, если не дешевле. а уж 66 - 80 мм апо уж точно подешевле будут, вроде как, так что не надо оправдыватся несушественными вещами
) если нравятся кресты - так и скажи
Vital писал(а):
Тем более, что крестики на звёздах мне вполне нравятся (на вкус и цвет ....)
Многие любители пейзажей на объективы специально докупают фильтры для получения тех самых художественных крестиков
Многие объективы Canon тоже грешны этим делом, по ярким объектам.
изврашенцев всяких в мире хватает, не без этого. чтоб лучи у линзовых обьективов "с коробки" были - впервые слышу. какова физика появления их?
Vital писал(а):
drago писал(а):
это, вроде камера с кроп-фактором 2 ?
то есть эквивалентный фокус составил аж 7 миллимотров!?
Да это кроп 2 но эквивалентный фокус надо умножать т.е. получим 24mm на FF не всё так радужно.
точно, спутал...
Vital писал(а):
У панаса есть объективы и по интересней например 7-14mm (но дорого),
у Canon таковых нет, но сейчас появились не плохие ширики от SamYang 12mm F/2 и т.п.
у кэнона есть EF-S 10-18 STM под кроп. то есть, на широком угле получается 16 мм, что всё равно, имхо, не так уж и плохо.
темноват, правда ( 4.5-5.6), но зато широкий, и относительно недорогой.
надо будет как нибудь поставить на экваториал, и пофоткать небо экспозициями минуты по 2 - 3 - 5...
Vital писал(а):
Но есть хитрости - съёмка велась при низких температурах,
это не хитрость - зимой матрица в любом фотике охлаждается, это естественно положение вещей.
Vital писал(а):
и в дали от города, нету тепло / света засорения от которого много лишнего шума
какое ещё "теплозасорение, от которого много лишнего шума"? смахивает на полный бред.
да и от светового засорение шумы матрицы не меняются...
Vital писал(а):
ну и в рефлекторе сенсор ни чем не закрыт т.е. всё время охлаждается.
Чувствую, что интерес к фото у вас ни фига не пропал. это хорошо
сенсор в рефлекторе? это вообще что такое? Что ты там такое забористое куришь, интересно?
это явно не _лёгкие_ наркотики....
интерес к астрофото на минимальном уровне. как я уже говорил - я примерно представляю себе трудности и затраты сего процесса. и ни в деньгах, ни в времени, ни в своей работе я столько отдавать на это направление и близко не собираюсь. пофоткать изредка чтото ламерское типа того, что у меня в галерее, крайне легкое улучщение, может, вот и всё. и это меня вполне устраивает...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.