Юпитер

[Билонг]

О, вот на этом фото БКП похоже на то, что на днях видел живьем - с длинным ящеричным хвостом и как-то отделенное от пояса. Вот чего не пойму - тут фестоны почти не видны, тонкие пояса средних-высоких широт тоже не особенно, но хорошо видно иллюминаторы, а мне в окуляр (254/1200) наоборот было: четкие овалы фестонов и тонкие пояски, а вот иллюминаторов не углядел, как ни пыжился.

[Ernest]

"иллюминаторы" довольно контрастные, но маленькие, фестоны хоть и мало контрастные но большие
отодвиньтесь от экрана подальше и будет как в окуляре - фестоны угадываются, а "иллюминаторов" не видно
ЧКХ закономерно и быстро падает при мельчании деталей

[Билонг]

Да, верно, глянул издали - есть такая тенденция...

[Buldog]

Юпитер.UT-22.10.2023 20-40.
Celestron C8 XLT.
Sky-watcher HEQ-5
2х SW,ZWO asi 290 MM,ZWO ADC
55к/с,4 сета RGB, по 60 секунд на канал.
Плато Шатджатмаз
Firecapture,AS3,Astra image,MyDerotator,PS.
Видимый диаметр-49,3.
Атмосфера 8/10.

[Abyss2013]

Юпитер в ночь с 4 на 5 ноября (сразу после противостояния). Выезжал на сьемку в поля с МАК Интес Альтер-Т 150/1500.
Время и место съемки: Самарская область, 23:05-23:55 (мск+1). Высота Юпитера 48-50 0, размер диска 48,4".
Температура воздуха -2С, легкий ветерок 1-3 м/с.
Видимость: по Метеоблю видимость 1,0", индексы 3-1, "плохие" слои на высоте 8-10км. Видимость по сиинг-боту - 5,0-5,5.
Сетап: МАК Интес Альтер-Т 150/1500 + колесо фильтров + 1,5х линзблок от 2х ЛБ Omni + монохромная камера SVBony 305M pro.
Визуально видимость была неважная, рабочее увеличение 150х (9мм Meade HD-60), на диске видны СЭП, ЮЭП с признаками неоднородностей + 2 тонких пояса в умеренных широтах ( СУП и ЮУП). БКП еле заметно, очень неконтрастное розоватое пятно.
Особых иллюзий не питал, на экране ноутбука больше, чем в визуале деталей не просматривалось за исключением более контрастной картинки поясов и БКП в зеленом и синем диапазоне.
Однако при обработке сходу вылезло множество мелких деталей во всех диапазонах. Чем был несказанно удивлен и порадован.
Съемка: по одному ролику R, G, B 90 сек (4700 кадров в каждом), выдержка 20 мсек, гейн 250-310 ( 35%-44%), гистограмма 70%. С стки пошло по 35%.
Обработка: AS3!+RG6+WJ+RG6+PS

[sky-man]

Юпитер в монохроме R / G / B.
21.08.2022, Казань, Доб ретрак 305мм, zwo 462, ES 5x, zwo ADC.




22.08.2022, Казань, Доб ретрак 305мм, zwo 462, ES 5x, zwo ADC.

[Билонг]

Удачные снимки, на которых наглядно видно, что крупные детали наиболее контрастны в коротких волнах, а мелкие лучше прописаны в длинных. Вот бы для визуала "двугорбый" фильтр с максимумами пропускания в желтом и синем - думаю, много бы вытянул. Просто узко-желтый хорошо вытягивает мелкие детали при хорошем сиинге, но гасит яркостные контрасты, фильтры коротких волн - практ-ки наоборот.

[Ernest]

"Крупные детали" это вероятно Большой Красное Пятно и коричневатые Экваториальные Пояса. То есть проще говоря красноватые детали выглядят контрастнее в синем. Вот уж сюрприз!

[Билонг]

Не сюрприз, конечно. Просто, одно дело - знать конкретно про БКП и пояса, что они контрастнее в коротких, и другое - наглядно видеть, насколько различается _по всей поверхности_ состав угловых частот в разных диапазонах длин волн. И можно даже прикинуть потребную разрешающую способность инструмента и качество атмосферы в сочетании с фильтрацией. Дополняет чисто описательную применимость фильтров для выделения тех или иных деталей https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... =546#p4108, https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 546#p61270
И, кстати - хоть и считается, что именно зеленый фильтр 56 помогает выделить детали на Юпитере, я нахожу, что эффективнее фильтрация подобным же фильтром, но с максимумом не в р-не 520 нм, а правее на 30-40 нм - получается желто-зеленый. Несмотря на объективно такую же ширину полосы фильтрации, нет такого впечатления монохрома, как от 56го, и лучше вытаскивает мелкие детали, сохраняя все еще неплохой яркостный контраст между красным и остальным. Только в 1 стекло таких нет, приходится по 2 скручивать, подбирая спектр.

[sky-man]

Не сюрприз, конечно. Просто, одно дело - знать конкретно про БКП и пояса, что они контрастнее в коротких, и другое - наглядно видеть, насколько различается _по всей поверхности_ состав угловых частот в разных диапазонах длин волн. И можно даже прикинуть потребную разрешающую способность инструмента и качество атмосферы в сочетании с фильтрацией. Дополняет чисто описательную применимость фильтров для выделения тех или иных деталей https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... =546#p4108, https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 546#p61270
И, кстати - хоть и считается, что именно зеленый фильтр 56 помогает выделить детали на Юпитере, я нахожу, что эффективнее фильтрация подобным же фильтром, но с максимумом не в р-не 520 нм, а правее на 30-40 нм - получается желто-зеленый. Несмотря на объективно такую же ширину полосы фильтрации, нет такого впечатления монохрома, как от 56го, и лучше вытаскивает мелкие детали, сохраняя все еще неплохой яркостный контраст между красным и остальным. Только в 1 стекло таких нет, приходится по 2 скручивать, подбирая спектр.

Очень интересные выводы. Спасибо.

[Skyangel]

Зачем цитировать полностью сообщение? Эрнест уже не раз обращал на это внимание.