Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Юпитер

Конференция для обмена опытом в получении астрономических фото.

Модератор: Ernest

няф

Re: Юпитер

Сообщение няф » 02 фев 2014, 14:55

SV49, а я сверхновую не нашёл, засветка была приличная, ковш большой медведицы визуально состоял из 6-7 звёзд. :(
Ernest писал(а):Примерно так Юпитер виден визуально при условиях лучше средних.
Ох и муть же была. :)
Последний раз редактировалось няф 12 фев 2014, 05:16, всего редактировалось 1 раз.

SV49
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:35

Re: Юпитер

Сообщение SV49 » 02 фев 2014, 18:33

[tab=30]
1 февраля 2014 г. Сложено 14 одиночных кадров. Немного подправлен контраст. Снято через телескоп - рефлектор 200/1000 плюс ЛБ2х. Canon EOS 550D. ISO 800, 1/160 s.
[tab=30]
Фото М82 поместил в раздел "Сверхновая в М82".
Вложения
_MG_5465_обработка_12.jpg
_MG_5465_обработка_12.jpg (5.69 КБ) 14162 просмотра

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Юпитер

Сообщение AnDom » 25 май 2014, 02:10

Паршивенький Юп на закате, но это же первенец :D

Изображение
Александр.

SV49
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:35

Re: Юпитер

Сообщение SV49 » 15 авг 2014, 09:10

[tab=30]
Начался очередной период утренней видимости Юпитера.
Сделал фото на рассвете. Справа вверху Венера, под нижним проводом Юпитер, увидеть трудно, но можно.
10 августа, 4:58 утра.
Фотоаппарат Canon 550, фокусное расстояние объектива 85 мм, ISO 200, диафрагма 5.6, выдержка 1/10.
Без обработки.
Вложения
IMG_0387_1.jpg
Юпитер и Венера.

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Юпитер

Сообщение AnDom » 15 авг 2014, 10:25

Оба наместе. :D В телескоп смотрели?
Александр.

SV49
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:35

Re: Юпитер

Сообщение SV49 » 15 авг 2014, 10:53

Не смотрел. Для телескопа Юпитер пока очень низко и за деревом. А в прошлом году в это время уже фотографировал.

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 15 сен 2014, 12:23

Немного хардкора:) Из оборудования sw 2001, qhy5l-ii-mono + НПЗ PAG (кратность 3х). Место съёмки - гаражный кооператив:) Зеркала в телескопе были все сырые, что можно было полотенцем вытирать их смело. Как бы не распугать всех посетителей, но все же решил выложить. Круглый? Круглый. А с полосами? Да вроде с полосами. Значит Юпитер :D
Вложения
Юпитер.jpg
Хардкорный Юпитер:)

Petrovich
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 19:09

Re: Юпитер

Сообщение Petrovich » 15 сен 2014, 13:44

Вероятно, это единичный кадр? А складывать кадры видеоролика хардкора вы не пытались?

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 15 сен 2014, 17:08

Да, кадр единичный. Нет, ещё пока не пробовал, ролик не снимал. Нетбук непрерывно работал с 23 часов вечера и к 4 часам утра я из него уже выжал все соки. Но я обещал Юпитеру, что ещё вернусь :) Так что ещё не вечер ;)

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 17 ноя 2014, 18:46

Хардкорный Юпитер - 2 раунд :mrgreen: Заснят 17.11.2014, причиндалы все те же, сложение из 16 кадров
Вложения
Мой мутняшка.jpg
Мой мутняшка.jpg (21.65 КБ) 13066 просмотров

Petrovich
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 19:09

Re: Юпитер

Сообщение Petrovich » 17 ноя 2014, 19:09

По сравнению с Юпитером от 15.09.14 существенный прогресс :) .

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 02 дек 2014, 07:47

2 декабря 2014 года ровно в полночь мне не удалось произвести пуск двигателя своего "шатла" в связи отсутствием энергии в аккумуляторном отсеке и моя межпланетная "одиссея" успешно стартовала с импровизированного "космодрома", которым послужила дворовая площадка под моим окном. Спустя некоторое время телескоп пришёл в рабочую температуру и вывел меня к Юпитеру на орбиту. За бортом -17°C. В иллюминаторе, то есть в окуляре :mrgreen: , можно было наблюдать как на диске гигантской планеты появляется тень от одного из спутников, мне же хотелось этот момент попробовать ещё и заснять. Сложение 349 кадров в AviStack
Вложения
J.jpg
J.jpg (9.56 КБ) 12893 просмотра

Аватара пользователя
Diff
Сообщения: 666
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 12:06

Re: Юпитер

Сообщение Diff » 02 дек 2014, 11:08

Полированный Монокль писал(а): ... ещё и заснять...
Классно !

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 01 фев 2015, 20:37

Ньютон sw 2001, qhy5l-ii-mono + npz pag(3x). Ночь 22 января 2015 года. За бортом -19°C, сильный ветер. Сложение 109 кадров AviStack2, обработка Registax6, масштаб 60%. Два месяца караулил :)
Вложения
Ать.jpg
Ать

гражданин
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 16:30

Re: Юпитер

Сообщение гражданин » 01 фев 2015, 22:37

Хочу поинтересоваться-на бОльшем фокусном не пробовали снимать? Почему выбрали именно 3х!?

Полированный Монокль

Re: Юпитер

Сообщение Полированный Монокль » 02 фев 2015, 01:45

Нет, не пробовал, не до этого пока. Порой не достаточно времени на визуальные наблюдения, не говоря уже о съёмке планет. На 3х при помощи своей монтировки, я ещё могу удержать объект в в поле зрения. На 5х - камасутра :)
Последний раз редактировалось Полированный Монокль 02 фев 2015, 01:49, всего редактировалось 1 раз.

гражданин
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 16:30

Re: Юпитер

Сообщение гражданин » 02 фев 2015, 01:48

Но темнеменее очень интересно посмотерть результат! :)

Алексей Куприянов
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 19:59

Re: Юпитер

Сообщение Алексей Куприянов » 15 мар 2015, 17:40

13-03-15 19:05 utc

Изображение

127 мак, лб 2х, омни 15мм, мыльница с рук через окуляр, 1080p25, 45 сек, регистакс
Mak 127/1500, mak 70/750

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Юпитер

Сообщение Ernest » 15 мар 2015, 19:06

Интересно, а визуально глазом детализация была выше или ниже того, что получилось на снимке?

Алексей Куприянов
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 19:59

Re: Юпитер

Сообщение Алексей Куприянов » 15 мар 2015, 21:54

Ernest писал(а):Интересно, а визуально глазом детализация была выше или ниже того, что получилось на снимке?
субъективно ниже, но если высматривать каждую деталь по отдельности, то можно многое собрать из того что на картинке, вот только синих деталей на поясе точно не видел, может хроматизм
Mak 127/1500, mak 70/750

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Юпитер

Сообщение Denk36 » 16 мар 2015, 08:44

Сегодня тоже наблюдали, детализация выше и картинка чётче, чем на снимке.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Юпитер

Сообщение AnDom » 16 мар 2015, 09:44

Согласен. БКП бледное подобие визуального. В визуале оно резко очерченное рыжее пятно отделенное от экваториального пояса светлой полоской. Мне кажется что фото в любом случае будет хуже т.к. это результат усреднения.
Цвет практически один в один с видом в 9,25 ШК с фильтром Мунглоу, за исключением хроматы.
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Юпитер

Сообщение Ernest » 16 мар 2015, 10:19

AnDom писал(а):Мне кажется что фото в любом случае будет хуже т.к. это результат усреднения.
Это не так. То что мы видим на последнем снимке было снято варварским способом и обработано кое-как. При сколь-нибудь серьезном подходе планетное астрофото дает детализацию на порядок лучшую, чем визуальные наблюдения (с тем же инструментом, в то-же время)

Алексей Куприянов
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 19:59

Re: Юпитер

Сообщение Алексей Куприянов » 16 мар 2015, 12:47

Пятно и у меня ввизуале моментами было четко отделено от пояса. Съемка с рук подразумевает смаз, в след раз попробую с адаптером, помойму я его забросил тк не дотягивался объектив мыльницы до окуляра, тк объектив не по центру а сбоку ( сони тх7) . техника позволяет снизить яркость и проявить те детали что в визуале пересвечены и мой глаз не подстраивается, оставляя полосу меж большими поясами просто пересвеченной, а там вон еще детали есть.
( хотя дин диапазон глаза больше чем у любой матрицы, но в данном случае он сдвинут от оптимального для наблюдения) обработка снимка позволяет выделить малоконтрастные детали, опять же которые глаз часто сливает в одно

Что касается минусов усреднения, то конечно при расчете по всем кадрам будут детали размываться, для этого и есть процедура отбора хорошего кадра и далее сортировка остальных по подобию данному кадру с возможностью отрезать аутсайдеров. Не говорю что это идеальный алгоритм, тк он станет идеальным при 100 % детальном выбранном хорошем кадре, но тогда уже сложение не нужно. Можно выбрать кадр где бкп отделено от пояса, выделить точками этот момент и потеряв детализацию иных элементов на выходе получить отделенное бкп. Тема для долгого обсуждения.

Что касается минусов съемки - понятно что пространство 4:2:0 что в любительских камерах не даст детализации на мелких объектах, таже граница меж бкп и поясом будет усреднена самой камерой, тут варианты:
1) если остаемся в 4:2:0 то растягивать изображение в 4 раза относительно след вариантов, но это не позволит сделать оптика телескопа с сохранением качества изображения
2) снимать с rgb фильтрами на монохромную матрицу ( без фильтров Байера) и складывать, но планета не манекен движется и будут артефакты при сложении
3) снимать в 4:4:4 на трехматричную камеру, но там еще призма. Foveon без призмы но качество не очень. Либо подбирать матрицу с малым размером пикселей байеровскую, но пострадает чувствительность
Mak 127/1500, mak 70/750

Rain Dog
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:54
Контактная информация:

Re: Юпитер

Сообщение Rain Dog » 16 мар 2015, 15:50

Для фотографии с рук очень хороший результат!
Только при чём здесь какое-то пространство 4:2:0? Самое плохое в записи видео это сжатие! Потом уже всё остальное идёт. Лучше когда передаётся не сжатое видео. Но это умеют уже специальные камеры.
Ну и конечно лучше чтобы камера жёстко стояла относительно окуляра.
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky

Ответить