Эрнест, вывод я сделал на основании опыта прошлой весны, я визуалил Марс и снимал его. Конечно я не спец в постобработке и, вероятно есть более лучшее оборудование, но фотографический Марс получился неплохо, а визуал был лучше.Ernest писал(а):Это не так. То что мы видим на последнем снимке было снято варварским способом и обработано кое-как. При сколь-нибудь серьезном подходе планетное астрофото дает детализацию на порядок лучшую, чем визуальные наблюдения (с тем же инструментом, в то-же время)AnDom писал(а):Мне кажется что фото в любом случае будет хуже т.к. это результат усреднения.
Думаю при хорошей, скорострельной камере и придирчивой отбраковке результат может быть выше, но превосходить на голову - это уже фокусы постобработки (шарп, масштабирование...). Могу ошибаться, но чужие глаза и воспоминания себе не вставишь, а собственные пока говорят то что говорят.