Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Болталка :)))

Вопросы по организации ЛА и т.д и т.п. :)

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6984
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Болталка :)))

Сообщение AnDom » 06 окт 2019, 14:18

Полагаю, после дня.
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12184
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 12 ноя 2019, 10:08

Уже не первый раз встречаю на разных Форумах поклонников использования в визуальных наблюдениях Шмидтов-Кассегренов с редьюсерами. Типа - доступное поле становится больше и можно оставаться в 1.25" формате. Вот пример очередного обсуждения на Клаудинайтс: https://www.cloudynights.com/topic/6832 ... try9759757

При том, что мне кажется очевидным, что при этом должно ухудшаться качество изображения в центре поля зрения, вноситься заметные полевые аберрации по краям, ухудшаться взаимодействие с окулярной оптикой. То есть хочешь большего поля зрения в ШК - просто переходи на 2" задник, а редьюсер - сугубо фотографический аксессуар - и его следует использовать по назначению.

Но я вижу по Форумам множество сторонников использования редукторов для визуального применения. Или я чего-то не понимаю, или много наблюдателей не вполне наблюдательны... :)

Нет, ли у кого в Питере 8" или 10" ШК с 0.63 редуктором для проверки моих представлений на этот счет?

Slavki
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 10 апр 2011, 15:01

Re: Болталка :)))

Сообщение Slavki » 12 ноя 2019, 16:28

Сейчас нет, но был Шмидт-Кассергер 6" Celestron с родным 0,63 редюсером.
Не понравилось качество изображения с его использованием при наблюдении.
Смотрел Луну(150-230Х) Юпитер (150-230Х) картинка размывается и мылит даже на небольшом увеличении, что не скажу про наблюдение при отсутствии редуктора. Хотя да, поле больше. И да, в дальнейшем, используя диагональ 2" убедился, что так намного более продуктивно.
Астрофотографией не занимаюсь, поэтому продал его, редуктор.
Скорее всего, люди попали под определенное влияние "моды" на них, (редюсеры) и иметь их, а тем более наблюдать с ними, видимо считается хорошим тоном. :D Но непонятно, неужели визуально не заметно, что что-то не так в картинке?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12184
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 04 дек 2019, 08:11

Порой в прессе нет-нет да и промелькнет упоминание о России как о 1/6 земной поверхности.
Во-первых, не всей земной поверхности, но только суши (которая сама только четверть от поверхности Земли)
Во-вторых, 1/6 это клише времен СССР, Российская Федерация все-же поменьше
В-третьих, имеет место недобросовестное округление...

Площадь СССР была 22.4 млн. км2, площадь земной суши - 150 млн. км2, площадь России 17 млн. км2.
Так что даже уже и прежний СССР это 1/6.67 от площади суши, то есть ближе к 1/7 (или точнее 3/20)
А РФ это 1/8.8 или чуть больше 1/9
Впрочем и это немало - есть повод для гордости, без преувеличений...

Ответить