Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

В Чили!?

Вопросы по организации ЛА и т.д и т.п. :)

Модератор: Ernest

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: В Чили!?

Сообщение AnDom » 12 дек 2014, 11:47

Ernest писал(а):40 метровая апертура предполагает минимальное увеличение порядка 8000 крат
Astrocalc - это первое чем я воспользовался, увидев пост, поэтому примерные параметры представляю и прекрасно понимаю ограничения связанные с полем. И все же, он может быть интересен и по планетам и по дипскаю, о попсе и речи не идет. Хотя... - что есть попса? То что доступно в доступные нам телескопы? Вы исключаете что у этого монстра своя попса?
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 12 дек 2014, 11:58

Я хочу сказать, что для любителя большая апертура это просто больше доступных объектов. Качественной разницы в том как они видны в окуляре нет (с поправкой на то, что в большую апертуру мы видим более слабые, как в меньшую более яркие). Так что имея несколько тысяч объектов доступных для 10" Добсона еще несколько десятков миллионов доступных этому монстру едва-ли произведут "вау" эффект просто от одного взгляда в окуляр - пересмотреть бы то, что доступно для 10".

андройд
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 15:24

Re: В Чили!?

Сообщение андройд » 12 дек 2014, 13:20

Не буду вступать в полемику форумных теоретиков, но лично я Вау эффект ощущаю до пяток прыгая с 200мм на 400мм. Если я все правильно понял, что высказал Эрнест.
Счастлив тот, кто в море компромиссов достигает гармонии.
Чистого неба для наших игрушек

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 12 дек 2014, 15:11

Это потому что вы имеете возможно сравнить вид одних и тех же объектов. При 1000-кратной разнице в апертуре одни и те-же объекты просто не получится наблюдать.

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: В Чили!?

Сообщение AnDom » 12 дек 2014, 15:40

Все верно, слишком широкий шаг.
Рассуждения в любом случае гипотетические, т.к. возможности такой нет. Тут и 16" уже который месяц не вывезти под небо, не то что в 30 метров посмотреть.

А известно фокусное данного монстра?
Александр.

Rain Dog
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:54
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Rain Dog » 12 дек 2014, 16:09

AnDom писал(а): А известно фокусное данного монстра?
34,5 метра, (f/0.88).
wiki
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 13 дек 2014, 09:13

Это у главного зеркала...
Едва-ли телескоп будет производить изображения в главном фокусе.
Основным рабочим фокусом будет третичный 1:17 (трехзеркальная схема + несколько вспомогательных плоских).

почитайте: https://www.eso.org/sci/facilities/eelt ... oposal.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: В Чили!?

Сообщение AnDom » 13 дек 2014, 09:54

Да, 5 зеркал это много, очень много :shock:
Светосила совсем не фотографическая.
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 13 дек 2014, 21:41

Тут уже приходится выбирать между светосилой и разрешением/проницанием. Светосила есть и у самой простой ширпотребовской фотооптики, а телескопы строят ради достижения предельных проницания и разрешения.

Аватара пользователя
Eugenio
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 14:28

Re: В Чили!?

Сообщение Eugenio » 03 ноя 2015, 00:19

Наконец дошли руки. Обработал и собрал таймлапсик из поездки в 2011 году

Закатное шоу.

https://youtu.be/V2W9dkVRwlo" onclick="window.open(this.href);return false;
видно как за горами живут облака, но в пустыню не проходят. В второй части клипа им все-таки удается прорваться и помешать наблюдениям

https://youtu.be/ICdK69B7xYc" onclick="window.open(this.href);return false;
часть клипа, кроп с горами

Аватара пользователя
Eugenio
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 14:28

Re: В Чили!?

Сообщение Eugenio » 08 окт 2016, 22:25

Сейчас по "Орлу и решке ", канал Пятница поездка в Сан-Педро-де Атакама
Оба героя сходили на астроэскурсию.
Оба смотрели на полную Луну)
С золотой картой за 300 долларов под народную музыку смотрел в 10-12 " Доб.
Вторая поехала в обсерваторию "Ахларкапин" с куполом

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 09 окт 2016, 09:44

Признаться мне не нравится эта передача. Мне кажется, что ее аудитория - богатые обиженные фантазией бездельники. И восхищение от наблюдений полной луны в Атакаме - очень характерно для нее.

sergsh
Сообщения: 1486
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: В Чили!?

Сообщение sergsh » 24 дек 2016, 00:04

Eugenio писал(а): Я когда был на Мальдивах,пару ночей просто разбирался с более южными созвездиями и получил массу приятных эмоций.
А есть где-либо ваш отчет по наблюдениям на Мальдивах?

Аватара пользователя
Eugenio
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 14:28

Re: В Чили!?

Сообщение Eugenio » 24 дек 2016, 11:34

sergsh писал(а):
Eugenio писал(а): Я когда был на Мальдивах,пару ночей просто разбирался с более южными созвездиями и получил массу приятных эмоций.
А есть где-либо ваш отчет по наблюдениям на Мальдивах?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 795.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

sergsh
Сообщения: 1486
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: В Чили!?

Сообщение sergsh » 24 дек 2016, 12:28

А какой остров (отель) по вашему мнению более благоприятен для наблюдений?

Аватара пользователя
Eugenio
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 14:28

Re: В Чили!?

Сообщение Eugenio » 25 дек 2016, 13:20

sergsh писал(а):А какой остров (отель) по вашему мнению более благоприятен для наблюдений?
Не могу знать, уже столько лет прошло с моей поездки. Больше туда съездить не получилось. За эти годы многое могло измениться.
Там все острова небольшие, освешены как новогодние елки, чтобы туристы себе не сломали что-нибудь.Может спасти только, что это засветка локальная и если бы найти темный угол на острове.Большой скоп смысла везти не вижу, бинокля хорошего будет достаточно, полежать ночку на теплом песочке - милое дело :D Можно попробовать по картам и Google Earth присмотреть островок, думаю лучше будет, чтобы пристань и и рестораны были на северной части острова.От них больше всего засветки. Как-то так.

Аватара пользователя
Eugenio
Сообщения: 806
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 14:28

Re: В Чили!?

Сообщение Eugenio » 22 фев 2024, 13:21

В отчёте Стаса есть интересная информация про Алана. Он построил 1.2 метровый Доб! Уважение)
https://telegra.ph/Sokrovishcha-yuzhnogo-neba-02-21

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17947
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: В Чили!?

Сообщение Ernest » 22 фев 2024, 13:49

Блин... Ностальгия!

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: В Чили!?

Сообщение sky-man » 22 фев 2024, 15:05

Eugenio писал(а):
22 фев 2024, 13:21
В отчёте Стаса есть интересная информация про Алана. Он построил 1.2 метровый Доб! Уважение)
https://telegra.ph/Sokrovishcha-yuzhnogo-neba-02-21
Сказать что рассказ на грани фантастики ничего не сказать, искатель из 150мм рефрактора F5 бомба.

Когда видишь зарисовки как выглядят объекты в доб 1200мм F3.3 понимаешь что труба 150мм и камера позволяют самому изучить космос качественнее и в цвете чем в огромный доб весом несколько тонн. Хотя как я вижу по М16 М20 есть красный цвет даже.
В добах 250мм 300мм вообще близко такой картинки нет. Наблюдательная астрономия это такой глоток космоса, гнаться тут за качеством и большой любительской апертурой бессмысленно. Все равно таких вот зарисовок не увидеть в любительские добы.
249826C2-C64E-431F-8E50-A25A50DB2FC6.jpeg
249826C2-C64E-431F-8E50-A25A50DB2FC6.jpeg (103.89 КБ) 329 просмотров
0B53B083-21A6-40B9-9E43-338D041CF582.png
0B53B083-21A6-40B9-9E43-338D041CF582.png (350.39 КБ) 335 просмотров
ACC1A676-1127-4F30-8212-5015574E7FE9.png
ACC1A676-1127-4F30-8212-5015574E7FE9.png (385.39 КБ) 327 просмотров
C25449AB-2837-4C78-B4B9-63617C8FE106.jpeg
C25449AB-2837-4C78-B4B9-63617C8FE106.jpeg (66.04 КБ) 327 просмотров
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: В Чили!?

Сообщение AnDom » 22 фев 2024, 22:01

Вообще не согласен. Мне довелось понаблюдать в 650мм. Если Подсолнух, вплоть до 400мм, мало чем примечателен, то в 650мм тут же вспоминается ее фотографическое изображение.
Александр.

Ответить