Astrocalc - это первое чем я воспользовался, увидев пост, поэтому примерные параметры представляю и прекрасно понимаю ограничения связанные с полем. И все же, он может быть интересен и по планетам и по дипскаю, о попсе и речи не идет. Хотя... - что есть попса? То что доступно в доступные нам телескопы? Вы исключаете что у этого монстра своя попса?Ernest писал(а):40 метровая апертура предполагает минимальное увеличение порядка 8000 крат
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
В Чили!?
Модератор: Ernest
Re: В Чили!?
Александр.
Re: В Чили!?
Я хочу сказать, что для любителя большая апертура это просто больше доступных объектов. Качественной разницы в том как они видны в окуляре нет (с поправкой на то, что в большую апертуру мы видим более слабые, как в меньшую более яркие). Так что имея несколько тысяч объектов доступных для 10" Добсона еще несколько десятков миллионов доступных этому монстру едва-ли произведут "вау" эффект просто от одного взгляда в окуляр - пересмотреть бы то, что доступно для 10".
Re: В Чили!?
Не буду вступать в полемику форумных теоретиков, но лично я Вау эффект ощущаю до пяток прыгая с 200мм на 400мм. Если я все правильно понял, что высказал Эрнест.
Счастлив тот, кто в море компромиссов достигает гармонии.
Чистого неба для наших игрушек
Чистого неба для наших игрушек
Re: В Чили!?
Это потому что вы имеете возможно сравнить вид одних и тех же объектов. При 1000-кратной разнице в апертуре одни и те-же объекты просто не получится наблюдать.
Re: В Чили!?
Все верно, слишком широкий шаг.
Рассуждения в любом случае гипотетические, т.к. возможности такой нет. Тут и 16" уже который месяц не вывезти под небо, не то что в 30 метров посмотреть.
А известно фокусное данного монстра?
Рассуждения в любом случае гипотетические, т.к. возможности такой нет. Тут и 16" уже который месяц не вывезти под небо, не то что в 30 метров посмотреть.
А известно фокусное данного монстра?
Александр.
Re: В Чили!?
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: В Чили!?
Это у главного зеркала...
Едва-ли телескоп будет производить изображения в главном фокусе.
Основным рабочим фокусом будет третичный 1:17 (трехзеркальная схема + несколько вспомогательных плоских).
почитайте: https://www.eso.org/sci/facilities/eelt ... oposal.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Едва-ли телескоп будет производить изображения в главном фокусе.
Основным рабочим фокусом будет третичный 1:17 (трехзеркальная схема + несколько вспомогательных плоских).
почитайте: https://www.eso.org/sci/facilities/eelt ... oposal.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: В Чили!?
Тут уже приходится выбирать между светосилой и разрешением/проницанием. Светосила есть и у самой простой ширпотребовской фотооптики, а телескопы строят ради достижения предельных проницания и разрешения.
Re: В Чили!?
Наконец дошли руки. Обработал и собрал таймлапсик из поездки в 2011 году
Закатное шоу.
https://youtu.be/V2W9dkVRwlo" onclick="window.open(this.href);return false;
видно как за горами живут облака, но в пустыню не проходят. В второй части клипа им все-таки удается прорваться и помешать наблюдениям
https://youtu.be/ICdK69B7xYc" onclick="window.open(this.href);return false;
часть клипа, кроп с горами
Закатное шоу.
https://youtu.be/V2W9dkVRwlo" onclick="window.open(this.href);return false;
видно как за горами живут облака, но в пустыню не проходят. В второй части клипа им все-таки удается прорваться и помешать наблюдениям
https://youtu.be/ICdK69B7xYc" onclick="window.open(this.href);return false;
часть клипа, кроп с горами
Re: В Чили!?
Сейчас по "Орлу и решке ", канал Пятница поездка в Сан-Педро-де Атакама
Оба героя сходили на астроэскурсию.
Оба смотрели на полную Луну)
С золотой картой за 300 долларов под народную музыку смотрел в 10-12 " Доб.
Вторая поехала в обсерваторию "Ахларкапин" с куполом
Оба героя сходили на астроэскурсию.
Оба смотрели на полную Луну)
С золотой картой за 300 долларов под народную музыку смотрел в 10-12 " Доб.
Вторая поехала в обсерваторию "Ахларкапин" с куполом
Re: В Чили!?
Признаться мне не нравится эта передача. Мне кажется, что ее аудитория - богатые обиженные фантазией бездельники. И восхищение от наблюдений полной луны в Атакаме - очень характерно для нее.
Re: В Чили!?
А есть где-либо ваш отчет по наблюдениям на Мальдивах?Eugenio писал(а): Я когда был на Мальдивах,пару ночей просто разбирался с более южными созвездиями и получил массу приятных эмоций.
Re: В Чили!?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 795.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;sergsh писал(а):А есть где-либо ваш отчет по наблюдениям на Мальдивах?Eugenio писал(а): Я когда был на Мальдивах,пару ночей просто разбирался с более южными созвездиями и получил массу приятных эмоций.
Re: В Чили!?
А какой остров (отель) по вашему мнению более благоприятен для наблюдений?
Re: В Чили!?
Не могу знать, уже столько лет прошло с моей поездки. Больше туда съездить не получилось. За эти годы многое могло измениться.sergsh писал(а):А какой остров (отель) по вашему мнению более благоприятен для наблюдений?
Там все острова небольшие, освешены как новогодние елки, чтобы туристы себе не сломали что-нибудь.Может спасти только, что это засветка локальная и если бы найти темный угол на острове.Большой скоп смысла везти не вижу, бинокля хорошего будет достаточно, полежать ночку на теплом песочке - милое дело Можно попробовать по картам и Google Earth присмотреть островок, думаю лучше будет, чтобы пристань и и рестораны были на северной части острова.От них больше всего засветки. Как-то так.
Re: В Чили!?
В отчёте Стаса есть интересная информация про Алана. Он построил 1.2 метровый Доб! Уважение)
https://telegra.ph/Sokrovishcha-yuzhnogo-neba-02-21
https://telegra.ph/Sokrovishcha-yuzhnogo-neba-02-21
Re: В Чили!?
Блин... Ностальгия!
Re: В Чили!?
Сказать что рассказ на грани фантастики ничего не сказать, искатель из 150мм рефрактора F5 бомба.Eugenio писал(а): ↑22 фев 2024, 13:21В отчёте Стаса есть интересная информация про Алана. Он построил 1.2 метровый Доб! Уважение)
https://telegra.ph/Sokrovishcha-yuzhnogo-neba-02-21
Когда видишь зарисовки как выглядят объекты в доб 1200мм F3.3 понимаешь что труба 150мм и камера позволяют самому изучить космос качественнее и в цвете чем в огромный доб весом несколько тонн. Хотя как я вижу по М16 М20 есть красный цвет даже.
В добах 250мм 300мм вообще близко такой картинки нет. Наблюдательная астрономия это такой глоток космоса, гнаться тут за качеством и большой любительской апертурой бессмысленно. Все равно таких вот зарисовок не увидеть в любительские добы.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: В Чили!?
Вообще не согласен. Мне довелось понаблюдать в 650мм. Если Подсолнух, вплоть до 400мм, мало чем примечателен, то в 650мм тут же вспоминается ее фотографическое изображение.
Александр.