Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подскажите по Селестрон 127 eq!
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
да пластик, пластик, по крайней мере у меня Л/Б точно пластик. Стекло и по ощущениям другое. Тяжелее, холоднее, тут ничего и царапать не нужно и никого иголками раскаленными пытать... Это очевидно. Это факт! Как две купюры, настоящий Доллар и детская, игрушечная его копия на глянцевой бумаге... Их ведь не спутаешь... В банк на проверку нести тоже глупо... ибо очевидно все и так.... Прошу прощения за многословность...
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
На фото изображен 4 мм окуляр оптической схемы Рамсдена, а не Гюйгенса.Андрей Михалыч писал(а):Посмотри и почитай у меня на сайте, твой 4мм типичный Гюйгенс с пластмассовыми линзами.... . http://astrobel.narod.ru/okular-celestron.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Линзы окуляров Celestron, в т.ч. оптических схем Рамсдена и Гюйгенса, как те, что изображены на фото, изготавливаются из стекла.
Последний раз редактировалось fedoryshyn 18 дек 2012, 16:10, всего редактировалось 1 раз.
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Ничего, бывает.papamashas писал(а):Прошу прощения за многословность...
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Большая часть из указанного вовсе не недостатки. Что касается остального, то вместо субъективных оценок следовало привести конкретные цифры.Андрей Михалыч писал(а):Я перечислю основные недостатки штатных окуляров Celestron : низкое качество оптики, низкий уровень исполнения и дизайна, его дешевизна, отсутствие резиновых наглазников, отсутствие выноса зрачка, отсутствие продольной канавки во втулке для недопущения выпадения окуляров из фокусера телескопа при неплотном зажатии, низкое качество резьбы во внутренней части втулки, малое поле зрения.
Данные о линейке окуляров Celestron оптических схем Гюйгенса и Рамсдена приведены ниже.
Фокусное расстояние, оптическая схема, вынос выходного зрачка, поле зрения
4 мм, R, 3 мм, 28 град.
6 мм, H, 3 мм, 28 град.
8 мм, H, 5 мм, 30 град.
12,5 мм, H, 8 мм, 30 град.
20 мм, H, 8 мм, 32 град.
25 мм, H, 10 мм, 32 град.
Окуляры оптических схем Гюйгенса и Рамсдена рекомендуется использовать совместно с f/9 и менее светосильными объективами.
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Подсказали по Селестрон 127 eq!
- Андрей Михалыч
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 28 окт 2012, 15:34
- Контактная информация:
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Кстати, да!!! Обсудим недостатки моих впечатлений и моего сайта на соответствующей странице... А то как то ну я не знаю!!!!
twitter - @astrobelarus
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Обсуждение данных окуляров в этой теме было начато Вами несколькими сообщениями выше. Предлагаете продублировать предыдущий ответ где-то еще, чтобы Вы поняли, что не бывает окуляров с нулевым выносом выходного зрачка?Андрей Михалыч писал(а):Кстати, да!!! Обсудим недостатки моих впечатлений и моего сайта на соответствующей странице... А то как то ну я не знаю!!!!
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
- Андрей Михалыч
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 28 окт 2012, 15:34
- Контактная информация:
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
начнём с того, что тему поднял не я , я лишь ответил на вопрос. Внимательно читайте, кто что спрашивает, и кто что отвечает. И причём тут нулевой вынос... Я вообще-то мотивирую тем, что у этих окуляров он достаточно мал, по сравнению с другими.. думаю, что и так ясно, что нулевого нет на свете... Или вы не так всё поняли ...
ОТКУДА СВЕДЕНИЯ, ЧТО 4ММ ЭТО РАМСДЕН? вы бы свой сайт показали всем на всеобщее обозрение, о там и посмотрим...
ОТКУДА СВЕДЕНИЯ, ЧТО 4ММ ЭТО РАМСДЕН? вы бы свой сайт показали всем на всеобщее обозрение, о там и посмотрим...
Последний раз редактировалось Андрей Михалыч 18 дек 2012, 23:11, всего редактировалось 5 раз.
twitter - @astrobelarus
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Понимать тут, собственно, нечего. Идет обсуждение, замечены неточности в описании предмета разговора, возникшие благодаря невнимательности одного из участников разговора. Вместо того, чтобы их исправить, он указывает на неуместность замечания и на то, что имел ввиду не то, что написал. Как еще, кроме как равным нулю, прикажете понимать выражение “отсутствие выноса выходного зрачка”?Андрей Михалыч писал(а):начнём с того, что тему поднял не я , я лишь ответил на вопрос. Внимательно читайте, кто что спрашивает, и кто что отвечает. И причём тут нулевой вынос... Я вообще-то мотивирую тем, что у этих окуляров он достаточно мал, по сравнению с другими.. думаю, что и так ясно, что нулевого нет на свете... Или вы не так всё поняли ...
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Не подумайте, что я закрыл тему и успокоился, я все еще тут! Просто жду звезды.... Пока писать не о чем... Плотно закрыто все небо. Со дня на день жду окуляр 10мм и лазерный коллиматор. Так что, милостивые государи, прошу, не расходитесь, вопросов еще будет по теме!...
Последний раз редактировалось papamashas 18 дек 2012, 22:02, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 04 апр 2011, 23:16
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
,
Последний раз редактировалось stalker 73i 15 сен 2020, 08:58, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Ну дайте жэж мне хоть разок глянуть в него штатный, но с нормальным окуляром... Порезать мы всегда успеем... а вот посмотреть и выявить его пределы возможностей (штатные) иногда просто необходимо! Иначе как знать от чего отказываешься и к чему в итоге приходишь? Пока, я подчеркиваю, пока, кроме как пенобленды, мною ничего сотворено не было. Так что ап грэйд еще впереди... Жду сначала 10мм затем наверное по советам Михалыча, приобрету какой нибудь проверенный Vixen на ??мм определюсь, что именно меня не устраивает... а уж затем, затем будем резать! И резать будем беспощадно! Хладнокровно и цинично сверлить отверстия, и... Ну, в общем мысль, я думаю, понятна....stalker 73i писал(а):Что с "модернизацией" Селестрон 127 eq? А то тема уехала в области доселе неведомые:) и непонятные.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
По искателю поставим вопрос по другому.... Какой из них?
http://www.ebay.com/itm/380460754318" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/NEW-TELRAD-Spot ... 337e45dfd5" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/Agena-Laser-Poi ... 1c2e76d220" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/Meade-6x30mm-cr ... 53f1f98d34" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/380460754318" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/NEW-TELRAD-Spot ... 337e45dfd5" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/Agena-Laser-Poi ... 1c2e76d220" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ebay.com/itm/Meade-6x30mm-cr ... 53f1f98d34" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Из этих четырех лучше последний, хотя и он не особенно хорош.
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Телрад хорош, но только не на засвеченном небе с минимальным количеством ориентиров.
Meade 8" LightBridge Deluxe
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Эрнест, спасибо за ответ, значит возьму его.Ernest писал(а):Из этих четырех лучше последний, хотя и он не особенно хорош.
Господа! Разрешите поздравить вас с прошедшим концом света! Надеюсь некоторые из вас отметили этот выдающийся день для человечества, откупорив бутылочку Шампанского... А некоторые, возможно захотят повторить празднование этого веселого дня, еще и по старому стилю... как старый новый год... Есть же такая Советская традиция... В любом случае, Солнышко пошло неизменным курсом на весну! И это не может не радовать! По крайней мере, меня. И, уж коли меня это так радует, разрешите поделиться этой радостью с вами! Всем доброго утра, вечера, дня, ночи, нужное подчеркнуть...
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Спасибо конечно, но я тут не нашел что праздновать. Обычный день, причем рабочий, и следующий за ним тоже оказался рабочим, сессия скоро, на улице холодно, неба не дают. Ну нечего тут праздновать, совершенно. А вот после такого поздравления даже как-то неловко, что не праздновал. Ну значит сегодня отпраздную " День последнего глупого вопроса от знакомых" или " День окончания троллинга в СМИ".
Meade 8" LightBridge Deluxe
-
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 04 апр 2011, 23:16
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
,
Последний раз редактировалось stalker 73i 15 сен 2020, 08:57, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Мдааааа. Имел сегодня возможность наблюдать Луну. Скажу вам так... Разочарован. 20мм дает не самую полную и исчерпывающую картину Лунного ландшафта, 4мм просто дает мыло без возможности сфокусироваться хоть приблизительно на чем либо, Л/Б дает такой же эффект что и 4мм потому наблюдал только в 20мм. Глазу становится больно. Света собирает много а толку мало. Пробовал одевать крышку и снимать с нее маленькую крышечку . Апертура становилась примерно 60мм картинка заметно приятней по светосиле, но по качеству и количеству элементов рельефа Луны - УЖАС! В бинокль, в который я имел удовольствие наблюдать Луну, можно было различить гораздо больше деталей и сам процесс наблюдения был на много интересней.... Здесь же, просто ужас как не удобно с этой трясущейся монтировкой, с ужасной картинкой... возможно дело в юстировке, вернее в ее отсутствии, Хотелось бы верить, что этот телескоп сможет меня удивить, при условии, что когда нибудь у меня получится его настроить и окуляры, которые едут, будут не бесполезным вложением денег.
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
По меньшей мере.papamashas писал(а):возможно дело в юстировке, вернее в ее отсутствии...
Что мешает?...при условии, что когда нибудь у меня получится его настроить...
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Вот кардинальное решение для таких телескопов: http://starlab.ru/showthread.php?p=471580#post471580" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
1) - И самое наипервейшее - отсутствие хоть какого то опыта и понимания - как оно вааще должно быть на самом деле...Ernest писал(а):Что мешает?
2) - (Конечно это можно было бы отнести к первому пункту, и тем не менее, разделю на 2) Живого человеческого общения. С глазу на глаз. Когда есть моментальная реакция в регламенте: вопрос - ответ! Когда есть глаз опытного человека, который может посмотреть в окуляр твоего телескопа и сказать - дружище, ты понятия не имеешь с чем связался, давай я тебе помогу первый раз, а дальше сам, сам, сам...
Как то так... Дело в том, что картинки в интернете, не дают полного представления о том, как оно должно быть... Или по крайней мере, я, ни в один из двух своих окуляров, не вижу того что изображено на картинках в интернете ( буквально) вижу что то похожее, но не на 100%... Вижу звезду Ёжиком, размытость но никаких намеков на волновую природу объекта, как на картинках из интернета, я не наблюдаю...
3) Жду коллиматор и окуляр 10мм и Л/Б - 2х. Надеюсь использовать собранный комплект из Л/Б + 10мм с целью коллимации по звезде, как вариант для проверки качества лазерной коллимации.
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Ну, если не пробовать, то опыта и не прибавится.papamashas писал(а):1) - И самое наипервейшее - отсутствие хоть какого то опыта и понимания - как оно вааще должно быть на самом деле...
Любителя астрономии живут далеко друг от друга, если не выработать в себе привычку учиться по написанному, то с места сдвинуться не получится.давай я тебе помогу первый раз, а дальше сам, сам, сам...
"Ёжиком" это значит одно из двух: или телескоп не остыл, или время/место наблюдения выбрано неудачно - атмосфера слишком плоха. "Искусственная звезда" в этом смысле выход из положения - отсекает плохую атмосферу.Вижу звезду Ёжиком, размытость но никаких намеков на волновую природу объекта, как на картинках из интернета, я не наблюдаю...
Сами по себе они не помогутЖду коллиматор и окуляр 10мм и Л/Б - 2х
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2012, 12:43
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Эрнест, ну кто ж говорит, что не пробую?! Пробую, еще как пробую, только пока мало что получается, точнее, ваще ничего не получается. Вот такую картинку я сегодня заметил и часа полтора пытаясь выправить, ни пришел ни к какому результату. И пусть здесь снимал я не заботясь о концентричности отверстия фокусера, я преследовал одну лишь цель, заснять отражение боковой части держателя Д/З, которую очень хорошо видно причем постоянно.Танцы с бубном не помогли. Все манипуляции с Г/З и с Д/З приводят лишь к еще большей не концентричности всех элементов. Так же экспериментировал с фокусным расстоянием при коллимации. Заметил, что идеальной картинки можно добиться лишь при практически крайнем-вставленном (простите за терминологию, вернее ее отсутствие) положении фокусера чем дальше фокусер выдвинут из шахты наружу, тем больше режется апертура. При хотя бы на половину выдвинутом фокусере, глядя в самодельный из коробочки от фотопленки чешир, попытки поймать все три крепежных элемента Г/З в отражении Д/З ни к чему не привели. Хоть кричи... Сегодня дождался таки 10мм. Пока ничего сказать не могу... Небо и минусовую звенящую погоду у нас выключили, взамен, включили туман и небольшой температурный плюс. Так что глядя в окно, предельная видимость, максимум 500 метров. То есть на этом расстоянии, предметы еще кое как различимы.Ernest писал(а):Ну, если не пробовать, то опыта и не прибавится.papamashas писал(а):1) - И самое наипервейшее - отсутствие хоть какого то опыта и понимания - как оно вааще должно быть на самом деле...Любителя астрономии живут далеко друг от друга, если не выработать в себе привычку учиться по написанному, то с места сдвинуться не получится.давай я тебе помогу первый раз, а дальше сам, сам, сам..."Ёжиком" это значит одно из двух: или телескоп не остыл, или время/место наблюдения выбрано неудачно - атмосфера слишком плоха. "Искусственная звезда" в этом смысле выход из положения - отсекает плохую атмосферу.Вижу звезду Ёжиком, размытость но никаких намеков на волновую природу объекта, как на картинках из интернета, я не наблюдаю...Сами по себе они не помогутЖду коллиматор и окуляр 10мм и Л/Б - 2х
2) С нетерпением жду советов, как побороть эту непонятную штуку... (на фото) пока так... не буду забегать вперед....
Re: Подскажите по Селестрон 127 eq!
Сначала уточните каким образом был сделан этот снимок. Через окулярную трубку? В каком положении фокусера?papamashas писал(а):2) С нетерпением жду советов, как побороть эту непонятную штуку... (на фото)
И лучше повторите съемку из точки строго по центру окулярной трубки в двух крайних положениях фокусера с минимальной диафрагмой, только по резче.
Что касается блика справа на оправе диагонального зеркала (ОДЗ), то тут очевидный наклон цилиндра оправы по отношению к оси трубы. Очевидно, его можно было бы выставить ровно юстировочными винтами на оправе ДЗ, но при этом уйдет отражение главного зеркала (ГЗ) в диагональном. То есть коренных причин тут две: (1) в ошибке разворота оправы диагонального зеркала (ОДЗ) вокруг ее центрального винта и (2) ошибки наклеивания диагонального зеркала (ДЗ) на платформу оправы (не выдержан 45-градусный угол). В общем-то этот блик можно игнорировать - на качество изображения при правильной последующей юстировке это не особенно влияет.
Но если хотите поэкспериментировать - попробуйте поиграть разворотами ОДЗ. Проверьте если-ли возможность такого поворота - оправы диагонального зеркальца (ОДЗ) вокруг ее центрального болта. Для этого надо будет ослабить все три юстировочных винта на ОДЗ. Разверните ее на 10-15 градусов по часовой стрелке (если смотреть с входного отверстия телескопа) и произвести юстировку наклонами (тремя юстировочными винтами на на верхней грани ОДЗ) так, чтобы глядя строго из центра внешнего обреза окулярной трубки периметр ГЗ возможно точнее был вписан в периметр ДЗ. Затем оценить насколько изменился вид (размер и ориентация) вашего "блика" на ОДЗ. Если размер увеличился - повернуть на 15 градусов в противоположную сторону и повторить юстировки винтами ОДЗ, если уменьшился то повернуть далее (с меньшим или большим шагом) каждый раз повторяя юстировку и добиваясь концентричности вида ДЗ и отраженного в нем ГЗ. Не надо пока при этом обращать внимание на то насколько центрированно отражение ОДЗ в ГЗ (это потом можно будет сделать наклонами ГЗ).