Спасибо за ответ.Я честно говоря, не дожидаясь ответа, начал эксперименты. Был произведен следующий фронт работ.Ernest писал(а):
Но если хотите поэкспериментировать - попробуйте поиграть разворотами ОДЗ. Проверьте если-ли возможность такого поворота - оправы диагонального зеркальца (ОДЗ) вокруг ее центрального болта. Для этого надо будет ослабить все три юстировочных винта на ОДЗ. Разверните ее на 10-15 градусов по часовой стрелке (если смотреть с входного отверстия телескопа) и произвести юстировку наклонами (тремя юстировочными винтами на на верхней грани ОДЗ) так, чтобы глядя строго из центра внешнего обреза окулярной трубки периметр ГЗ возможно точнее был вписан в периметр ДЗ. Затем оценить насколько изменился вид (размер и ориентация) вашего "блика" на ОДЗ. Если размер увеличился - повернуть на 15 градусов в противоположную сторону и повторить юстировки винтами ОДЗ, если уменьшился то повернуть далее (с меньшим или большим шагом) каждый раз повторяя юстировку и добиваясь концентричности вида ДЗ и отраженного в нем ГЗ. Не надо пока при этом обращать внимание на то насколько центрированно отражение ОДЗ в ГЗ (это потом можно будет сделать наклонами ГЗ).
1) Снял паука и обратил внимание на то, что (ОДЗ) пережата юстировочными винтами и имеет слишком большой наклон. Я попытался на глаз, придать этой конструкции правильную форму. Обновил центральную метку и отложил эту часть телескопа в сторону.
2) Снял ГЗ с трубы и проверив правильность нанесения метки на нем ( наконец то приобрел штангенциркуль
) установил его на место. И тут пришла в голову мысль, что очень возможно, что зеркала и фокусер просто не дружат друг с другом. Решил их подружить и вот как!3) Установив ГЗ на свое место, убедившись, что метка нанесена верно, я на противоположной стороне трубы, соорудил крест из ниток и добился вращая юстировочные болты, что бы этот крест из ниток совпал с меткой ГЗ и отражением этого же креста на ГЗ. Хочется думать, что таким образом, я добился правильного положения ГЗ относительно трубы.
4)Затем, установив паука на место, обратил внимание, что концентричность почти соблюдена и решил не вращать юстировочные винты ОДЗ а поиграться с винтами крепящими паука к самой трубе. Вышло вроде не плохо, но все же мне не давало покоя ощущение обрезания апертуры, при выдвижении фокусера. Тогда я решил что и сам фокусер, как составная часть телескопа, тоже может не совсем точно стоять на своем месте. Ослабив болты крепления фокусера, я начал подкладывать картон по юбку крепления фокусера. И о чудо! Изображение в фокусере стало меняться. И пусть все равно идет обрезка апертуры, при выдвигании фокусера, она, эта обрезка теперь практически концентричная. И не так ужасна на вид. То есть, при задвинутом фокусере, глядя в чешир, картинка идеально отъюстированного телескопа. ( по крайней мере мне так хотелось бы верить) При положении фокусера примерно 1\3 от своего полностью выдвинутого положения, картинка еще не режется. И лишь, когда фокусер приближается к 50% от своего вытянутого положения, картинка начинает меняться. Причем центр паука как был в центре так и остается, заметно увеличиваясь в размерах, а край картинки по кругу просто исчезает выходя из поля зрения.
5) Жаль только проверить результат, такой юстировки, нет возможности. У нас туманы, как в Лондоне. +2 и все течет и испаряется. Хотелось бы услышать мнения по данному поводу... На сколько я заблуждался в своих начинаниях? На сколько можно добиться точного результата с помощью такой юстировки?
По поводу выше расположенного снимка. Снимок был сделан через фокусер при максимально возможном зуме и центровке. Кстати на нем отлично видно, как именно резалась апертура при положении фокусера примерно в 50% от своего хода. Дальше выдвигаешь, больше резал... Задвигаешь полностью, картинка напоминает картинки отъюстированных телескопов в интернете....