Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Вопросы использования светофильтров при наблюдениях
Модератор: Ernest
Re: Светофильтры
Есть ли фильтр, который одновременно подрезает и сине-фиолетовый, и красный участок спектра? Скажем как фильтр №8, который режет еще и красный, но оставляет оранжевый.
Re: Светофильтры
А не 11й ли Вы имеете в виду, вместо 8го? 8й режет примерно до 430 нм, после 450-460 уже пропускание 90% и более, и так до конца видимого диапазона. Чисто на поддавливание хроматизма рефраков, других внятных применений в голову не приходит. Проверил минуту назад . 11й почти не имеет полки, макс пропускания около 500 нм, слева срез покруче, справа пологий. Есть еще у баадера фильтры 400-700 нм, но фиолет он толком не режет, также фриндж-киллер и контраст-бустер, оба пропускают примерно от 450 до 680-700 нм, но еще и с выкрутасами в промежутке из-за неодимия (575-600 нм режет почти в ноль, и еще по мелочи).
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Светофильтры
А у вас есть #11 фильтр? Можете, пожалуйста, сфотографировать "радугу" от двд диска с ним и без него? Мои спектры сняты на подобную конструкцию - http://astroexperiment.ru/sam/spectroscop.shtml
Re: Светофильтры
Нет, 11го нету - я ориентировался на опубликованные спектры и на то, что для имеющихся у меня фильтров от ES (8, 15, 21, 82А, 47) оно совпадает. В качестве эрзаца 11го, довольно близкого, гоняю комбинацию желтого и зеленого фильтров НПЗ.
Погуглите curvas de filtros, сходу не помню точной ссылки.
Погуглите curvas de filtros, сходу не помню точной ссылки.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Светофильтры
Зелёного фильтра из комплекта rgb, типа https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg1286529 не хватит? Они похоже интерференционные с резкой полосой.
Re: Светофильтры
Смотря для чего, вообще. В рефрак 1206 зеленую Луну на 200х смотреть G пойдет . Я уже гонял узкополосные фильтры по планетам и цветастым наземным объектам, неплохо в них бывает только то, что яркое и хорошо смотрится в ЧБ виде, только с одним каким-то цветом в качестве Ч - зеленым, если оптимизироваться под рефраки. А так хроматизм уже #8 неплохо давит, там главное - фиолет подрезать, т.к. он весь вылетает из фокальной плоскости рефрака, тогда как ближнего красного (620-650 нм) в фокусе хватает, чтобы ореол от 660-700 нм в глаза не бросался.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Светофильтры
Это вечная погоня, как из ахромата конфетку сделать =) Фильтр #56 достаточно радикален, хочется что-то пошире. Желтые фильтры хороши, но оставляют красный ореол, хотелось бы найти баланс по ширине пропускания фильтра, чтобы оставить по максимуму те длины волн, которые еще не сильно далеко от зеленого фокусируются. Фильтр #11 в этом плане выглядит интересно. Есть еще Orion V-block, но похоже это что-то из прошлого.
Re: Светофильтры
Некоторые фриндж-киллер от баадер хвалят, но я не пробовал - только его имитацию в виде MSG+8 или 12. Неплохо так, и ореолы подавлены, и цветобаланс, если не полностью натуральный, то не обеднен палитрой во всяком случае. Еще я 82А+12 пробовал, тоже ничо так, в смысле подавления хроматизма и сохранения достаточно интересной палитры при общем пропускании не более половины - это по Луне как раз в средний рефрак, ИМХО.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Светофильтры
Sky glow + #8 похож на baader contrast booster, который срезает фиолетовый, а чтобы не так желтило, вырезает желтый. Комбинация зеленит картинку, ореолы красно-пурпурные. С фильтром #12 будут красные ореолы, синего не будет совсем.
#82А + #8 очень похоже на то что мне нужно. Зеленит картинку, но красного в ореолах поменьше.
Два непросветленных плоских фильтра сильно бликуют, с парой фильтров хуже чем без.
#82А + #8 очень похоже на то что мне нужно. Зеленит картинку, но красного в ореолах поменьше.
Два непросветленных плоских фильтра сильно бликуют, с парой фильтров хуже чем без.
Re: Светофильтры
А кто сказал, что они не просветленные? НПЗшники прямо утверждают, что многослойное просветление, про китайчатину не знаю. По картинке мне лунник НПЗ больше селестроновского понравился - типа, квалитет поверхности выше. По Марсу 15+MSG очень даже ничего, если вообще сиинг есть.
Я еще экспериментнул - взял свой китайский ноунейм MSG с нестандартно глубокой оправой и впихнул туда доп-но стекло желтого фильтра, капнув между ними иммерсионного масла. Вроде склейки. Неплохо, но особого эффекта не углядел - сухие и так не бликуют, а при отпотевании и одиночного хватает. Разобрал обратно.
Вот бы 9й фильтр попробовать (8го маловато чуток), но он, похоже, только в таблице от Wratten остался, живьем днем с огнем...
Я еще экспериментнул - взял свой китайский ноунейм MSG с нестандартно глубокой оправой и впихнул туда доп-но стекло желтого фильтра, капнув между ними иммерсионного масла. Вроде склейки. Неплохо, но особого эффекта не углядел - сухие и так не бликуют, а при отпотевании и одиночного хватает. Разобрал обратно.
Вот бы 9й фильтр попробовать (8го маловато чуток), но он, похоже, только в таблице от Wratten остался, живьем днем с огнем...
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Светофильтры
не стоит о китайцах уничижительно - благодаря их труду только и живет наше хобби, становясь доступным все большему и большему числу любителей астрономии в нашей стране
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 02 мар 2020, 17:31
Re: Светофильтры
-
Последний раз редактировалось Алексей Васильевич 27 фев 2022, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
Re: Светофильтры
У вас в подписи рефлектор, он без фильтров будет давать естественный цвет.
Re: Светофильтры
Возможно за счёт светосилы вам яркость досаждает. Для этого есть лунный НПЗ фильтр (он же банальный ND; не путать с "лунными" китайскими, которые добавляют синеву/зелень/желтизну), но мне нравилось пользовать двойной полярик (variable polarizing filter).
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Светофильтры 2
Интересно. И хорошо бы с их обозначениями (догадаться можно, но не всегда - там, например, 8й и 23й есть или все-таки нет?), а еще лучше адресочки .
Этот, эталон 6, с дыркой после 500 нм, меня особенно заинтересовал. Ну, а неодимий - он и в Африке неодимий уже лет 100, поди, Баадер тут "куда все побежали, туда и он побежал".
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Промеры фильтров для астрономии
ашальфа поди, по смыслу, очепятка
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Промеры фильтров для астрономии
Да, ссылка на продавца какая-то... Небесный ангел, а циферки-то, по которым графики, можно пожалуйста?
Эрнест, зачем Вы тратите свое драгоценное время на реакцию на нелепые реплики? А лепые тем временем остаются без Вашего внимания
Эрнест, зачем Вы тратите свое драгоценное время на реакцию на нелепые реплики? А лепые тем временем остаются без Вашего внимания
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Промеры фильтров для астрономии
чтобы Форум не стал рассадником глупостей
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Re: Промеры фильтров для астрономии
Вот спасибо!
Интересно, что за материал у розового фильтра - если неодимий старая песня (видел амер.рекламу 30х), то этот первый раз вижу. Вот еще бы плотность побольше, а то маловато воздействие на спектр.
Интересно, что за материал у розового фильтра - если неодимий старая песня (видел амер.рекламу 30х), то этот первый раз вижу. Вот еще бы плотность побольше, а то маловато воздействие на спектр.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Промеры фильтров для астрономии
Тут, к сожалению, ничем помочь не могу(Интересно, что за материал у розового фильтра
Хотел проверить часть фильтров по марсу сегодня, но жуткие тепловые потоки портят изображение. Сказывается подача отопления. Я с балкона наблюдаю..
Re: Промеры фильтров для астрономии
Я, конечно, понимаю, что иногда приходится экономить, но все-таки эти фильтры даже выглядят топорно. Явно видно, что внутренний диаметр меньше чем у нормальных. Оно может и не критично и виньетирования не будет (мы же планеты по центру окуляра смотрим), но это показатель качества исполнения. Если уж так нравится, то вот Datyson гораздо более качественно исполненные (хоть и тоже без надписей): https://www.aliexpress.com/item/32814914030.html
А вот Datyson, но уже подписанные и чуть более дорогие: https://www.aliexpress.com/item/32796798600.html
Или лучше тогда взять Svbony: https://www.aliexpress.com/item/32789444783.html - они хоть подписаны что и как. Или от GSO. Короче вариантов много.
А вот Datyson, но уже подписанные и чуть более дорогие: https://www.aliexpress.com/item/32796798600.html
Или лучше тогда взять Svbony: https://www.aliexpress.com/item/32789444783.html - они хоть подписаны что и как. Или от GSO. Короче вариантов много.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Промеры фильтров для астрономии
Ну это ж рынок. Если есть лоу-энд сегмент, он пустовать не будет. Экономия на дорогом стекле в данном случае имеет право быть.
Меня в данном случае не ценник заинтересовал (хотя я не богач ), я вообще для начала зацепился глазом за спектр "розового" фильтра. Я тут уже раз высказывался, в ветке про Марс, что вид опубликованных спектров отражения разных типов поверхности и собственные наблюдения в узких полосах, "сконструированных" из ВЧ и НЧ фильтров, подвели меня к мысли, что по Марсу, да и Юпитеру, мог бы быть интересен "минус-голубой" фильтр - даже больше, чем маджента (лососевый). Т.е. с глубоким подавлением голубого и переходными зонами в синем и циане. Этот розовый - ближайшее к этой идее из увиденных "в стекле".
Меня в данном случае не ценник заинтересовал (хотя я не богач ), я вообще для начала зацепился глазом за спектр "розового" фильтра. Я тут уже раз высказывался, в ветке про Марс, что вид опубликованных спектров отражения разных типов поверхности и собственные наблюдения в узких полосах, "сконструированных" из ВЧ и НЧ фильтров, подвели меня к мысли, что по Марсу, да и Юпитеру, мог бы быть интересен "минус-голубой" фильтр - даже больше, чем маджента (лососевый). Т.е. с глубоким подавлением голубого и переходными зонами в синем и циане. Этот розовый - ближайшее к этой идее из увиденных "в стекле".
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Промеры фильтров для астрономии
Не далее как пару денель назад Билл Паолини опубликовал на Клаудях большой отчет по сравнению разных фильтров по Луне и планетам. В итоге по Марсу и Юпитеру самым лучшим среди всех был Baader Contrast Booster (минус фиолетовый-синий и минус желтый). А вот следующим по "лучшести" по Марсу был... #30 пурпурный (розовый). Он оказался даже лучше чем специализированный Celestron Mars фильтр. Celestron Mars более плотный чем #30 и, дескать, был хуже. Так что это согласуется с вашими наблюдениями очень хорошо.
Сам я много сравнивал Baader CB, M&SG и Celestron Mars в этом сезоне и могу сказать, что да, Baader CB это лучшее что можно придумать если нужен один фильтр. Я его ставил перед бинкой по Бпитеру и Марсу. M&SG немного хуже чем CB. Так же и Celestron Mars немного хуже CB.
Сам я много сравнивал Baader CB, M&SG и Celestron Mars в этом сезоне и могу сказать, что да, Baader CB это лучшее что можно придумать если нужен один фильтр. Я его ставил перед бинкой по Бпитеру и Марсу. M&SG немного хуже чем CB. Так же и Celestron Mars немного хуже CB.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Промеры фильтров для астрономии
В части про марс единственное упоминание об этом фильтре было в фразе "On the other end of the spectrum I also tried magenta filters that were a stronger magenta color than the #30, like the Celestron Mars Filter. I found that the stronger magenta color was very much less effective than the #30 Magenta..."
Это "very much less effective" мне кажется каким-то недоразумением. Впрочем, вполне простительным с учетом того количества фильтров и объектов, которые автору пришлось просмотреть. Это же с какой скоростью ему пришлось менять фильтры, подбирать заново оптимальное увеличение и т.д.
Это "very much less effective" мне кажется каким-то недоразумением. Впрочем, вполне простительным с учетом того количества фильтров и объектов, которые автору пришлось просмотреть. Это же с какой скоростью ему пришлось менять фильтры, подбирать заново оптимальное увеличение и т.д.