Страница 20 из 113

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 15 авг 2018, 10:02
Niceman
Всем привет.
Имею Celestron Nexstar 4se.
Можно ли на его монтировку нацепить трубу от 6/8se? А может можно нацепить еще чтото более интересное? Чтобы GoTo работало, а характеристики были получше.
Опыта в наблюдении немного. Наблюдаю в городе, но с 16этажа.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 15 авг 2018, 10:40
Vital
Нет нельзя, на сколько я помню у 6SE и 8SE другая монтировка

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 21 авг 2018, 09:55
Niceman
Может кому пригодится... Сам задал вопрос - сам ответил:
Через форму обратной связи обратился в официальный магазин Celestron с вопросом "Совместимы ли монтировки Celestron NexStar 4/5 SE и 6/8 по креплению к треноге?"
Т.е. можно ли 6/8 установить на треногу от младшей модели, заполучив её встроенный экваториальный клин?
Ответ:
=== цитата ===
Штативы совместимы между собой.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 27 авг 2018, 09:45
user123
...

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 29 авг 2018, 18:02
Denn59
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на вопрос. Я новичок. Планирую наблюдения с балкона. Выход на северное направление. Какой телескоп посоветуете? И что смогу рассмотреть со своего направления?

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 29 авг 2018, 19:00
Ernest
...практически ничего. :(
Ищите другой балкон или планируйте выездные/выходные наблюдения.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 29 авг 2018, 19:31
Vital
Если балкон в достаточно тёмной зоне, наблюдать можно пожалуй
Галактики Большой Медведицы и Дракона пожалуй всё.
Зато ни каких проблем с установкой поляры на EQ монтировке :)

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 29 авг 2018, 20:02
Ernest
Что такое "достаточно темная зона"? Стоит выражаться яснее.
С точки зрения новичка, если не прямо под фонарем уличного освещения, то уже темно достаточно, чтобы разбить себе лоб споткнувшись в потемках. В то время как для этих самых галактик в Большой Медведице нужно небо глухой деревни не подключенной к электричеству. Какие уж там балконы!?
Для увлеченного наблюдательной астрономией даже и северный балкон в городе может дать какую-то наблюдательную пищу (двойные, скопления, залетные кометы и т.п.). Но для начинающего "астронома" этот балкон станет хобикиллером. С него даже и Луну/Солнце толком не посмотреть. :?

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 30 авг 2018, 06:42
Denn59
Спасибо за ответы!

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 11:20
lama00
Здравствуйте,
вопрос не по астрономии, а по оптике вообще.
Есть ли какие-то оптические схемы окуляров, расчитанные на работу с F/3 ? Хотя бы достойно работающие в монохромном свете, т.е. хроматическую абберацию не учитывем.

EDIT: Поясню сразу, что значит достойно в данном контексте: нужно разрешить особенности в действительном изображении (пиксели) размером 4 мкм. Ну т.е. микродисплей расположен там где обычно действительное изображение, построенное объективом телескопа...

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 13:52
Ernest
Для этого обычно служат не окуляры, а лупы. Разница в особенностях хода внеосевых пучков и положении выходного зрачка.
Для разрешения порядка 4 мкм нужна лупа с фокусным около 5 мм или 50х. Не думаю, что глаз сможет эффективно ее использовать. Тут уже область действия сложных микроскопов (объектив + окуляр). Хватит и обзорного с 5х объективом и 10х окуляром.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 14:43
lama00
Да, но микроскоп получается а) существенно длиннее б) ограниченное поле зрения (идельно было бы скажем 4-5мм) и в) NA также не велико (пискели испускают свет в определенном конусе, с половиной угла в примерно 20 градусов) - соотвествует f/3 телескопу
Вот я и думал можно ли вместо этого использовать какой-либо тип окуляра (в теории)

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 17:55
Ernest
Ну да, длиннее - больше увеличение, больше и размер устройства.
Поле зрения ни чуть не ограничено - ставьте в микроскоп с 4х объективом широкоугольный, скажем, 65-градусный 15х окуляр и вы получите свои 5 мм поля зрения на предмете.
Числовая апертура невелика - для этого и есть обзорные мало увеличивающие объективы микроскопа.
Во всяком случае такова традиция.

Хотите все-же использовать окуляр - смотрите в сторону любого симметричного или ортоскопического окуляра с фокусным 5-6 мм. Типа такого: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ortho.html или https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... hield.html - только окуляр придется разобрать, линзы вынуть и собрать в самопальную оправу, удобную для ваших целей.

Но все-же логичнее поискать именно 40-50х лупу, типа такой: https://zvonmoneta.ru/lu-0202-1 - параметры луп оптимизированы на нетелецентричный ход внеосевых пучков.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 21:37
Мокий Парменыч
Добрый вечер.
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable. Новый. В искатель вижу звезды и Луну. В окуляр только звезды. Сфокусироваться на Луне не получается ни с 10 мм ни с 25 мм окуляром. О том, что Луна в окуляре догадываюсь только по изменению освещенности. Вижу Сатурн в искатель, в окуляре не нахожу! Что я делаю не так?

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 20 сен 2018, 21:53
AnDom
Луна где-то рядом. Наведите на далекий земной объект и отюстируйте искатель. Ваши телескоп с искателем смотрят немного в разные точки.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 21 сен 2018, 00:03
Ernest
В оправке на стойке искателя должно быть два винта регулирующих ось визирования искателя относительно оси телескопа. Сейчас у вас ось искателя и телескопа смотрят немного в разные стороны. Установите в телескоп самый длиннофокусный окуляр, наберитесь терпения и наведите телескоп (глядя в его окуляр и сканируя тонким наведением вверх/вниз и влево/вправо от грубого направления) на Луну или днем на какой-то какой-то приметный удаленный предмет - типа сотовой мачты, высотного дома и т.п. А потом уже указанными винтами на оправке искателя совместите его перекрестье с тем, что вы видите в окуляре телескопа. После этого оси искателя и телескопа будут согласованы и искателем можно будет пользоваться по назначению. Эту операцию следует производить всякий раз, когда вы собираете трубу и устанавливаете не нее искатель, а так-же после юстировки зеркал Ньютона.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 21 сен 2018, 10:55
Denk36
И ещё, в фокусер вставляйте только переходник 2"-1,25", без 2" удлинителя. Это для комплектных 1,25" окуляров. Для 2" окуляров используется только 2" удлинитель.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 21 сен 2018, 20:40
Мокий Парменыч
Большое спасибо! Действительно проблема была только в этом. Позвольте еще вопрос. Нужен ли чехол светозащитный для Dob retractable? Часто ли используется бленда-противоросник?

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 21 сен 2018, 21:00
AnDom
Почитайте внимательно форум. Все это многократно обсуждалось.
Чехол крайне желателен, для уменьшения попадания пыли на оптику, тепловых токов от наблюдателя и боковой засветки.
Бленда уменьшает боковую засветку в некоторых случаях, а так же отдаляет момент орошения диагонального зеркала. Кроме этого, полезно утеплить узел ДЗ.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 22 сен 2018, 11:59
Denk36
Мокий Парменыч писал(а):
21 сен 2018, 20:40
Большое спасибо! Действительно проблема была только в этом.
В чём в этом? А то после трёх ответов на Ваш вопрос, два из которых похожие, не понятно, кто правильно подсказал. :D

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 10 янв 2019, 07:10
user123
. Видимая звёздная величина Солнца (около -28), Луны - некорректные термины? Вроде как намёк на сравнение блеска точечного объекта с яркостью объекта конечных размеров.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 10 янв 2019, 07:48
Ernest
Вполне корректная. Зв. величина логарифмически связана с величиной освещенности которую создает на поверхности земли некий удаленный источник света. Этот источник может быть как точечным, так и протяженным (хоть и во все небо).

Если сравнивать освещенность, форма и площадь тела свечения безразлична. Например, полезное действие настольной лампы хоть с одним светодиодом, хоть с протяженной люминесцентной трубкой мы равно оцениваем по освещенности, которую она создает на страницах освещаемой ею книги.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 10 янв 2019, 11:03
user123
. Прошу прощения, господин. Все что вы скажете корректно.

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 10 янв 2019, 11:36
VVSFalcon
Так же появилась "Абсолютная звёздная величина" и наверное "относительная" (видимая).
Для начала стоит освежить определение понятия "абсолютная звездная величина", понять, что это означает, глядишь, и то, что Эрнест пишет, тоже понятным станет ;)

Re: Вопросы обо всем.

Добавлено: 10 янв 2019, 15:38
Ernest
"Наверное термин "Звёздная величина" был введён для описания блеска точечных объектов на небе" - говоря проще - звезд, на что и намекает название ("звездная величина")
"Но вот Солнце вряд-ли будет похоже на точечный объект с величиной -28" - еще раз - с точки зрения современного определения "звездной величины" не важно точечный или протяженный объект создает освещенность земной поверхности (апертуры объектива или зрачка глаза) - любой из них по этой освещенности может быть номинирован той или иной звездной величиной.
"Далее "среднестатистический глаз" заменили безэмоциональным прибором и звёздную величину стали измерять косвенно, через освещённость" - нет, звездная величина определяется через освещенность, независимо от способа ее измерения.
"В результате термин "Звёздная величина" утратил первоначальный смысл." - какой был такой и остался
"Так же появилась "Абсолютная звёздная величина"" - абсолютная звездная величина это уже величина блеска специфическая для звезд - введена для того, чтобы иметь возможность сравнивать между собой блеск по разному удаленных объектов.
"лишённая на первый взгляд смысла относительная звёздная величина Солнца" - звездная величина Солнца столь-же осмысленна, сколь осмыслен блеск любого другого удаленного объекта
"уместнее было бы назвать "Звёздное невеличие"" - ???
Вам настолько проще фантазировать, чем просто почитать определение этого в общем-то простого астрономического параметра? :o