Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

[baster]

Решил приобрести апохромат для быстрых наблюдений, апертурой 90-100 мм, возможно буду использовать его и в поездках.Хотелось бы узнать хороши ли компактные трубы с объективами триплет на стекле FPL-53 и с небольшим относительным расстоянием или посоветуете что то другое но желательно тоже не особо длинное и тяжелое.Понравились такие варианты:

Astro-Tech TMB Series 92mm f/5.5 Triplet APO http://www.optcorp.com/ao-tmb92-tmb-sig ... cuser.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Sky-Watcher Esprit 100mm f/5.5 ED Triplet APO http://www.optcorp.com/sky-watcher-espr ... 11410.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Андрей Эдуардович]

Апошки на FPL-53 шикарные, правда под 7кг. + столько же будет весить монти (порта 2 не потянет) + окуляры, диагональ и того 15кг. в части походности и мобильности двойственные ощущения!?!, может и ничего. Я с 80-кой и портой 2 езжу вес в два раза меньше, все комфортно, но апертурка конечно поменьше. К стате мидиком 80мм., который Эрнест здесь рекомендовал очень доволен, почти карманный.

[baster]

Вес трубы в 7кг думаю вполне допустим, насчет же монтировки к ней пока не определился но хотелось бы не слишком тяжелую, но обязательно с Готу
Интересно, вес трубы Astro-Tech TMB Series 92mm f/5.5 Triplet APO обозначен как 6.95 фунтов что не многим более 3 кг -это что ошибка?

[drago]

тонкостенка может давать такой вес, думаю.
100ед синтовская какраз в районе 3 кило весит.

[AnDom]

80ед - 3,2кг

[drago]

блин, уверен что гдето постил и вес голой оты 100ед, но сам уже нгемогу найти. сегодня вечером взвешу вместе с 66сд и запишу в
viewtopic.php?f=3&t=1451&p=18313#p18313" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnDom]

80ед - 3,2кг

[drago]

итак (ц) 100ед про с переходником 2-1.25", заглушкой, кольцами, длинной "рельсой" ( 335 мм) и люминевой ручкой для переноски на кухонных электровесах кажет чуть менее 3.8 кило.

[baster]

На вторичном рынке отыскал TMB 92 Light Version http://www.cloudynights.com/classifieds ... /#overview" onclick="window.open(this.href);return false; похоже это такая же труба что и Astro-Tech TMB 92 вот только не успел ее ухватить

[РыбачОк]

William Optics FLT98 в кольцах и c ластохвостом (от WO) - 7кг.
ИМХО 100мм АПО триплет вряд ли будет супермобильным, т.к. ни разу не пушинка.
Да и не избыточен ли он для визуала на таких апертурах?
Тут imho и хорошего дублета хватит, что будет более мобильно.

[baster]

Инструмент покороче хочется а дуплетов на FPL53 или флюорите при относительном f/5-f/6 очень мало да хроматизм в таких читал будет вполне проявляться а в характеристиках же этих триплетов пишут что изображение у них безупречное.

[drago]

Инструмент покороче хочется а дуплетов при относительном f/5-f/6 читал хроматизм будет проявляться, а в характеристиках этих триплетов пишут что изображение у них безупречное.

врут, и не краснеют.
к тому же у триплетов время термоотстоя весьма и весьма немало. Вобщем минусов хватает.
Для визуала, имхо, лучще длинный дублет на воздушных промежутках.
Хотя многие в сильном восторге от флюортовых "масляных" TEC....

[AnDom]

Для визуала дублета должно хватить, триплет скорее для астрофото. Хотя ежели не жалко тугриков - хуже точно не будет.

[baster]

William Optics FLT98 в кольцах и c ластохвостом (от WO) - 7кг.
ИМХО 100мм АПО триплет вряд ли будет супермобильным, т.к. ни разу не пушинка.
Да и не избыточен ли он для визуала на таких апертурах?
Тут imho и хорошего дублета хватит, что будет более мобильно.

А тут http://telescopchik.ru/auxpage_woflt-98-apo/" onclick="window.open(this.href);return false; вес трубы William Optics FLT 98 APO F/6,3 указан как 3.5 кг -это потому что труба из карбона?

[baster]

На вторичном рынке отыскал TMB 92 Light Version http://www.cloudynights.com/classifieds ... /#overview" onclick="window.open(this.href);return false; похоже это такая же труба что и Astro-Tech TMB 92 вот только не успел ее ухватить

Нашел что эти трубы все же различаются фокусировщиком и наверное чем то еще и вторая труба по длиннее хоть относительное у них одинаковое, цена их тоже различается.
ASTRO-TECH TMB-92 SIGNATURE SERIES 92mm F/5.5 ED TRIPLET
ASTRO-TECH TMB-92 SIGNATURE SERIES 92mm LIGHT F/5.5 ED TRIPLET
http://www.lirelanature.com/modules.php ... temID=3433" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lirelanature.com/modules.php ... temID=3845" onclick="window.open(this.href);return false;

[РыбачОк]

А тут http://telescopchik.ru/auxpage_woflt-98-apo/" onclick="window.open(this.href);return false; вес трубы William Optics FLT 98 APO F/6,3 указан как 3.5 кг -это потому что труба из карбона?

Я думаю да, скорее всего карбон. Да там, по ссылке, походу старая информация. И фото стащены у Славы (Управдома со Старлаба) с его сайта из обзора именно карбоновой трубы, а сайта нет уже года как 3. Если уж искать инфу, так на сайте производителя.

UPD Исправил, у карбоновой версии фокусер действительно был 2,5". 3,5" был у алюминиевой трубы.

[vilisvir]

Инструмент покороче хочется а дуплетов при относительном f/5-f/6 наверное нет да хроматизм в таких читал будет проявляться а в характеристиках этих триплетов пишут что изображение у них безупречное.

Взгляните на мою трубочку DeepSky 110ED F/7 http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 250.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Для своей апертуры очень компактна (сдвигается бленда, короткое фокусное), не сильно тяжела, коррекция хроматизма достаточна для визуала, юстируемая оправа (за всё время эксплуатации ни разу не пригодилось), быстрая термостабилизация, при отличной атмосфере тянет 2,8D (х310) - проверял по Юпитеру!

[baster]

Взгляните на мою трубочку DeepSky 110ED F/7 http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 250.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Для своей апертуры очень компактна (сдвигается бленда, короткое фокусное), не сильно тяжела, коррекция хроматизма достаточна для визуала, юстируемая оправа (за всё время эксплуатации ни разу не пригодилось), быстрая термостабилизация, при отличной атмосфере тянет 2,8D (х310) - проверял по Юпитеру!

Эта труба на стекло H-FK61 к тому же относительное отверстие1:7, но хочется трубу покороче f/5-f/6 а поэтому и стекло получше выбираю, так как согласно таблице viewtopic.php?f=15&t=1226" onclick="window.open(this.href);return false; стекло H-FK61 достаточно сильно отличается от стекла FPL-53 не в лучшую сторону..

[vilisvir]

У этой трубы стекло H-FK61 относительное отверстие1:7, но хочется трубу покороче f/5-f/6 а поэтому и стекло получше выбираю, так как согласно таблице viewtopic.php?f=15&t=1226 стекло H-FK61 достаточно сильно отличается от стекла FPL-53 не в лучшую сторону..

Всё надо смотреть индивидуально. Мне коррекции хватает.

[baster]

Да и мне возможно хватит качества изображения но все равно не хочется связываться с китайским стеклом -пишут что это лотерея, кроме того хочу трубу покороче.

[baster]

William Optics FLT98 в кольцах и c ластохвостом (от WO) - 7кг.
ИМХО 100мм АПО триплет вряд ли будет супермобильным, т.к. ни разу не пушинка.
Да и не избыточен ли он для визуала на таких апертурах?
Тут imho и хорошего дублета хватит, что будет более мобильно.

А вы свой William Optics FLT98 APO разве не для визуальных наблюдений используете? И что это за штука на фокусере?

[РыбачОк]

...А вы свой William Optics FLT98 APO разве не для визуальных наблюдений используете?

Вопросом на вопрос конечно не комильфо, но с чего Вы это взяли?
А ответ можно найти по ссылке в моей подписи (см. ниже).

...И что это за штука на фокусере?

Это фокусер с DDG (Digital Display Gauge). Он отбражает перемещение фокусера с точностью до 0,01мм.


На своей трубе я заменил его на новый 3" R'n'P без DDG, способный нести бОльшие нагрузки и более пригодный для астрофото.

[baster]

В характеристиках апохромата Sky-Watcher Esprit 100mm f/5.5 ED Triplet APO http://www.optcorp.com/sky-watcher-espr ... 11410.html" onclick="window.open(this.href);return false; указано что объектив триплет но имеется еще два элемента корректора, но где они находятся и нужны ли для визуальных наблюдений? (ниже на скрине часть гугловского перевода).

[РыбачОк]

но где они находятся и нужны ли для визуальных наблюдений?

У супер АПО Эспри объектив триплет, но труба имеет также встроенный двухкомпонентный флаттенер:



Труба супер АПО разрабатывалась под астрофото. Нужен ли флаттенер для визуала? Зависит от уровня перфекционизЬма

Просто АПО Эспри имеет триплет без флаттенера.

[baster]

Все равно не разобрался где этот флаттенер находится.. В фокусере, после него или в самой трубе?
А в вашем WO его нет?