Помогите выбрать первый телескоп

[Аспирин]

Доброго времени суток!

Господа, уже неделю рыскаю по интернетам, с целью определиться и выбрать себе телескоп. Переходя от варианта к варианту, читая отзывы и результаты теста, понял, что сам не справлюсь, или разочаруюсь после покупки, поняв что ошибся...
Помогите!

Вводные данные:
Изучая различные оптические схемы, пришел к выводу, что мне больше всего нравится схема Максутова-Коссергена из-за компактности и обобщения достоинств рефракторов и рефлекторов. ( могу ошибаться )
Телескоп будет жить на балконе, иногда выбираться за город.
Очень хочется прикрутить к нему фотоаппарат Nikon.
Советуют монтировку eq3-2, что бы выдерживала фотоаппарат.

Подскажите, пожалуйста. Заранее благодарен!

[РыбачОк]

ИМХО будет лучше, если Вы бюджет озвучите, ибо МАКи сейчас

Телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1 - 19 900 руб.
Телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2 - 31 800 руб.
Телескоп Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 - 52 900 руб.

[Аспирин]

ИМХО будет лучше, если Вы бюджет озвучите, ибо МАКи сейчас

Телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1 - 19 900 руб.
Телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2 - 31 800 руб.
Телескоп Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 - 52 900 руб.

Сорри, забыл, в районе 35 тысяч.
Спасибо, сейчас почитаю

[Алексей Куприянов]

А для чего телескоп? Что смотреть? Руками наводить умеете( на небе ориентируетесь)

Мой мак 127 целестрон некстстар еще по 29 тр продается с автонаведением http://www.astronom.ru/product/teleskop ... 7_slt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Для планет нормальна альтазимутальная с ведением, там как правило видео пишут и потом складывают кадры, для тусклых туманностей и галактик нужны выдержки, тут лучше экваториальная монтировка с ведением, но думаю можно и хорошей альтазимутальной обойтись, разница в смещении по одной или двум осям, если ведет плавно и точно то результат будет схож

Если без фото и рукаминаводить умеете, то можно добсон 200 мм скайвочер

[Аспирин]

Ну, хотелось бы смотреть все, дабы определить что интереснее. Понятно, что все и сразу не получится, придется чем то жертвовать. Пока ничего не умею, но автонаведение не столь критично, как возможность делать фотографии.

А вы пробовали подключать к вашему телескопу фотоаппарат? Как ведет себя автоматизорованная монтировка?

[Алексей Куприянов]

Ну, хотелось бы смотреть все, дабы определить что интереснее. Понятно, что все и сразу не получится, придется чем то жертвовать. Пока ничего не умею, но автонаведение не столь критично, как возможность делать фотографии.

А вы пробовали подключать к вашему телескопу фотоаппарат? Как ведет себя автоматизорованная монтировка?

Через кольца в главном фокусе не пробовал, через окуляр снимал, но пока не всерьез, фильтры нужны чтобы картинка с нормальными цветами была. Сатурн есть приличный через окуляр.

Монтировка ведет ровно, ничего не дергает, но нужно теститьмонтировку, есть некачественные.
Мне тоже посмотреть все хотелось, но имея опыт визуала в тал с ручным наведением твердо решил только автонаведение. 127 мм мало для тусклых туманностей, на фото они может и проявятся, но придется навестись, поверить что тут объект и щелкать а потом смотреть монтировка точно навела или нет, ошибки бывают в пределах полуградуса при точном уровне

[Denk36]

для тусклых туманностей и галактик нужны выдержки, тут лучше экваториальная монтировка с ведением, но думаю можно и хорошей альтазимутальной обойтись, разница в смещении по одной или двум осям, если ведет плавно и точно то результат будет схож

Не будет, нужно на экваториальный клин ставить.

[Аспирин]

Алексей, благодарю!

[Аспирин]

Не будет, нужно на экваториальный клин ставить.

Денис, а что бы вы посоветовали?

[Denk36]

Если будете снимать, то лучше экваториальную монтировку использовать. Если только набюдать, то надо брать Ньютон на Добсоне от 200мм.

[Аспирин]

Если будете снимать, то лучше экваториальную монтировку использовать. Если только набюдать, то надо брать Ньютон на Добсоне от 200мм.

Спасибо

[vasirad]

Берите телескоп с максимальной апертурой, которую можете позволить. Если для вас обязательно астрофото, то очень желательна экваториальная монтировка. Обратите вниманее на стороны света, куда выходит балкон. И не забудте самое главное - стоимость приличных 2-3 окуляров будет сопостовима со стоимостью телескопа!

[Аспирин]

Спасибо, Василий

[Аспирин]

Спасибо всем за советы.
В итоге, пока выбор остановился на 2-х вариантах:
Телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2
Телескоп Levenhuk Skyline PRO 105 MAK

Я так понимаю, по бренду лучше Sky-Watcher?
И еще один щекотливый вопрос. В комментариях к Levenhuk написано, цитирую:
"В описанни написано что крепление позволяет подцепит фотоаппарат к прямому фокусу, т.е. До окуляра? И соответственно без 200 увеличения?"
и положительный ответ. Я, как и автор вопроса в некотором замешательстве, а что сможет снять камера без, собственно, увеличения?

[Алексей Куприянов]

http://celestronimages.com/categories.php?cat_id=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Заходите сюда, под фото люди пишут скоп и принадлежности ( линза Барлоу если то через главный фокус, если окуляр то через него, камеры есть как астро так и обычные) можно в поиск задать модель телескоп, не все правда его выносят в название фото так что поиск не все выдаст. Я так оценивал перед покупкой. А без автонаведения далеко не все сможете найти, многие объекты очень тусклые, их поосто проскакиваешь рыская по небу

[Алексей Куприянов]

http://www.astronom.ru/product/teleskop ... 7_slt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Уж лучше 127 мак, те модели без приводов, их еще купить нужно, иначе фото не будет

Или если 100 мак то есть с клином экваториальным моделька nexstar 4se

[Алексей Куприянов]

"В описанни написано что крепление позволяет подцепит фотоаппарат к прямому фокусу, т.е. До окуляра? И соответственно без 200 увеличения?"
и положительный ответ. Я, как и автор вопроса в некотором замешательстве, а что сможет снять камера без, собственно, увеличения?

Колечко переходное и фотик можно цеплять без окуляра. У телескопа есть фокусное, значит вы надели на фотик объектив с таким фокусным, например 1500 мм хороший телеобъектив

[Аспирин]

Еще раз спасибо! Пойду думать, совсем запутался)

[Алексей Куприянов]

После года владения 127 маком с гоуту ( автонаведение и ведение) что могу сказать:
1) рад что не ручная монтировка, на малом квартирном и разъездном маке с ручной монтировкой мало что удается посмотреть именно по причине необходимости поиска, хотя там искателя нет с большим полем
2) видел много чего из Мессье, но много чего не видел ( м20 летом все низко была может от этого и засветки не разглядел)
3) качество приборов за 30 кр может страдать, я монтировку поменял по гарантии, сейчас трубу буду менять, по хорошему и окуляр что мне поодали после внутренних вмещательств нужно было сдать.
4) надеюсь новая труба будет с классным зеркалом, а прежняя зеркало имело словно зачиханное, вот маленький мак с реально зеркальным зеркалом без каких то напылений. Поэтому качество изображения еще не оценил, по юпитеру что в малый мак что в большой примерно равное количество деталей!!!
5) взял бы я сейчас что то другое? При прежнем курсе валют наверное да, более качественную и точную монтировку, чтоб наводила с погрешностью 5 минут, трубу побольше, мк или шк 180-200 уже дороги, может добсон раскладной с автонаведением, там до зеркала недалеко лезть можно и почистить.

Хотя нет, шк 8" мид или целестрон это 25 тр ( по старому) и монтировку с гоуту это 15-20 тр. С этим можно жить.

[Rain Dog]

Для астрофото нужна монтировка начиная от HEQ5, а стоит она сейчас ну ооочень дофига.
На всём остальном можно только попробовать астрофото. Ну или есть вариант серьёзной переделки маленькой монтировки, но это только для рукастых.
В выбор телескопа зависит от того, какой балкон. Если места много, то можно подумать и не о МАК'е. А если мало, то выбор не велик...

[РыбачОк]

Еще раз спасибо! Пойду думать, совсем запутался)

Я подозреваю, что ТС правильно охарактеризовал свое текущее состояние.
В первую очередь ему стОит решить, а насколько ему важнО астрофото. А может пока только визуал?
Ежели астрофото все же нестерпимо влечёт, то тут надо понимать, что и в лучшие (читай "докризисные") времена нормальное астрофото в бюджет в 35 т.р. ну никак не влезало.
А уж сейчас и подавно. Но в тоже время, это не значит, что тренироваться на простых сетапах нельзя. Можно. Результат правда будет соотвествующий, но можно.
И вот тут ТСру стоит подразобраться с самим астрофото, сути этого процесса и его видам. Я думаю, что попытка Олега Милантьева по создании вводного курса поможет ТСру.
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607" onclick="window.open(this.href);return false;
ВДУМЧИВО прочитать и принимать решение, как двигаться дальше.

ЗЫ Кстати, если визуал и небольшой балкон, то вот этот сетап покажет больше вышеупомянутых МАков.

[Алексей Куприянов]

Ради интереса когда будет небо поставлю монти по уровню точно и сфоткаю на 30 секундах на мин исо и прикрытой диафрагме звезду, посмотрю разъедется она или нет, туманность фоткать не так показательно она итак туманность.

[Аспирин]

2 РыбачОк, спасибо, читаю, вдумываюсь)
2 Алексей Куприянов, мне будет очень интересно посмотреть)

Еще раз всех благодарю!

Честно говоря, пока все больше склоняюсь к телескопам серии Sky-Watcher BK MAK.
Правда хочется и апертуру побольше, и монтировку по надежней. В этой связи еще вопрос, чем вот это:
http://www.astroscope.su/teleskop_sky-w ... 2/1017.htm
отличается от этого
http://www.astroscope.su/truba_teleskop ... a/1487.htm
+
http://www.astroscope.su/montirovka_sky ... /16749.htm или http://skywatchers.ru/product/skywatcher_eq5steel/
?

[Аспирин]

Для астрофото нужна монтировка начиная от HEQ5, а стоит она сейчас ну ооочень дофига.
На всём остальном можно только попробовать астрофото. Ну или есть вариант серьёзной переделки маленькой монтировки, но это только для рукастых.
В выбор телескопа зависит от того, какой балкон. Если места много, то можно подумать и не о МАК'е. А если мало, то выбор не велик...

Да, монтировку HEQ5 смотрел, впечатляет, но пока не по карману. Балкон маленький, как, собственно, и бюджет) потому и пытаюсь пнять, на чем можно съэкономить.

[Алексей Куприянов]

Скайвотчер и целестрон маки и монтировки одно и тоже их синта делает. Просто почему то скайвотчет 127 мак за 50 пролдает, а целестрон за 30, целестрон все продают, скайвотчер меньше, может пытаются выдать 127 мак скайвотчер за что то иное. Целестрон 127 slt = скайвотчер мак 127azgt. Раньше мак скайвочер даже чуть дешевле был. А это курсы! Целестрон на складах есть и продается вместо 21 тр за 30 , а скайвочер поставляют по цене почему то в 2,6 раза дороже чем он стоил