Набор объектов неплох.
Я бы выбросил М3 и М15, добавив М5 и М22 или М4. Список стоит разбить по сезонам. Неплохо бы добавить М106, Цепочку Маркаряна, Каскад Кэмбела, М6 и М7, "Покемона", объединить Кита и Клюшку.
Ну и пара замечаний по описаниям
Крылья - это часть туманности, так что трудно говорить о ее бесформенности. На хорошем (не испорченном городской засветкой) небе туманность даже и в небольшие инструменты видна в форме туго натянутого лука, или крыльев безголовой птицы.Ваван писал(а):М42 «Большая туманность Ориона»... В бинокль видны «крылья» туманности, которые отходят от трех звездочек в самой яркой ее части. Сама туманность видна как бесформенный туманный объект.
Форма М42 равно зависит как от применяемых средств (фильтров, апертуры телескопа, увеличения), так и от уровня засветки (искусственной или натуральной). Так что не стоит сильно упирать на зависимость только от одного из факторов (апертуры) - это может привести к недоразумениям, типа: апертура гарантирует некоторый уровень детализации при телескопических наблюдениях. Апертура всего лишь один из необходимых факторов.В 70/80мм инструмент...
Было бы полезно перечислить эти области. И вообще привести схемку этого богатого на детали объекта.Вся туманность уже больше похожа не на месяц, а на облако, причем становится заметно, что яркость неравномерна, есть более светлые области, а есть более темные
Какое? Хотелось бы больше конкретики.одно из крыльев раздваивается
Поэтично...Струи газа просто завораживают
Если атмосфера и оптика позволят их увидеть.В Трапеции видно уже шесть звезд
Обычно называют "Шаровое скопление в Геркулесе" или "Большое шаровое скопление в Геркулесе".М13 «Великое скопление в геркулесе».
Полезно кроме названия приводить объективные данные по объектам: яркость, размеры, созвездие, наилучший сезон для наблюдений. Так же полезно указать дипы из ближайшего окружения, которые могут наблюдаться с опорой на описываемый.
Стоит добавить - благодаря своей яркости. С морфологической точки зрения есть немало более интересных.Самое интересное для наблюдений шаровое скопление в северных широтах
Утверждение несколько спорное - при наблюдениям в любой инструмент М13 настолько хорошо видно прямым зрением, что тренировать на нем боковое - странное занятие. А возможность увидеть его невооруженным глазом на небе мало зависит от тренированности бокового зрения - в основном это зависит от степени засветки.Объект «прописан» для тренировки бокового зрения
Не могу себе представить как скопление размером в пол-Луны можно принять за звезду, пусть даже и расфокусированную.при малых увеличениях как и любое шаровое скопление немного напоминает расфокусированную звезду
Если крохотное, то трудно говорить о нарастании яркости. Крохотные предметы не имеют структуры. Я бы не назвал ядро М13 крохотным при наблюдениях в любую апертуру. М13 имеет всего пятый класс концентрации, немало шаровиков имеют более сильную концентрацию.Центральная часть скопления представляет собой довольно яркое крохотное туманное пятно с равномерным нарастанием яркости к центру
Это сильно зависит от прочих условий, но в любом случае именно о "тысячах" речь не идет. В хорошие ночи мне удавалось насчитать порядка 200-250 индивидуально видимых звезд в этом скоплении.В 250 мм телескоп скопление распадается на тысячи звезд до самого центра
И даже бинокли.М51 «Водоворот». Галактика доступна в 70/80 мм телескопы
На мой взгляд яркость ядра М51 и NGC5195 примерно равны. Так что следует скорее говорить о возможно видеть эти объекты раздельно, а не о возможности "заметить спутник".При хорошей адаптации к темноте можно заметить спутник – NGC5195
В большинстве своем ри наблюдениях в 8"-10" инструменты наблюдатели за рукав который "тянется" к спутнику принимают более яркое начало другой ветви этой спиральной галактики, именно эта ветвь до спутника как раз и не дотягивается отворачивая примерно на пол пути. Та ветка, которая проецируется на NGC5195 обычно ускользает из внимания и становится отчетливо видна на всем протяжении при апертурах от 12" (зависит от уровня засветки).Становятся заметны два туго закрученных спиральных рукава, один из которых вытянут и тянется к ядру второй галактики
Ну этого я не видел и в 14"Виден перепад яркости в спиралях и как бы сгустки, клочковатости в них
Хм... В общем-то это не перемычка. Ветвь (ее пылевая составляющая) проецируется на NGC 5195, которая находится на заднем плане (бог весть каком расстоянии от М51).Заметна неоднородность края у галактики-спутника NGC 5195, в том районе, где проходит перемычка, соединяющая ее с М51
Вероятно имелось ввиду "как два круга". Окружность это все-же замкнутая линия.NGC884/869 «Аш и Хи Персея»...В бинокль объекты видны как богатые звездами окружности, напоминающие цифру 8
Стоило наверное сказать "начинают обращать на себя провалы в звездном населении, вызванные присутствием пылевых туманностей"В 250 мм проявляется звездная пыль
На хорошем небе до десятка.М45 «Плеяды». Скопление видно невооруженным глазом, можно насчитать 7 звезд
Эмоционально....вид скопления потрясает. ...скопление походит на алмазную россыпь
Зависимость вида скопления от апертуры незначительная, а вот от чистоты оптики и уровня засветки - кардинальная. Волокна туманности угадываются при соотв. условиях и в 150 мм, и тем более в 180 мм телескоп.Ни 100, 150, ни 200 мм телескопы не дадут качественного скачка в виде М45 – оно останется богатым и красивым скоплением, но не более того. Хотя в 200мм можно заметить слабое гало вокруг Меропы. Гораздо больше особенностей проявляется в телескопы с апертурой 250мм
Не замечал этого. UHC одинаково гасит и фон и фрагменты самой отражательной туманности. В итоге становится хуже видно.Туманное волокно, опутывающее яркие звезды Плеяд, с UHC фильтром выглядит контрастнее
Видна и в бинокль.М57 «Кольцо». Планетарную туманность можно выделить лишь при помощи телескопа
На хорошем небе видна и ее кольцевая природа.В 70/80 мм телескоп – это просто туманное пятно округлой формы, напоминающее слабую звезду при расфокусировке
А что ее "угадывать"? Овальная форма М57 с резкими краями одинаково хорошо видна и в 80 мм, и в 250 мм.В 150мм инструмент в центре туманности можно заметить провал. Туманность действительно становится похожа на кольцо. Кроме того, угадывается форма туманности
Вы это сами видели?В 300мм телескоп... начинают прорываться цвета. Внутренняя часть кольца голубовато-зеленая, а внешний край красноватый
"Намек на центральную звезду" едва виден в 16-18".Заметна клочковатость противоположных сторон овала и намек на центральную звезду
В общем-то просто "Дикая утка" - по темному профилю в северо-западной части скопления напоминающему утку расправившую крылья.М11 «Дикие утки»
При наличие OIII фильтра - отлично видна и в 80 мм рефрактор.«Вуаль» NGC 6960/6992/6995 «Ведьмина метла», «Рыбачья сеть». К сожалению, эта туманность предстает в полной красе лишь в инструменты от 200-250мм
Примерно в равной степени, OIII дает чуть большую детализацию.Туманность отлично откликается на ОIII и в меньшей степени на UHC-фильтр
Главная проблема с использованием 300 мм инструмента в том, что фрагменты туманности уже не помещаются целиком в поле зрения, а деталей в общем-то не так и много - слишком малоконтрастное образование.В 300мм телескоп количество деталей неизмеримо и не поддается описанию
Сами видели?М27 «Гантель»... 630мм - форма полностью как на фотографиях... цвет аквамариновый
При использовании фильтров туманность заметна, даже и невооруженным глазом, а в мелкие рефракторы с большим полем зрения - очень даже и неплохо.NGC2244 «Розетка». В бинокль и небольшие телескопы видны характерные шесть звезд рассеянного скопления, связанного с туманностью, находятся внутри более темного "кружка", чем окружающий фон. Но не более
Жалко только, что это примерно вдвое больше доступного поля зрения для 10" 1:5 инструмента.В 250 мм инструмент... с OIII – сразу же становятся видны ватные куски туманности. Уже через 10-15 секунд рассматривания проявляются и более слабые комочки ваты и становится виден её огромный размер – около трех градусов
Стоило упомянуть о "песочных часах" - самой яркой области этой туманности.М8 «Лагуна»
стоит предварять подобные описания, чем-то вроде "цепочки звезд скопления образуют рисунок ...", а то новичок на самом деле будет искать бутоны розNGC7789... В 300мм это огромный, раскрывшийся бутон розы
Без фильтров? Хм... как-то не замечал. Особенно сомнительно это утверждение для Пеликана.NGC7000 «Северная Америка» В бинокль обращает внимание на себя огромные размеры туманности, а так же ее соседняя туманность IC5070 «Пеликан»
В бинокль скорее видно скопление. Туманность без фильтров едва угадывается в более солидные по апертуре инструменты.М16 «Орел». Туманность заметна в бинокль
Мне кажется, наиболее интересная особенность этого скопления - соседство более тусклого NGC 2158М35
По моим подсчетам около 150 - не так и много.количество звезд едва ли поддается подсчетам
Даже и без фильтров это туманность отлично видна в 80 мм инструмент в своем классическом виде как светящийся силуэт проплывающего по водной поверхности лебедя.М17 «Омега». В 70/80 мм видно небольшой сгусток тумана, темную белесую полоску
Именно пара темных пятен и образуют глаза, давшие название туманности. Светлых пятен на этой туманности не припомню.М97 «Сова»... В 250мм с фильтром, боковым зрением, заметны светлые и темные пятна. Становятся заметны «глазки совы»
с одним добавлением - на черном деревенском небе в безлунную ночь.М101. Галактика легко видна, как в бинокль, так и в 70/80мм телескоп
верх-низ - понятия относительные, лучше употреблять слова юг-север.М104 «Сомбреро»... Боковым зрением видна темная полоса, делящая галактику вдоль, как бы на две части. Верхняя часть ядра менее яркая
Сомнительное утверждение, учитывая его интегральную яркость в 7m.М67 «Королевская кобра / Фригийский колпак». Скопление довольно сложно, но можно заметить невооруженным глазом
Мне кажется, это звездообразное ядро галактики.М108... заметно вытянута, чуть ярче к центру, видна проецирующаяся слабая звездочка недалеко от центра галактики
Именно как колечко оно мне ни разу видно не было. Нормальный равномерно освещенный круг, голубоватого цвета по сравнению с окружающими его желто-оранжевыми звездами.NGC7662 «Голубой снежок»... Яркое, голубое колечко, хорошо видно при всех увеличениях
Всегда видел ее как веретено - с бросающимся в глаза утолщением в центре.NGC 891 «Игла»... очень тонкая и вытянутая галактика, иглоподобный лучик света
Опять же - скорее веретено, или как иначе ее называют "селедка", никак не игла.NGC4631 «Кит». ...В 250мм – это шикарная иглоподобная галактика
Надо уточнить, но мне кажется эффект мерцания описан неверно.NGC6826 «Мерцающая». Уже в 100мм телескоп заметна яркая центральная звезда 10m, которая создает кажущееся мерцание. Этот эффект проявляется, если посмотреть точно на центральную звезду туманности, последняя, как будто исчезает
я бы добавил - по контрасту с небом оранжево засвеченным фонарями уличного освещения...голубой оттенок, характерный большинству планетарным туманностям
Что за название?NGC7331 «Галактячье гнездо»
Не меньше четырех. А в общем-то шесть.В 250мм телескоп можно отметить овальность 1:3 и заметить пару галактик-спутников
Не замечал.300мм – становится видно два спиральных рукава с темным провалом
В неплохих условиях наблюдений не замечал спиральную структуру этого объекта даже и в 14" инструмент.М63 «Подсолнух»... В 200мм проявляется намек на спиральную структуру в виде клочковатости, которую можно рассмотреть. 250мм позволяет вполне отчетливо видеть спиральные рукава
NGC4656/4657 - описание стоит объединить с соседним "Китом" (см. выше NGC4631/4627)NGC4656/4631 «Клюшка»
Игла это - неуловимой толщины лучик без видимого утолщения (типа NGC4244). 4656 видна скорее в виде головастика в подвернутым хвостиком. При этом 4657 едва заметна и уж точно не выглядит как игла.Две здоровые "иголки" в одном поле зрения
Провала не замечал.NGC6543 «Кошачий глаз»... В 250мм инструмент... с ОIII фильтром хорошо видно вытянутую форму с соотношением 3х2 и темный провал в центре
С UHC фильтром отлично видна и в 80 мм инструмент.М20 «Трехдольная» В 100мм инструменты можно отметить лишь намеки на туманность