Помогите выбрать хороший телескоп

[alex-q]

Здравствуйте. Помогите выбрать телескоп. Перечитал множество статей, форумов, получил много информации про телескопы их виды, системы и т.п. Но определиться никак не могу всё равно уже пару месяцев((( У меня был 150мм Ньютон(Bresser Pollux 150/1400 EQ2) и 90 рефрактор (veber 900/90). Хотелось бы что-то по-круче. Ценовой диапазон до 200т.р. Хотелось бы что-то универсальное. Больше склоняюсь к дипскай (со всеми деталями), но чтобы планетами тоже не сильно обидел, хотя бы Юпитер/Сатурн) Смотреть буду с очень большого балкона на окраине маленького города (Геленджик). За эти деньги же можно купить хорошую штуку? Потому, что судя по отзывам о моих прошлых телескопах, я многого не видел))

[Ernest]

Зависит от оценки засветки неба в районе вашего балкона.
Если Млечный Путь летом виден во множестве деталей, то можно ориентироваться на преимущественно дипскай наблюдения и тогда покупайте 10-12-14-16" Добсон (по деньгам, с учетом того, что понадобится еще минимум 4 окуляра).
Если Млечный Путь - сероватая тень или тем более совсем не виден, то можно не гнаться за апертурой, а оборудоваться телескопом с прицелом на Луну, планеты, Солнце и прочие достаточно яркие объекты. Телескоп может быть менее апертурным (до 200 мм, например МК от Интес), но обязательно с монтировкой оборудованной часовым приводом и запасом несущей способности (чтобы труба не дрожала на монтировке), важно будет также качество его оптики.

[alex-q]

Спасибо. Ну млечный путь я вижу как дорожку из очень большого количества звезд) А какой системы лучше брать телескоп? Или монтировка Добсона уже предполагает Ньютон?

[Ernest]

Да, если Добсон, то оптическая схема Ньютона.

[alex-q]

А какую фирму Вы можете порекомендовать, если выбирать добсон 12"-14"? Спасибо.

[Denk36]

SW ищите.

[Ernest]

Мне нравится мой 12" Добсон от GSO (Levenhuk) - при ручном ведении он много удобнее одноклассников от Sky Watcher.

[Denk36]

У SW, начиная с 12" тоже ролики на азимутальной оси, ведется без проблем.

[pleades]

подтвержу: мягко наводится SW

[Ernest]

Я имею возможность каждый выезд сравнивать свой 12" GSO с 12" SW Dob Сергея (iNV) - по удобству наведения GSO на голову выше. Это просто надо один раз попробовать самому, чтобы почувствовать разницу. Но в общем-то это понятно - достаточно посмотреть конструкцию их подшипников (я разбирал по винтикам оба этих инструмента, так-же как и Лайтбридж), особенно GSO выигрывает в конструкции осей высоты. Ну и в качестве бонуса - возможность балансирования трубы (есть сдвижка крепления осей вдоль оси трубы).

[baster]

Что до 14 калибра.
Таскать такую тяжелую и габаритную тумбочку)) занятие не из приятных, особенно если этим заниматься самому А после того как пройдет первая горячка, вытаскивать его будете все реже и реже..

[Ernest]

Да уж, стандартные 14" и 16" - это инструменты для экстремалов. Даже и мой более легкий 12" инструмент перед наблюдениями я выношу на автостоянку из дома (с 4-го этажа по лестницам) не без надрыва.

[alex-q]

А как насчёт катадиоптриков? МК, ШК? Вроде бы на него засветка меньше действует, чем на Ньютон?

[AnDom]

Одинаково действует засветка на все телескопы.

[a.pozharov]

Что до 14 калибра.
Таскать такую тяжелую и габаритную тумбочку)) занятие не из приятных, особенно если этим заниматься самому А после того как пройдет первая горячка, вытаскивать его будете все реже и реже..

согласен если речь про Луну. под нее мне лень раскладывать 16", подумываю о мобильнике. а по дипам -мечтаю о 27" ))

[Алексей Куприянов]

К сожалению большие апертуры это зеркальная оптика и выше 250 мм в секторе любительских телескопов непросто найти хорошее зеркало, у меня при анализе тестов ваго сложилось мнение что ньютоны 200-250 мм неплохой вариант и процент брака не велик, все что выше часто оказывается не очень

[Алексей Куприянов]

Смотреть буду с очень большого балкона на окраине маленького города (Геленджик).

Скорее всего балкон на море, зенит ограничен крышей либо балконом сверху, нижний сектор испорчен испарениями моря, остается узкий сектор с приемлимым качеством атмосферы. Сам смотрел на море и примерно вывел формулу:
Угол плохого сектора = Arctg(5/а), где а - расстояние до моря в км, при наблюдении в сторону моря и штиле.

[Мурат Астана]

Я имею возможность каждый выезд сравнивать свой 12" GSO с 12" SW Dob Сергея (iNV) - по удобству наведения GSO на голову выше. Это просто надо один раз попробовать самому, чтобы почувствовать разницу. Но в общем-то это понятно - достаточно посмотреть конструкцию их подшипников (я разбирал по винтикам оба этих инструмента, так-же как и Лайтбридж), особенно GSO выигрывает в конструкции осей высоты. Ну и в качестве бонуса - возможность балансирования трубы (есть сдвижка крепления осей вдоль оси трубы).

У меня тоже Доб 10 от ГСО. Полностью согласен, по эргономике он очень приятный. Все на подшипниках и работает очень, и очень плавно, все отмечают! И ещё есть встроенный вентилятор охлаждения главного зеркала и двухскоростной фокусёр