Почему не делают такой телескоп?

[Eduard]

Свет от далёкой звезды падает на главное зеркало, которое отражает этот свет вбок под углом 90 градусов. В фокусе главного зеркала расположен окуляр и никаких вторичных зеркал. Телескоп представляет собой трубу, на одном конце которой расположен фокусер с окуляром, а на другом конце боковой вырез в трубе для главного зеркала. Преимущества: 1. отсутствие вторичного зеркала и как следствие 2. отсутствие экранирования, 3. легко можно оперировать огромной горизонтальной трубой в несколько метров, если монтировка позволяет крутить её вокруг своей оси и вокруг вертикальной оси.
На счёт главного зеркала, даже не знаю какую форму оно должно иметь. Но видимо это должна быть сложная форма, если до сих пор таких телескопов не делали.

[baster]

..Насчет "Свет от далёкой звезды падает на главное зеркало, которое отражает этот свет вбок под углом 90 градусов" -вы похоже погорячились..
А в остальном система Гершеля (Ломоносова) вполне себе существует со всеми присущими ей преимуществами и недостатками..

[Eduard]

Нет, надо именно 90 градусов. Тогда заиграет вся прелесть конструкции, как мне кажется. Всё усложнение только в самом зеркале.

[baster]

Ну да, ну да.И хорошо бы окулярный узел вывести в аккурат к дивану, лучом через форточку..
Такой телескоп был бы точно самым удобным в мире!Лежишь себе на диване, смотришь свой любимый футбол, а отведи чуть в сторонку взгляд -вот вам и небо в алмазах

[Eduard]

Похоже вы не смогли проникнуться идеей. Для дома/дивана предлагаемая конструкция не годится, ибо для оперирования горизонтальной трубой нужно место с диаметром как минимум равным длине трубы и чистое небо от горизонта до горизонта.

[Ernest]

Увы, такое зеркало (внеосевой параболоид) просто трудно сделать с качеством достаточном для астрономических наблюдений. Вся практическая оптика строится на осесимметричных деталях ограниченных сферическими поверхностями (метод получения - свободный притир к инструменту), очень редко с небольшими (все еще осесимметричными) отступлениями от сферы (асферизация) и чем больше эти отступления, тем меньше шансов на хорошее качество изображения.

Зеркало, которое будет строить безаберрационное изображение в вашей схеме, должно в базе иметь торообразную форму с разным радиусом кривизны в сагиттальной и меридиональной плоскости (корытообразное) с большей или меньшей несимметричной асферизацией (в зависимости от светосилы). Его изготовление на порядки сложнее обычной сферы и даже обычной параболы... И, главное, зачем? Кроме того, что полевые аберрации будут много больше, чем у традиционного Ньютона, представьте себе трубу такого телескопа и методы его наведения.

[Eduard]

Я так и предполагал, что дело в сложности изготовления зеркала.