Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
UHC-S фильтр
Модератор: Ernest
UHC-S фильтр
Уважаемый Эрнест, нет ли у вас таблички по типу выложенной вами о применении UHC и О3 фильтров, именно по UHC-S фильтру, просто лично я нашёл не очень много объектов для которых оправдано его применение, может быть вы что-то подскажете.
Re: UHC-S фильтр
UHC-S берут для конкретных апертур, а не конкретных объектов -- это более широкополосный фильтр для небольших телескопов.
SW1309EQ2, БПЦ5 8x30 (made in USSR), доб 260мм и искатель НПЗ 8x50
Gentoo Linux (64bit), AMD Phenom Quad
Карта астрономов-любителей
Gentoo Linux (64bit), AMD Phenom Quad
Карта астрономов-любителей
Re: UHC-S фильтр
UHC-S фильтр, подобно другим LPR фильтрам, предназначен как для защиты от засветки (подавляет свет некоторых типов ламп уличного освещения - ртутных и натриевых, а также линии кислорода, который отвечает за ночное свечение неба), так и для небольшого дополнительного контрастирования диффузных объектов (в полосу его пропускания "проваливаются" почти все узкополосные объекты наблюдения: диффузные и планетарные туманности, кометы). По сравнению со специализированными узкополосными фильтрами типа UHC, OIII и Hbeta его эффективность (улучшение видимости объектов наблюдения с узкой полосой излучения) втрое-четверо хуже, но зато он дешевле, абсолютно универсален и меньше гасит яркость объектов с широким спектром излучения (отражательные туманности, галактики, шаровики и т.п.).
Re: UHC-S фильтр
Понятно, просто в статье Л.Ткачука - объектов, видимость которых он улучшает, больше чем UHC, OIII - хотя последний на мой взгляд более универсален. По крайней мере пользуюсь им чаще всего, а UHC-S лежит практически без дела, вот я и думал может всё же есть объекты где оправдано его применение.
Re: UHC-S фильтр
Конечно больше, я об этом и писал в предыдущем сообщении - он наиболее универсален. Но, к сожалению, за все надо платить - и степень улучшения (повышение контраста) обычно несравнимо меньше, чем у более узкополосных (тем более специализированных) фильтров.хиус писал(а):Понятно, просто в статье Л.Ткачука - объектов, видимость которых он улучшает, больше чем UHC
Ну да,.. при наличие UHC, UHC-S - не нужен. По сути, покупка UHC-S - это вынужденное бюджетное решение, при невозможности иметь UHC, и тем более пару OIII/Hbeta.UHC-S лежит практически без дела
Re: UHC-S фильтр
Да уж бюджет, разница между UHC-S и OIII в 600-700р (2800 и 3500) на 1,25
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR +Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6mm
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42 Waterproof
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42 Waterproof
Re: UHC-S фильтр
Вы, вероятно, не обратили внимание на то, что UHC-S это бюджетная замена паре OIII/HbetaКонтра писал(а):Да уж бюджет, разница между UHC-S и OIII в 600-700р (2800 и 3500) на 1,25
Re: UHC-S фильтр
А не UHC?Ernest писал(а):Вы, вероятно, не обратили внимание на то, что UHC-S это бюджетная замена паре OIII/Hbeta
SW1309EQ2, БПЦ5 8x30 (made in USSR), доб 260мм и искатель НПЗ 8x50
Gentoo Linux (64bit), AMD Phenom Quad
Карта астрономов-любителей
Gentoo Linux (64bit), AMD Phenom Quad
Карта астрономов-любителей
Re: UHC-S фильтр
Хм...
Ну может я и перегнул палку в части бюджетной ориентированности UHC-S. От "человеческого" UHC он отличается еще и целевыми функциями - стремлением подавить пригородную засветку. Но тут уже Баадер виноват - зачем они использовали аббревиатуру UHC для типичного LPR фильтра? Маркетинг? Вероятно, хотели немного откусить от чужого пирога.
Ну может я и перегнул палку в части бюджетной ориентированности UHC-S. От "человеческого" UHC он отличается еще и целевыми функциями - стремлением подавить пригородную засветку. Но тут уже Баадер виноват - зачем они использовали аббревиатуру UHC для типичного LPR фильтра? Маркетинг? Вероятно, хотели немного откусить от чужого пирога.