astro-talks

Призма Гершеля (если я правильно понял) за недорого http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 73381.html

Это солнечная призма, но не все солнечные призмы являются клином Гершеля.
Из представленных тут трех вариантов - крайняя правая это призма по вашей ссылке.

По сравнению с клином Гершеля (левый и по центру) у обычной прямоугольной призмы засветка поля зрения больше (соотв. контраст изображения меньше).
Прямая ссылка на продукт: http://herculesoptica.com/products.htm" onclick="window.open(this.href);return false; , призма 1.25" с регулируемой диафрагмой, предустановленным ND3.0 фильтром и дополнительным фильтром (зеленым интерференционным 540 нм, или красным в зависимости от комплектации). Это замена полноапертурному зеркальному фильтру и предназначена для наблюдений в непрерывном спектральном диапазоне фотосферных образований солнечной поверхности: пятен, факелов, грануляции (но не хромосферной сетки, протуберанцев, вспышек и тому подобного, для чего нужен хромосферный телескоп или принадлежности)

Эрнест, спасибо.
Принцип работы вроде бы схожий, лишний свет отводится в сторону, но в первом варианте есть диагональное зеркальце уводящее лишний поток вниз, а во втором и третьем свет выходит в сторону наблюдателя. "Жарко" не будет?

(1) В смысле теплоотвода разницы между двумя призмами нет. Задняя стенка узла диагонали и у вашей призмы или откидывается давая выйти свету, или имеет хороший радиатор.
(2) Степень нагрева не стоит преувеличивать - солнца в этом узле не больше чем падает на объектив. Скажем, при диаметре объектива 100 мм и размере призмы 25 мм величина нагрева узла всего в 16 раз больше, чем если бы она просто лежала на открытом месте в солнечный день. При этом 90% света может проходить призму (так-же как и клин) насквозь не задерживаясь.
(3) Разница в том куда девается 4% отраженных от второй поверхности призмы. В случае клина они идут чисто на нагрев, в случае прямоугольной призмы - отчасти на засветку поля зрения.

Брать?) фильтр апертурный дешевле гораздо

Интес 2" стоила мне 6000 + 300 доставка, но без фильтров. Переходник 2"->1.25" в комплекте.
Правоверный обзор от Эрнеста.
Картинку вы вроде видели.
Для наблюдений пока нет ND фиольтра подходящего, а для съемки транзита на f/5.9 + 3.5x Barlow пришлось ставить ND 13% фильтр, иначе слишком ярко.

avgorinych писал(а):Брать?) фильтр апертурный дешевле гораздо

Дешевле, но некоторым не нравится такая хрупкая деталь. Сравнительный тест не делал, на астрономи.ру была показана разница на апертуре 150мм.

Мне пока не удалось сравнить вживую.
Astrosolar film дешевле и, как будто, позволяет достичь разрешения предельного для апертуры.

Наткнулся на солнечную призму (жаль не за дешево) http://www.apm-telescopes.de/en/observe ... ism-2.html" onclick="window.open(this.href);return false; в описании которой значится что она якобы дает более лучшее изображение чем апертурный фильтр.Это что действительно так?
И интересно, сравнивается качество изображения при использовании апертурной солнечной пленки или при использовании специализированного телескопа как Lunt или Coronado?

Призма Гершеля. Сравнивают с пленкой. Ашальфа это другое.

radiofm писал(а):она якобы дает более лучшее изображение чем апертурный фильтр.Это что действительно так? И интересно, сравнивается качество изображения при использовании апертурной солнечной пленки или при использовании специализированного телескопа как Lunt или Coronado?

Я сравнивал, но солнечную призму немного другой конструкции (на основе прямоугольной призмы) и в неполной (без ND3 фильтра) комплектации. По сравнению с Баадеровской апертурной пленкой контраст изображения фотосферных образований (пятна, грануляция, факелы) немногим получше. По соотношению цены/качество и по удобству в использовании - пленка далеко впереди. Призму имеет смысл иметь в хозяйстве фанатику солнечных наблюдений, который борется за последние крохи в детализации.

С Лантом и Коронадо смысла сравнивать нет. Они дают изображение хромосферных образований (сетка, протуберанцы, активные зоны), а призма и пленка - фотосферных. См. viewtopic.php?f=17&t=895

Подскажите пожалуйста, с какими окулярами призма гершеля лучше всего дружит?
И насколько безопасно призму гершеля использовать для 152 мм / f5,9 ахромата? Может есть инфа такая? Эксперементировать както не особо интересно для здоровья
Спасибо.

Солнечные призмы "дружат" с любыми окулярами, по сути работы это просто диагональное зеркало только без отражающего покрытия.
При использовании обычно прилагающегося ND3 фильтра (1000-кратно ослабляющего яркость изображения!) никакой особенной опасности для здоровья они не представляют.