astro-talks

Здравствуйте Ernest,
хотелось бы получить оценку этому инструменту.
Спосибо

https://www.firstlightoptics.com/maksut ... 0-pro.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Мой провайдер почему-то блокирует доступ к http://www.firstlightoptics.com" onclick="window.open(this.href);return false;. Правильно-ли я понимаю, что вас интересует труба Skywatcher Skymax-180 PRO? - Нормальный Максутов-Кассегрен, SW давно уже выпускает МК (основное назначение этой модели - наблюдение планет) и они обычно неплохи. См. к примеру вот такой обзор: http://www.spacegazer.com/index.asp?pageid=264839" onclick="window.open(this.href);return false; Насколько я понимаю, PRO от не PRO отличается комплектацией 2" адаптером и соответствующей диагональю. На телескоп-экспрессе эта труба стоит 1100 евро: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -tube.html" onclick="window.open(this.href);return false; - для МК такой апертуры это соотношение качество/цена беспрецедентное

Смотрел в SW MAK 180 много раз:

По планетам и Луне очень хорош, изображения чёткие, контрастные и т.д.
Вес совсем не большой ~8kg т.е. вполне может не плохо держатся на EQ5, AZ-EQ5 и т.п.
К окулярам не превередлив, не дорогие окуляры например SW PanaView смотрятся очень хорошо.

Из минусов:
Долго остывает но терпимо, ~40-80 min
Переднее стекло (мениск) быстро потеет, бледа объязательна !
Для любительского фото выдержки слишком длинные.
По дипам узковат и тускловат (в сравнение с ньютоном 200mm 9kg или добами такой же апертуры)
Фото как выглядит всё вмете тут:
viewtopic.php?f=3&t=2836&start=25#p53417" onclick="window.open(this.href);return false;

Большое спосибо за помощь,подумываю как раз этот инструмент докупить к Доб10",окуляры можно использовать те самые 2" и 82° ЕС,монтировку думою EQ5,механику,без ведения..

Nojus писал(а):Большое спосибо за помощь,подумываю как раз этот инструмент докупить к Доб10",окуляры можно использовать те самые 2" и 82° ЕС,монтировку думою EQ5,механику,без ведения..

Комплект вполне интересный и вполне рабочий.
НО имейте в виду видимое поле много уже, чем на вашем Добе !
Много линзовые окуляры не всегда подходят для планет.
т.е. объект уходит очень быстро, на хороших (планетных) увеличениях,
вести всё это в ручную процесс довольно занятный .......
Скорее всего после первых таких наблюдений начнёте думать о моторчике

Vital писал(а):НО имейте в виду видимое поле много уже, чем на вашем Добе!

Это какое-то недоразумение. Доступное поле зрения телескопа определяется увеличением и полем зрения установленного окуляра. Например, более-менее приличное для планет увеличение 300х, при поле зрение окуляра 80 градусов - доступное поле зрения = 80*60/300 = 16' (угл. минут). Это намного меньше поля зрения в принципе достижимого, что на Ньютоне, что на МК - то есть совершенно не зависит от типа схемы телескопа. При этом в Ньютоне (без корректора) кома малость еще подпортит край поля зрения, в то время как в МК все поле от края до края пригодно для самых подробных наблюдений. Но часовой мотор, конечно, не роскошь, а почти ультимативное требование к планетному инструменту.

Ernest писал(а): Это какое-то недоразумение. Доступное поле зрения телескопа определяется увеличением и полем зрения установленного окуляра.
Но часовой мотор, конечно, не роскошь, а почти ультимативное требование к планетному инструменту.

Да соглаасен !
немного не верно выразился.
Я имел в виду конечно видимое поле с одним и тем же окуляром, но на разных инструментах.
А вот из наблюдений некоторые ES 82* окуляры у нас не дали красивых результатов с планетами увы,
их пришлось заменить на 50* ... 60*. отсюда и реальное поле уменьшилось на тех же увеличителях.

А про моторы всё верно.
Можно пытаться вести руками, но это быстро начинает раздражать, даже самого стойкого наблюдателя.

Vital писал(а):Я имел в виду конечно видимое поле с одним и тем же окуляром, но на разных инструментах

Увеличение/окуляр подбирают под объект наблюдения, а не наоборот. Так что в подобном сравнении (поля зрения одного и того-же окуляра в телескопах с разным фокусным расстоянием) мало смысла.

А вот из наблюдений некоторые ES 82* окуляры у нас не дали красивых результатов с планетами увы

Это интересно - опишите в подробностях, какие именно окуляры, в каких телескопах, по сравнению с какими другими... А то замечание о красивых или некрасивых результатах как-то очень субъективно.

их пришлось заменить на 50* ... 60*

На какие? А то может сложиться впечатление, что любые 82-градусные окуляры (скажем, 16 мм Наглер) хуже любого 50-60 градусного (например по схеме Эрфле или Кельнера).

отсюда и реальное поле уменьшилось на тех же увеличителях

...очевидно, одинаково и на Ньютонах, и на МК?

На все вопросы наверное не смогу точно ответить (прошёл почти год с момента наблюдений).
Смотрели в ES 14mm (192x) и ES 11mm (245x) оба не особо понравились мне и колеге,
Что не так, трудно вспомнить подробности - но были видны излишние блики, бобы, ляпы и т.д.
Ставили обычные Celstron Xcel LX 12 и 9mm всё вполне приятно смотрелось,
Проверяли и с недорогими WA66* 15mm и 9mm тоже не плохо и удобно смотрелось.
Этот телескоп не слишком привередлив к окулярам.

Бобы и ляпы?.. - такое впечатление, что вы днем "смотрели".

11 и даже 14 мм ES82 по качеству коррекции аберраций, обработки линз и покрытиям стоят на ступеньку выше 9 и 12 мм XCel LX. А уж WA66 - это еще двумя-тремя ступеньками ниже.

Нет наблюдали ночью, но луну конечно мы тоже прихватили.
Я не хочу сказать, что окуляры плохие вовсе нет, вполне рабочие в ньютонах и по дипам.
Но когда наблюдать не комфортно или что то раздражает, удовольствие от наблюдений пропадает совсем.

Да, X-Cel в силу меньшего поля зрения и немного большего выноса выходного зрачка комфортнее при наблюдениях. Но, если цель различение тонких деталей на дисках планет/Луны, то качество линз и аберрационной коррекции окуляра также играет немалое значение. И при известном опыте окуляры типа Наглера более пригодны для продуктивных планетных наблюдений.

Да согласен с вами конечно,
Тем более некоторые из наглеров я видел живьём.
Ещё хотелось бы увидеть в будущем TV Delos (и обзоры на них конечно тоже)
Правда цена на них пока не очнь радует

спосибо вам за помощь,перестраиваюсь на "моторчик" ,м'да,"однако,влетит в копеечку"
ну тогда уж HEQ5 PRO как минимум надо,там вес не малый у Мак'а..

Nojus писал(а): спосибо вам за помощь,перестраиваюсь на "моторчик" ,м'да,"однако,влетит в копеечку"
ну тогда уж HEQ5 PRO как минимум надо,там вес не малый у Мак'а..

В третьем посте вроде писал об этом вес у этого мака ~8kg
т.е. для визуала вполне будет достаточно NEQ5 (Visual load 9kg)
Ну а HEQ5 будет с хорошим запасом (Visual load 15kg),
и даже с возможностью делать фото если вдруг

***
В вашем посте под картинкой видимо ошибочный линк на какую то карту

Vital писал(а):В вашем посте под картинкой видимо ошибочный линк на какую то карту

это менее засвеченное место для меня,где то видел есть ЛА тоже с Голландий,может попадет встретиться..

Nojus писал(а): это менее засвеченное место для меня,где то видел есть ЛА тоже с Голландий,может попадет встретиться..

Ну место для наблюдений например дипская не подходящие смотрите карту засветки:
http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2 ... /dark.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Да,я выбрал как раз с этой карты что есть по ближе,Голландия вообще вся засвечена,мне надо было бы ехать сотни км,чтобы получить хорошую картинку, а так,для выходных и 100 км ОК,хотя в своем городе имеется обсерватория,не большая,иногда еду на лекции туда только,телескоп там у них не большой,150мм рефрактор Karl Zeis,так мой Доб10" лучше будет
А на повседневное наблюдение имею ещо пару мест за городом 10 км,ну а уж когда совсем не хочется ни кида ехать,то со своего гаража сколько можно,и то уже соседи начали интересоватся,чем это я там занимаюсь,телескоп не видят изза заслона "обсерваторий" на крыше,видно только лучь лазера и они неврубаются,что это может быть

Ну так лазер то можно вырубить,
совсем не объязательно им пулять есть же разные оптические средства
Можно сделать координатный диск (AZ шкала) на основании доба
+ инклинометр на трубе для показания угла наклона (Alt).

Nojus писал(а):спосибо вам за помощь,перестраиваюсь на "моторчик" ,м'да,"однако,влетит в копеечку"

Часовой мотор (как отдельный аксессуар есть в продаже) ставится и на младшие модели SW EQ
Например для EQ5: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ndset.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Например для стандартной EQ5 на FLO есть не дорогой довес с контроллером и моторами без GoTo (минус долбаные 6V DC)
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... -eq-5.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Но сейчас на FLO и полностью укоплектованная EQ5 Pro GoTo стоит вменяемо
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... -goto.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vital писал(а):Ну так лазер то можно вырубить,
совсем не объязательно им пулять есть же разные оптические средства
Можно сделать координатный диск (AZ шкала) на основании доба
+ инклинометр на трубе для показания угла наклона (Alt).

Есть кокая небудь наводка,как это нарисовать самому или продается готовые какие то линейки,?

Ernest писал(а):

Nojus писал(а):спосибо вам за помощь,перестраиваюсь на "моторчик" ,м'да,"однако,влетит в копеечку"

Часовой мотор (как отдельный аксессуар есть в продаже) ставится и на младшие модели SW EQ
Например для EQ5: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ndset.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Моторы ставятся без кокой либо самодеятельности,в смысле,пилить,сверлить не надо?
В таком случае по частям собирать будет дешевле

1. Ссылка как дооборудовать доб есть но сайт по какой то причине сейчас не доступен
т.е. ссылку дам когда всё заработает.

2. Моторы устанавливаются своими силами, (где то есть мануал по установке)
в самой монтировке EQ5 всё для этого предусмотренно зарание надо только снять крышки и всё прикрутить.
НО такая комплектация имеет определённые ограничения, у вас нет координат и вы должны думать где взять 6V

3. Если всё таки решите брать HEQ5 то вы сможете ставить на неё обе трубы по очерёдно для визуала потянет
Вобщем в вашем случае есть над чем подумать.
Хорошая монтировка не мене важный инструмент для комфортных наблюдений.

Vital писал(а):
3. Если всё таки решите брать HEQ5 то вы сможете ставить на неё обе трубы для визуала потянет
Вобщем в вашем случае есть над чем подумать.
Хорошая монтировка не мене важный инструмент для комфортных наблюдений.

там ограничение веса 15 кг только,мой один Нютон тежелее будет а ещо Мак-8 кг,пожалуй предпочту ставить отдельно кажды инструмент..