Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

1.25" или 2"?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Контра
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 14:35
Контактная информация:

1.25" или 2"?

Сообщение Контра » 29 июн 2010, 22:56

Задам свой вопрос здесь, раз в ЧАВО не выходит: :D
От предыдущего телескопа осталось короткофокусных окуляров (3.5мм, 5мм, 8мм) с посадкой 1.25" . В новом телескопе 2" дюймовый фокусер, естественно с переходником под 1.25" и фокусным 1500мм. А теперь собственно вопрос – Имеет ли смысл и на сколько выигрыш будет по полю при замене этих окуляров на 2" ? :mrgreen:
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR +Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6mm
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42 Waterproof

Аватара пользователя
Monoid
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 18 окт 2009, 15:10

Re: 1.25" или 2"?

Сообщение Monoid » 30 июн 2010, 06:19

Столь широкоугольных окуляров, чтобы был выигрыш на 8 мм (и тем более на 3.5мм), пока ещё не делают :)
SW1309EQ2, БПЦ5 8x30 (made in USSR), доб 260мм и искатель НПЗ 8x50
Gentoo Linux (64bit), AMD Phenom Quad
Карта астрономов-любителей

Sergey

Re: 1.25" или 2"?

Сообщение Sergey » 30 июн 2010, 07:58

Контра писал(а):Задам свой вопрос здесь, раз в ЧАВО не выходит: :D
От предыдущего телескопа осталось короткофокусных окуляров (3.5мм, 5мм, 8мм) с посадкой 1.25" . В новом телескопе 2" дюймовый фокусер, естественно с переходником под 1.25" и фокусным 1500мм. А теперь собственно вопрос – Имеет ли смысл и на сколько выигрыш будет по полю при замене этих окуляров на 2" ? :mrgreen:
Большее значение имеет не посадка окуляра, а численное (или реальное) значение поля зрения окуляра, этот параметр имеющихся окуляров Вы как раз и не привели. Правильно заметили уже, что смысла менять на окуляры с посадкой 2" нет, т.к. врят ли на таком коротком фокусе, если у Вас широкоугольники, найдете оуляры с большим полем. А вообще лучше "плясать" от объектов, которые будете смотреть и для них подбирать окуляры, у Вас какие-то объекты не входят в поле зрения, получаемое на телескопе с имеющимися окулярами? ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17988
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 1.25" или 2"?

Сообщение Ernest » 30 июн 2010, 14:15

Контра писал(а):Задам свой вопрос здесь, раз в ЧАВО не выходит: :D
Извините, не заметил.
Контра писал(а):А есть ли разнца и существенна ли она между короткофокусными окулярами 1.25 и 2 дюйма?
Разница только в том, что при смене окуляров не надо будет возиться с переходником. Но при этом существенно вырастают их вес и габариты. Поэтому, наверное, только самые габаритные из короткофокусных окуляров имеют 2" посадку.
Контра писал(а):От предыдущего телескопа осталось короткофокусных окуляров (3.5мм, 5мм, 8мм) с посадкой 1.25" . В новом телескопе 2" дюймовый фокусер, естественно с переходником под 1.25" и фокусным 1500мм. А теперь собственно вопрос – Имеет ли смысл и на сколько выигрыш будет по полю при замене этих окуляров на 2"?
Как верно заметили, 2" окуляры с указанными фокусными расстояниями еще поискать надо будет (на память приходит только Гиперион). Если единственное преимущество 2" посадка, то, пожалуй, не стоит.

Аватара пользователя
Контра
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 14:35
Контактная информация:

Re: 1.25" или 2"?

Сообщение Контра » 30 июн 2010, 18:50

Спасибо всем за ответы!, все понял!
Окуляры у меня Гиперионы, использовать их я собираюсь именно без переходника на 1.25" , а на прямую 2". Вроде они должны сесть как надо, без выкручивания ЛБ . Прав ли я в своих предположениях? Телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 12" Retractable MOTOR, в перспективе, как появиться так возьму :D
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR +Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6mm
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42 Waterproof

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17988
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 1.25" или 2"?

Сообщение Ernest » 01 июл 2010, 07:57

Контра писал(а):Окуляры у меня Гиперионы, использовать их я собираюсь именно без переходника на 1.25" , а на прямую 2". Вроде они должны сесть как надо, без выкручивания ЛБ
Именно так - у Гиперионов не надо выкручивать передний компонент для посадки в 2"

Ответить