Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18001
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Ernest » 18 сен 2017, 14:23

Не могли бы вы накидать мне тривиальных вопросов на эту тему?

user123
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 10:47

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение user123 » 18 сен 2017, 14:38

[tab=30]
Какая выдержка в секундах нужна для чувствительности, равной глазу в темноте для рядовой матрицы?
- Почему я должен надевать дыхательную маску, здесь у вас прекрасный чистый воздух, не то что на этом Хануде?
- Именно поэтому.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18001
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Ernest » 18 сен 2017, 14:45

Хм... наверное надо пояснить. Я имел ввиду вопросы, ответы на которые очевидны некоторое время спустя, но заставляют принимать неверные решения или топтаться на месте до того как с головою влез в астрофото. "Почемучник" это не "в мире занимательных фактов", и даже не статьи из "ЧАВО" с более-менее детальным углублением в темы, это скорее набор указателей: "налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь..." Мне хотелось бы чтобы те, кто сунулся в астрофото припомнил какие-то свои первые грабли и недоумения по теме

Andreyastro
Сообщения: 348
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Andreyastro » 18 сен 2017, 15:21

Ну вот такие, к примеру☺
1. Можно ли делать астрофото без использования телескопа?
2. Можно ли делать астрофото, имея под рукой только цифромыльницу?
3. Вместо звёзд получаются дуги. Что делать?
4. Не получается снимать с длительными выдержками. Что делать?
5. Пригодна ли для астрофото азимутальная монтировка?
6. Для астрофото нужен длиннофокусный или короткофокусный объектив?
7. Планета при съёмке получается очень маленькой. Как увеличить масштаб?
8. Почему на некоторых снимках звёзды имеют лучики, а на других не имеют?
9. Для чего у астрографа имеется дополнительный телескоп меньших размеров?
10. Зеркалка или же специализированная астрокамера нужны для астрофото?
11. Какая оптическая схема телескопа нужна для астрофото?
12. Почему при съёмке Луны и планет записывают видеоролики?
13. Как точно сфокусироваться?
14. Для чего нужна чёрно-белая камера?
Список, возможно, пополнится... Если имелись в виду не такого рода вопросы, то извиняюсь)
Последний раз редактировалось Andreyastro 18 сен 2017, 16:29, всего редактировалось 5 раз.

user123
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 10:47

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение user123 » 18 сен 2017, 15:38

[tab=30]
Какие выдержки обычно используются при астрофото?
[tab=30]
Нужен ли фотоаппарату объектив для астрофото?
[tab=30]
Края кадра "замыливаются", центр чёткий. Почему?
[tab=30]
Как настроить резкость, если изображение появляется очень медленно?
[tab=30]
Яркость края кадра падает. Почему?
- Почему я должен надевать дыхательную маску, здесь у вас прекрасный чистый воздух, не то что на этом Хануде?
- Именно поэтому.

tzpasha
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 сен 2016, 16:04

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение tzpasha » 18 сен 2017, 19:38

1. Что такое гидирование и какую камеру выбрать для гида?
2. Плавность ведения монтировки во время длинных экспозиций. Что такое периодическая ошибка?
3. Какие особенности астрофотографии разных небесных объектов: DSO, планет, Луны, Солнца?
4. Зачем снимать один и тот же объект несколько десятков раз?
5. Какие фильтры использовать для разных объектов и почему?

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Vital » 20 сен 2017, 22:09

О я тоже докину вопросы которые я часто слышу:

Как снимать неподвижной камерой ? (а что бывает ещё и подвижная камера, что это ??? )
Как подобрать оптимальную выдержку в зависимости от фокусного расстояния объектива ?
Что такое выдержка, как она зависит от засветки (светозасорения) как избежать пересвета ?
Что такое интегральное время съёмки, как подобрать оптимальное значение выержка / ISO в разных условиях ?
Что такое много экспозиционная съёмка (HDR) для чего это нужно ?
Что такое баланс белого, как найти оптимальное значение в зависимости от засветки неба ?
Что такое шум, как с ним бороться ?
Yukon 7x40, Fuji XS10

AnDom
Сообщения: 7878
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение AnDom » 20 сен 2017, 23:04

Суммарная экспозиция 10*1мин = 1*10мин?
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18001
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Ernest » 21 сен 2017, 08:01

Именно такого сорта вопросы занимали вас перед тем как двигаться в сторону астрофотографии? :o

Что касается самого вопроса, то для ответа на него не хватает доп. условий - прочих условий съемки и характеристик объекта
Но по любому, в астрофото сложение 10 кадров по 1 мин. не равно 1 кадру с 10 минутной экспозицией.
При съемке дипскай-объектов на кадре с 10-минутной экспозицией проработаются более тусклые объекты, хотя и с большими артефактами (шумами).
Цель мультиэкспозиции (при фотографировании дипов) - не столько вытащить тусклые детали, сколько улучшить качество проработки того что и так обычно видно на одном кадре, за счет уменьшения случайных и переменных во времени помех (в частности, тепловых шумов приемника).

AnDom
Сообщения: 7878
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение AnDom » 21 сен 2017, 09:23

Именно. Я как раз начинаю двигаться в эту сторону.
Александр.

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Vital » 21 сен 2017, 12:01

Сумма 10x1min не сможет приблизится к 10min однострелу.
На глазок (из наблюдений) зависимость примерно квадратичная т.е. ~100x 1min как то может приблизится к 1x10min
Но тут важно понять, что в пригородных условиях придётся работать с короткими выдержками,
иначе будут белые кадры :)

Есть не плохая статья на тему выдержки в разных зонах:
http://www.realsky.ru/articles/astropho ... неба-r306/" onclick="window.open(this.href);return false;
Yukon 7x40, Fuji XS10

Rain Dog
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:54
Контактная информация:

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Rain Dog » 22 сен 2017, 16:56

Всё зависит от соотношения сигнал/шум. Сигнал/шум пропорционален корню квадратному из количества снятых кадров.
Если SNR отличается например в 2 раза (при 1 мин экспозиции и при 10 мин экспозиции), то достаточно 4х кадров, чтобы "догнать" десятиминутный кадр.
Но правда в реальности отличие будет больше, и понадобится больше кадров... :)
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky

Waldemar Witt
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Waldemar Witt » 22 сен 2017, 20:08

Интересно будет почитать..Мне потребовалось очень много времени до своих первых астрофотографий...
Очень важный вопрос встанет у начинающих=это программное обеспечение всего процесса астрофотографии.
1)П.О. гидирования
2)П.О. фокусировки
3)П.О. камер используюмых в астрофото
4)П.О. постобработки...
Сейчас уже существуют достаточно бесплатных...Если бы профи поделились этой информацией=с удовольствием бы ознакомился..
Последний раз редактировалось Waldemar Witt 23 сен 2017, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da

Перигелий Петрович
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Перигелий Петрович » 22 сен 2017, 22:39

не хотелось бы кого-нибудь обидеть, но список вопросов.... впечатляет.

Rain Dog
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:54
Контактная информация:

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Rain Dog » 23 сен 2017, 11:22

Перигелий Петрович писал(а):не хотелось бы кого-нибудь обидеть, но список вопросов.... впечатляет.
... и как показали несколько вопросов: про ISO, про время экспозиции, ответы на них - не простые.
Эрнест же просил задавать самые простые вопросы! (А мы тут начали... :)
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky

Перигелий Петрович
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40

Re: Надо бы дополнить Почемучник статьей про астрофото

Сообщение Перигелий Петрович » 23 сен 2017, 12:08

Rain Dog писал(а): ... и как показали несколько вопросов: про ISO, про время экспозиции, ответы на них - не простые.
Эрнест же просил задавать самые простые вопросы! (А мы тут начали... :)
так это и есть самые сложные вопросы - экспозиция, калибровка и прочие всякие LRGB.
тут даже гугл не особо помогает новичку, скорее еще больше запутывает.
вот и получается список от самых заковыристых сложностей до простейших вопросов по фотографии.

Ответить