Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Модератор: Ernest
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Здравствуйте, собираюсь в скором времени брать телескоп. Не могу определится, что же взять? Sky whatcher говорят мало брака и он надеженей. Но многие жалуются на монтировку eq2, говорят не очень то она и устойчивая для данной трубы, а у мида стальные ноги должно быть лучше ? Помогите с выбором пожалуйста!
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Мне думается, что лучше заказать у немцев.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... mount.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html
А еще лучше напрячься, добавить тысяч 6 и заказать
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Rings.html
Это будет уже совсем другой уровень возможностей.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... mount.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html
А еще лучше напрячься, добавить тысяч 6 и заказать
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Rings.html
Это будет уже совсем другой уровень возможностей.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят, что eq2 слабовата для него.VVSFalcon писал(а): ↑02 апр 2019, 18:58Мне думается, что лучше заказать у немцев.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... mount.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html
А еще лучше напрячься, добавить тысяч 6 и заказать
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Rings.html
Это будет уже совсем другой уровень возможностей.
Последний раз редактировалось Vlad Kylchik 02 апр 2019, 20:59, всего редактировалось 1 раз.
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Брендом Celestron уже лет 15 владеет Synta, она же Sky-Watcher.
Излишне жёстких монтировок не бывает. По последней ссылке самое адекватное сочетание инструмента и монтировки из всех в этой теме. И инструмент - с самыми большими возможностями.Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят что eq2 слабовата для него.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
VVSFalcon писал(а): ↑02 апр 2019, 20:59Брендом Celestron уже лет 15 владеет Synta, она же Sky-Watcher.Излишне жёстких монтировок не бывает. По последней ссылке самое адекватное сочетание инструмента и монтировки из всех в этой теме. И инструмент - с самыми большими возможностями.Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят что eq2 слабовата для него.
А как же Meade? У него вроде штатив стальной, должен быть крепче?
У меня бюджет очень ограниченный, слишком ограниченный(((0(
P. S Прошу прощения, если несу ересь)
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Никакой ереси. А бюджет - он всегда ограничен
По сути, особой разницы между этими телескопами нет. Бюджетные, максимально удешевлённые модели. На этом уровне нет особой разницы какие ноги. Если есть возможность - посмотрите в магазине, что они из себя представляют (монтировки).
90мм ахромат по первой ссылке обойдётся с доставкой в 224 евро (по курсу 75 это 16800р, на 800 рублей дороже Meade Polari или 1149, если брать у нас) Покажет такой уж точно не меньше, да вообщея, проверенный ипытанный бюджетный вариант для начала. Тут вроде даже тема о таком есть.
По сути, особой разницы между этими телескопами нет. Бюджетные, максимально удешевлённые модели. На этом уровне нет особой разницы какие ноги. Если есть возможность - посмотрите в магазине, что они из себя представляют (монтировки).
90мм ахромат по первой ссылке обойдётся с доставкой в 224 евро (по курсу 75 это 16800р, на 800 рублей дороже Meade Polari или 1149, если брать у нас) Покажет такой уж точно не меньше, да вообщея, проверенный ипытанный бюджетный вариант для начала. Тут вроде даже тема о таком есть.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Спасибо, очень помогли)VVSFalcon писал(а): ↑02 апр 2019, 22:06Никакой ереси. А бюджет - он всегда ограничен
По сути, особой разницы между этими телескопами нет. Бюджетные, максимально удешевлённые модели. На этом уровне нет особой разницы какие ноги. Если есть возможность - посмотрите в магазине, что они из себя представляют (монтировки).
90мм ахромат по первой ссылке обойдётся с доставкой в 224 евро (по курсу 75 это 16800р, на 800 рублей дороже Meade Polari или 1149, если брать у нас) Покажет такой уж точно не меньше, да вообщея, проверенный ипытанный бюджетный вариант для начала. Тут вроде даже тема о таком есть.
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
По факту это одно и тоже. Только тренога от SW мне кажется малость по надежнее. Ну и в комплектации, наверное, с лупой можно найти какие-то отличия.Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Трубы ног? - Может быть и из стали.
Но я признаться не видел поломанных ног.
Но очень много видел поломанных сочленений ног между собой и с площадкой крепления головы монтировки.
То как соединены ноги в треноге SW мне нравится больше.
Но я признаться не видел поломанных ног.
Но очень много видел поломанных сочленений ног между собой и с площадкой крепления головы монтировки.
То как соединены ноги в треноге SW мне нравится больше.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Что вы можете сказать о sw 1309eq2, хороший ли аппарат?
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Что до уже серьёзного инструмента (150мм рефлектора на адекватной монтировке - 3-я ссылка), остался один шажок
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Шажок то остался , но куплю я тот телескоп, а у него только один окуляр в комплекте и мне ещё нужно будет евро 100 на всякие окуляры и линзы. Для парня 17 лет это гигантская сумма. Поэтому шажков 4 минимум
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Окуляры (хотя бы пару штук) все равно докупать придется. Но те, что идут вместе с телескопом лучше особенно не рассчитывать и не принимать во внимание при выборе. При сильной ограниченности в средствах я бы особенно за апертурой не гнался. Уже 80 мм длинный рефрактор (типа Sky-Watcher BK 809EQ2) способен показать очень многое на небе. См. http://otzovik.com/review_67073.html
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Если речь о 150 мм OMNI, то по ссылке это одна голая труба (с искателем и кольцами), для полноты картины (в части цены) придется подумать еще и об адекватной монтировке.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Ну вот, как говорится, "тараписса ни нада". Особенно когда даёшь советы. Mea culpa. Тогда, да, 80-90мм длинный рефрактор ахромат. Про 909 тут даже тема есть.
-А sw 1309eq2, как он?
Да нормально. Скромно и бюджетно, конечно. Но не из серии "взял и выкинул". Покажет то что должен, а то, что 100 евро это большие деньги - не важно, важно, что 17 лет. Впереди еще и 16" Ньютон, и 6" апохромат, и, и, и, . . . Есть время Я, вот, в своё время начинал с 60мм рефрактора ( причём мне и во сне не могло предвидеться, что у меня будет то, что сейчас есть, а есть-то и не так, чтобы уж совсем у-у-у-у-ух!).
PS Заполненные в профиле данные о своём местонахождении, пусть и с точностью только до города, во многих случаях неожиданно помогают решать, нерешаемые, на первый взгляд, вопросы. И облегчают решение многих решамых.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Т.е лучше 909 рефрактор, чем 1309 ньютон ?
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Умеренной апертуры рефрактор практичнее, дольше терпит неопытного владельца, менее громоздок, лучше ладит с монтировкой (того-же класса), обычно по а разрешению и проницанию не сильно уступит даже и более апертурному Ньютону.
Ньютоны это более игроки больших апертур, где равнозначных рефракторов просто уже нет.
Ньютоны это более игроки больших апертур, где равнозначных рефракторов просто уже нет.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Решение "что брать" принимать вам, поскольку оно прежде всего связано с вами - вашим материальным достатком, силой вашей заинтересованности в астрономии, возможности уделить время этому не очень простому хобби...
Мы же может только сообщить те или иные технические особенности разных аппаратов.
Мы же может только сообщить те или иные технические особенности разных аппаратов.
- Vlad Kylchik
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Бюджет +- 200 евро. Очень нравится теоретическая астрофизика. В дальнейшем планирую поступать на данную специальность. Есть огромное желание заняться ЛА. Времени уделять могу очень очень много.
Всем мира!
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Тогда небольшой рефрактор - как первая ступенька более чем уместен. Понравится и появятся возможности - приобретете потом 8" Ньютон на крепкой монтировке. В пару к нему небольшой рефрактор вполне можно будет и оставить, в качестве мобильного инструмента, а вот от среднего по размеру Ньютона придется избавляться.
Если же вы предполагаете этой покупкой закрыть тему с телескопом навсегда - тогда надо тянуться к максимальной доступной апертуре. К примеру купить трубу 6"-8" Ньютона и потом своими руками соорудить для нее подобие добсоновской монтировки.
Если же вы предполагаете этой покупкой закрыть тему с телескопом навсегда - тогда надо тянуться к максимальной доступной апертуре. К примеру купить трубу 6"-8" Ньютона и потом своими руками соорудить для нее подобие добсоновской монтировки.
Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
Вчера, как раз, в такой смотрели.
Высокая табуретка весьма удобно.
https://szom.livejournal.com/17119.html?embed
Высокая табуретка весьма удобно.
https://szom.livejournal.com/17119.html?embed
Александр.