Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 02 апр 2019, 17:43

Здравствуйте, собираюсь в скором времени брать телескоп. Не могу определится, что же взять? Sky whatcher говорят мало брака и он надеженей. Но многие жалуются на монтировку eq2, говорят не очень то она и устойчивая для данной трубы, а у мида стальные ноги должно быть лучше ? Помогите с выбором пожалуйста!
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 673
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение VVSFalcon » 02 апр 2019, 18:58

Мне думается, что лучше заказать у немцев.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... mount.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html
А еще лучше напрячься, добавить тысяч 6 и заказать
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Rings.html
Это будет уже совсем другой уровень возможностей.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 02 апр 2019, 20:56

VVSFalcon писал(а):
02 апр 2019, 18:58
Мне думается, что лучше заказать у немцев.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... mount.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html
А еще лучше напрячься, добавить тысяч 6 и заказать
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Rings.html
Это будет уже совсем другой уровень возможностей.
Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят, что eq2 слабовата для него.
Последний раз редактировалось Vlad Kylchik 02 апр 2019, 20:59, всего редактировалось 1 раз.
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 673
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение VVSFalcon » 02 апр 2019, 20:59

Брендом Celestron уже лет 15 владеет Synta, она же Sky-Watcher.
Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят что eq2 слабовата для него.
Излишне жёстких монтировок не бывает. По последней ссылке самое адекватное сочетание инструмента и монтировки из всех в этой теме. И инструмент - с самыми большими возможностями.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 02 апр 2019, 21:06

VVSFalcon писал(а):
02 апр 2019, 20:59
Брендом Celestron уже лет 15 владеет Synta, она же Sky-Watcher.
Спасибо, а с монтировкой у 130 скай вотчера все ок? Многие говорят что eq2 слабовата для него.
Излишне жёстких монтировок не бывает. По последней ссылке самое адекватное сочетание инструмента и монтировки из всех в этой теме. И инструмент - с самыми большими возможностями.

А как же Meade? У него вроде штатив стальной, должен быть крепче?
У меня бюджет очень ограниченный, слишком ограниченный(((0(
P. S Прошу прощения, если несу ересь)
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 673
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение VVSFalcon » 02 апр 2019, 22:06

Никакой ереси. А бюджет - он всегда ограничен :(
По сути, особой разницы между этими телескопами нет. Бюджетные, максимально удешевлённые модели. На этом уровне нет особой разницы какие ноги. Если есть возможность - посмотрите в магазине, что они из себя представляют (монтировки).
90мм ахромат по первой ссылке обойдётся с доставкой в 224 евро (по курсу 75 это 16800р, на 800 рублей дороже Meade Polari или 1149, если брать у нас) Покажет такой уж точно не меньше, да вообщея, проверенный ипытанный бюджетный вариант для начала. Тут вроде даже тема о таком есть.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 03 апр 2019, 06:38

VVSFalcon писал(а):
02 апр 2019, 22:06
Никакой ереси. А бюджет - он всегда ограничен :(
По сути, особой разницы между этими телескопами нет. Бюджетные, максимально удешевлённые модели. На этом уровне нет особой разницы какие ноги. Если есть возможность - посмотрите в магазине, что они из себя представляют (монтировки).
90мм ахромат по первой ссылке обойдётся с доставкой в 224 евро (по курсу 75 это 16800р, на 800 рублей дороже Meade Polari или 1149, если брать у нас) Покажет такой уж точно не меньше, да вообщея, проверенный ипытанный бюджетный вариант для начала. Тут вроде даже тема о таком есть.
Спасибо, очень помогли)
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 03 апр 2019, 14:10

Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?
По факту это одно и тоже. Только тренога от SW мне кажется малость по надежнее. Ну и в комплектации, наверное, с лупой можно найти какие-то отличия.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 03 апр 2019, 15:06

Так а Meade тренога разве не из стали?
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 03 апр 2019, 15:29

Трубы ног? - Может быть и из стали.
Но я признаться не видел поломанных ног.
Но очень много видел поломанных сочленений ног между собой и с площадкой крепления головы монтировки.
То как соединены ноги в треноге SW мне нравится больше.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 03 апр 2019, 15:50

Хорошо, спасибо за помощь!
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 03 апр 2019, 21:10

Что вы можете сказать о sw 1309eq2, хороший ли аппарат?
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 673
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение VVSFalcon » 04 апр 2019, 04:04

Что до уже серьёзного инструмента (150мм рефлектора на адекватной монтировке - 3-я ссылка), остался один шажок :-)
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 04 апр 2019, 06:39

VVSFalcon писал(а):
04 апр 2019, 04:04
Что до уже серьёзного инструмента (150мм рефлектора на адекватной монтировке - 3-я ссылка), остался один шажок :-)
Шажок то остался , но куплю я тот телескоп, а у него только один окуляр в комплекте и мне ещё нужно будет евро 100 на всякие окуляры и линзы. Для парня 17 лет это гигантская сумма. Поэтому шажков 4 минимум :D
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 04 апр 2019, 07:54

Окуляры (хотя бы пару штук) все равно докупать придется. Но те, что идут вместе с телескопом лучше особенно не рассчитывать и не принимать во внимание при выборе. При сильной ограниченности в средствах я бы особенно за апертурой не гнался. Уже 80 мм длинный рефрактор (типа Sky-Watcher BK 809EQ2) способен показать очень многое на небе. См. http://otzovik.com/review_67073.html

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 04 апр 2019, 08:05

VVSFalcon писал(а):
04 апр 2019, 04:04
Что до уже серьёзного инструмента (150мм рефлектора на адекватной монтировке - 3-я ссылка), остался один шажок :-)
Если речь о 150 мм OMNI, то по ссылке это одна голая труба (с искателем и кольцами), для полноты картины (в части цены) придется подумать еще и об адекватной монтировке.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 04 апр 2019, 08:46

А sw 1309eq2, как он?
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 673
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение VVSFalcon » 04 апр 2019, 08:50

Ernest писал(а):
04 апр 2019, 08:05
VVSFalcon писал(а):
04 апр 2019, 04:04
Что до уже серьёзного инструмента (150мм рефлектора на адекватной монтировке - 3-я ссылка), остался один шажок :-)
Если речь о 150 мм OMNI, то по ссылке это одна голая труба (с искателем и кольцами), для полноты картины (в части цены) придется еще подумать еще об адекватной монтировке.
Ну вот, как говорится, "тараписса ни нада". Особенно когда даёшь советы. Mea culpa. Тогда, да, 80-90мм длинный рефрактор ахромат. Про 909 тут даже тема есть.
А sw 1309eq2, как он?
-
Да нормально. Скромно и бюджетно, конечно. Но не из серии "взял и выкинул". Покажет то что должен, а то, что 100 евро это большие деньги - не важно, важно, что 17 лет. Впереди еще и 16" Ньютон, и 6" апохромат, и, и, и, . . . Есть время :) Я, вот, в своё время начинал с 60мм рефрактора ( причём мне и во сне не могло предвидеться, что у меня будет то, что сейчас есть, а есть-то и не так, чтобы уж совсем у-у-у-у-ух!).

PS Заполненные в профиле данные о своём местонахождении, пусть и с точностью только до города, во многих случаях неожиданно помогают решать, нерешаемые, на первый взгляд, вопросы. И облегчают решение многих решамых.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 04 апр 2019, 09:12

Т.е лучше 909 рефрактор, чем 1309 ньютон ?
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 04 апр 2019, 09:27

Умеренной апертуры рефрактор практичнее, дольше терпит неопытного владельца, менее громоздок, лучше ладит с монтировкой (того-же класса), обычно по а разрешению и проницанию не сильно уступит даже и более апертурному Ньютону.

Ньютоны это более игроки больших апертур, где равнозначных рефракторов просто уже нет.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 04 апр 2019, 09:40

Значит надо брать 909eq2?
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 04 апр 2019, 09:50

Решение "что брать" принимать вам, поскольку оно прежде всего связано с вами - вашим материальным достатком, силой вашей заинтересованности в астрономии, возможности уделить время этому не очень простому хобби...

Мы же может только сообщить те или иные технические особенности разных аппаратов.

Аватара пользователя
Vlad Kylchik
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 17:35

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Vlad Kylchik » 04 апр 2019, 09:57

Бюджет +- 200 евро. Очень нравится теоретическая астрофизика. В дальнейшем планирую поступать на данную специальность. Есть огромное желание заняться ЛА. Времени уделять могу очень очень много.
Всем мира! ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение Ernest » 04 апр 2019, 10:52

Тогда небольшой рефрактор - как первая ступенька более чем уместен. Понравится и появятся возможности - приобретете потом 8" Ньютон на крепкой монтировке. В пару к нему небольшой рефрактор вполне можно будет и оставить, в качестве мобильного инструмента, а вот от среднего по размеру Ньютона придется избавляться.

Если же вы предполагаете этой покупкой закрыть тему с телескопом навсегда - тогда надо тянуться к максимальной доступной апертуре. К примеру купить трубу 6"-8" Ньютона и потом своими руками соорудить для нее подобие добсоновской монтировки.

AnDom
Сообщения: 7876
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Что лучше sw bk1149eq2 или Meade polaris 114?

Сообщение AnDom » 04 апр 2019, 11:48

Вчера, как раз, в такой смотрели.
Высокая табуретка весьма удобно.
https://szom.livejournal.com/17119.html?embed
Александр.

Ответить