Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Модератор: Ernest
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Вас раздражает звук?
В общем-то небольшой дребезг со стороны линз внутри корпуса не мешает окуляру исполнять его функции.
Если болтанка сильная (в больших зазорах) надо поискать резьбовые кольца, которые сжимают столбики линз и промежуточных колец.
Иногда роль такого кольца исполняет посадочная втулка, чаще такое кольцо видно в глубине корпуса если втулку снять (скрутить).
В общем-то небольшой дребезг со стороны линз внутри корпуса не мешает окуляру исполнять его функции.
Если болтанка сильная (в больших зазорах) надо поискать резьбовые кольца, которые сжимают столбики линз и промежуточных колец.
Иногда роль такого кольца исполняет посадочная втулка, чаще такое кольцо видно в глубине корпуса если втулку снять (скрутить).
- Звезданутый
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 24 июл 2019, 18:51
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
На "Астрофоруме" прочитал обсуждение TMB Planetary II 4 мм. Вот выдержка из форума: "А тмб х селу не соперник, бликует будь здоров. Я свою четверку тмб планетари слегка модифицировал, а именно внутри покрасил хорошей матовой краской, стало на порядок лучше. Причём разобрать его можно без особого риска, встроенная барлуха и окулярная группа отвинчивается и красится по сути алюминиевая трубка." На днях заказал на Али TMB Planetary II 4 мм. Действительно ли стоит улучшать самостоятельно данный окуляр по приведённому примеру или это ещё не факт, т.к. в последнее время много кто выпускает данные окуляры и качество скорее зависит от конкретного производителя, а не от самого окуляра?
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Небольшая разница есть, но вряд ли она требует доработок:
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Откуда информация, что "много кто" выпускает эти окуляры? Мне просто интересно откуда ноги растут у этого. На мой взгляд это из той же оперы что и "поддельные" Explore Scientific...
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Вероятно, люди путают продавцов (их действительно много) и производителя.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Скорее всего. Еще мне приходит на ум разница в упаковке. Я три раза покупал TMB у трех разных продавцов (два раза на eBay и один раз на Ali) и два раза они были в жесткой картонной коробке с белым низом и черным верхом. (коробка сама по себе хорошая - сохранил) И один раз в белой коробке из мягкого картона типа как Celestron пакует. Цена была практически одинаковая с разницей в пару долларов. В исполнении собственно окуляров никаких отличий не нашел.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
...так я не понял 2.5mm в природе существует или это всё 3.2mm???
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Спасибо что поправили. Рабочая неделя даёт о себе знать...
Вопрос прежний к обладателям 2.5mm и 3.2mm: есть ли разница (хотябы банально по видимой области)? Другими словами: TMB 3.2mm вообще существует?
P.S. Как и обещал - прикупил я TMB 4mm. Первое впечателние: он светлее, чем Long Perng 3mm (разница увеличений), НО, например, по сатурну вылезает аберрация, присущая сферичным зеркалам (всерху и снизу планеты расслоение по цвету разное; наблюдал в параболический 1:5 ньютон), хотя нет - скорее не сферичным зеркалам, а разьюстированным светосильным рефракторам ахроматам. Я не знаю как там 4mm Радиан, но широкоугольный окуляр 3.5mm/110 по качеству строит изображение на порядок выше и без аббераций. Про КК5mm вообще молчу...
Вопрос прежний к обладателям 2.5mm и 3.2mm: есть ли разница (хотябы банально по видимой области)? Другими словами: TMB 3.2mm вообще существует?
P.S. Как и обещал - прикупил я TMB 4mm. Первое впечателние: он светлее, чем Long Perng 3mm (разница увеличений), НО, например, по сатурну вылезает аберрация, присущая сферичным зеркалам (всерху и снизу планеты расслоение по цвету разное; наблюдал в параболический 1:5 ньютон), хотя нет - скорее не сферичным зеркалам, а разьюстированным светосильным рефракторам ахроматам. Я не знаю как там 4mm Радиан, но широкоугольный окуляр 3.5mm/110 по качеству строит изображение на порядок выше и без аббераций. Про КК5mm вообще молчу...
Последний раз редактировалось A_man 27 окт 2019, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.Ernest писал(а): ↑26 окт 2019, 10:37Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Спасибо. Не подумал об этом... не пробывал тогда. Только быстро взаимозаменял окуляры на LP 3mm и 3.5mm/110. На последних планета можно сказать была идеальная. Ну а сейчас и неба нет и планета рано пролетает.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
3.2 мм существует, просто фокусное расстояние 2.5 мм менее востребовано а китайцы скорее всего партию перемаркировали невостребованную и продают под 3.2 ммamos писал(а): ↑26 окт 2019, 21:17У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.Ernest писал(а): ↑26 окт 2019, 10:37Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
А вы при этом "перемаркировании" держали свечку?..
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Я бы поступил наверное так , на Agene и Tel--Express продают фокусные 2.5 и 3.2 не должны обманывать а на али кто будет разбиратьсяvladimir.alabai писал(а): ↑28 окт 2019, 12:263.2 мм существует, просто фокусное расстояние 2.5 мм менее востребовано а китайцы скорее всего партию перемаркировали невостребованную и продают под 3.2 ммamos писал(а): ↑26 окт 2019, 21:17У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.Ernest писал(а): ↑26 окт 2019, 10:37Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Что значит "обманывать"?
Али это интернет платформа для тысяч магазинчиков, товар которых они естественно не имеют возможности проверить иначе чем по отзывам и рейтингу покупателей.
В свою очередь магазин оперирует сотнями артикулов товаров от десятков производителей и перекупщиков. Это не отдел по контролю качества, а магазин. Находит товар покупателя - закупается следующая его партия, нет - не закупается.
Вы думаете, что TS работает как-то иначе?
Али это интернет платформа для тысяч магазинчиков, товар которых они естественно не имеют возможности проверить иначе чем по отзывам и рейтингу покупателей.
В свою очередь магазин оперирует сотнями артикулов товаров от десятков производителей и перекупщиков. Это не отдел по контролю качества, а магазин. Находит товар покупателя - закупается следующая его партия, нет - не закупается.
Вы думаете, что TS работает как-то иначе?
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Я имею в виду что В Европе и США магазин не будет продавать один окуляр 2.5 мм с разной маркировкой фокуса чревато судами с вытекающими последствиями, а в китае в кузнеце окуляра строения современного, вы правы алиэкспресс платформа с десятками магазинов, зачастую продающих товар также с одного склада , и перемаркировать залежавшуюся партию стоит копейки и вывести как 3.2 мм. более ликвидный, вот мы и получаем вместо 3.2-2.5 мм , правда за эту цену отличный окуляр.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Почему вам так кажется?vladimir.alabai писал(а): ↑30 окт 2019, 18:57Я имею в виду что В Европе и США магазин не будет продавать один окуляр 2.5 мм с разной маркировкой фокуса...
(1) откуда продавец узнает что фокусные расстояния одинаковы? Он ведь не имеет при себе оптическую измерительную лабораторию! Он даже и вскрывать коробку не будет перед пересылкой покупателю. В случае чего ему проще заменить (так-же не глядя) один товар на другой, чем нанимать юристов, чьи услуги стоят на порядки дороже оптических гаджетов.
(2) откуда об этом узнает покупатель? Вы умеете измерять фокусные расстояния окуляров? Но даже если да - сможете по результатам измерений доказать продавцу, а точнее его юристу или тем более в суде, что вы произвели точное измерение? 99% покупателей никогда не узнают о небольшом промахе в фокусном расстоянии. Оставшиеся 1% - забьют болт. Один на тысячу может быть затеит переписку с продавцом и обменяет окуляр на что-то другое.
(3) Для настоящего обращения в суд надо иметь на руках измерения в сертифицированной лаборатории - не дешевое мероприятие. А потом все доказав получить компенсацию согласно "limited warranty" - едва-ли превосходящую стоимость этого окуляра.
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
У меня есть тмб 3,2 клон и св2,5 только форма корпуса другая, ребристая. Также для сравнения 4 и 2,9 мм других фирм Лонг перн и Орто. Могу сказать что у 3,2 очень похоже на правду. Так как все увеличения совпадают, ,3,2 меньше 2,9 и больше 4 мм. Так что 3,2 существует
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Полагаю он работает по Дроп-шипингу и TMB может поехать напрямую от китайского поставщика (даже в фирменной упаковке от TS). Хотя может и из Европы, т.к. у Алийцев уже давно свои собственные склады в России, Германии и Испании.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Как это влияет на возможность прокола с фокусным расстоянием?
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Эрнест вы правы собственно из за копеечного окуляра затевать весь сыр бор , лишино смысла на адвокатов больше потратишься да и не окупиться, если взять живьем проверить у TS два окуляра 2.5 мм и 3.2 мм если показывают одно увеличение, то 3.2 мм явно фокусного нет, но мы не в Мюнхене. На али кто знает что они в коробку положили, мне также прислали 2.5 мм вместо 3.2мм, по другим покупкам на Али ES все были оригинальные и на том спасибо.
Сейчас наверное возьму 5 мм TMB заткнуть промежуток между Морфеем 6.5 и Радианом 4мм, ну если 2.5 мм пришлют
Сейчас наверное возьму 5 мм TMB заткнуть промежуток между Морфеем 6.5 и Радианом 4мм, ну если 2.5 мм пришлют
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Ух какой TMB красавец. Таких на Али точно нет... и это вероятно не Planetary II
Вопрос прежний: поиск владельца разных по увеличениям TMB Planetary II 3.2mm и 2.5mm.
Вопрос прежний: поиск владельца разных по увеличениям TMB Planetary II 3.2mm и 2.5mm.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение
Никак. Я тоже за прекрашение оффтопа..
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50