Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
что лучше купить
Модератор: Ernest
что лучше купить
Кто подскажет, что лучше купить Телескоп SKY-WATCHER SKYMAX BK MAK102EQ1 75171 или Труба оптическая Sky-Watcher StarTravel BK 1206 OTA
Re: что лучше купить
Из этих двух рефрактор даже и короткофокусный выглядит предпочтительно - у него и апертура больше и контраст изображения скорее всего будет больше, но конечно с очень сильными проявлениями хроматизма. Ну и адекватную монтировку к нему еще надо будет подкупать, а это может оказаться не дешево: https://www.4glaza.ru/products/sky-watc ... 1206eq3-2/ Кроме того, надо будет приобрести 2" диагональ - ну чтобы получить реальные преимущества поля и избавиться от 45-градусной призмы с бог весть какой крышей.
При серьезном отношении к этому увлечению надо смотреть в сторону хотя бы 200 мм Добсона https://www.4glaza.ru/products/telescop ... -200-1200/ и лучше заказать где они по-дешевле, типа такого https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html
При серьезном отношении к этому увлечению надо смотреть в сторону хотя бы 200 мм Добсона https://www.4glaza.ru/products/telescop ... -200-1200/ и лучше заказать где они по-дешевле, типа такого https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html
- Enrico Palazzo
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 27 дек 2019, 22:43
Re: что лучше купить
Разрешите немного добавить ... сейчас 1206 для меня повседневный телескоп ... он хорош для не ярких объектов глубокого космоса, но как только вы будете наблюдать в него яркие объекты, типа Венеры, Луны , возможно Юпитера, на больших увеличениях, то тут проявятся его отрицательные стороны, как Вам написали выше, это Хроматизм - расслоение цвета и из за этого потеря контрастности.
Помню, что когда я его только начал использовать для пробы поставил максимальное увеличение по Луне, с довольно таки хорошим, дорогим окуляром ... и полученная картинка заставила меня усомниться в том, что окуляр хороший, вроде и показывает крупно кратеры, но картинка мыльная ... по сравнению с четкостью МАК127 вообще ни в какое сравнение. По Венере с трудом можно различить фазу из за постоянной радуги вокруг очень яркой точки. Немного это можно погасить цветными фильтрами, но это в любом случае не приблизит к качеству Мака.
Зато 1206 даст фору МАКу в рассматривании туманных объектов далекого космоса. В те же телескопы 1206 и Мак127 туманность М42 настолько разительно отличается, то в свое время выбор сделал именно в направлении Ахромата ...
Помню, что когда я его только начал использовать для пробы поставил максимальное увеличение по Луне, с довольно таки хорошим, дорогим окуляром ... и полученная картинка заставила меня усомниться в том, что окуляр хороший, вроде и показывает крупно кратеры, но картинка мыльная ... по сравнению с четкостью МАК127 вообще ни в какое сравнение. По Венере с трудом можно различить фазу из за постоянной радуги вокруг очень яркой точки. Немного это можно погасить цветными фильтрами, но это в любом случае не приблизит к качеству Мака.
Зато 1206 даст фору МАКу в рассматривании туманных объектов далекого космоса. В те же телескопы 1206 и Мак127 туманность М42 настолько разительно отличается, то в свое время выбор сделал именно в направлении Ахромата ...
Одну звездочу рисую, на другую смотрю, третью примечаю, а четвертая мерещится ....
Re: что лучше купить
Скажу что имел дела с обоими телескопами
Выбор в пользу SW 120/600 однозначно и дипы и широкие поля и т.д. !
Единственное что хромает это планеты правда они сейчас не особо актуальны.
Единственное, что надо запомнить хроматизм не так уж страшен как байки о нём
Выбор в пользу SW 120/600 однозначно и дипы и широкие поля и т.д. !
Единственное что хромает это планеты правда они сейчас не особо актуальны.
Единственное, что надо запомнить хроматизм не так уж страшен как байки о нём
Последний раз редактировалось Vital 18 янв 2020, 19:52, всего редактировалось 1 раз.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: что лучше купить
Спасибо большое за совет
Re: что лучше купить
В тему - вопрос нашим Мудрым ГУРУ.
У меня мальчишки спрашивают - А что = VEBER как ахромат - хуже всех остальных считается? Очень уж об этой марке много отзывов - негативного плана. И вообще - есть ли какой то рейтинг качества скопов ахроматов?
Или нам придётся для составления какого то своего условного рейтинга и понимания этого вопроса - перелопатить все модели скопов малых и средних апертур? У меня иногда от их вопросов голова кругом идёт ...
прошу совета и помощи.
У меня мальчишки спрашивают - А что = VEBER как ахромат - хуже всех остальных считается? Очень уж об этой марке много отзывов - негативного плана. И вообще - есть ли какой то рейтинг качества скопов ахроматов?
Или нам придётся для составления какого то своего условного рейтинга и понимания этого вопроса - перелопатить все модели скопов малых и средних апертур? У меня иногда от их вопросов голова кругом идёт ...
прошу совета и помощи.
Re: что лучше купить
Полагаю что нет такого производителя как Veber. Обычное торговое название которое лепят куда сочтут нужным.
У Эрнеста масса обзоров конкретных моделей, на звездочете есть полезный раздел https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
Боюсь, никому еще не пришло в голову составлять рейтинги.
У Эрнеста масса обзоров конкретных моделей, на звездочете есть полезный раздел https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
Боюсь, никому еще не пришло в голову составлять рейтинги.
Александр.
Re: что лучше купить
Большинство моделей имеет несъёмную оборачивающую призму, вносящую искажения, и делающую их малоинтересными для астрономии.VEBER
Re: что лучше купить
Сравнивать что лучше Veber или, скажем, Meade не вполне разумно. В среднем продукция Meade выше уровнем. Но вы ведь не всю линейку телескопов Meade собираетесь покупать (например, чтобы сделать выставку или наглядные пособия в Планетарий условного детдома) и думаете а вдруг полный стек телескопов от Veber будет не хуже. Для розничного покупателя разумнее сравнивать две конкретные марки, а лучше даже и экземпляра. В большинстве случаев сравнение цены (особенно если они стоят на полках одного и того-же магазина) в сочетании с габаритами/массой - довольно неплохое первое приближение.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: что лучше купить
1206 за свои деньги вполне хороший телескоп но не планетник , по луне вполне , главное поле с окуляром 2 дюйма , как компактная гляделка мобильная самое то , по монти если руки есть можно добсон для рефрактора удобно и прост , если покупать лучше у немцев в 20000 руб с доставкой.
https://www.astroshop.eu/telescopes/ori ... ta/p,13909
Да планет пока нет берите 1206 или доб 8
https://www.astroshop.eu/telescopes/ori ... ta/p,13909
Да планет пока нет берите 1206 или доб 8