Спасибо вам за ответ.
В целом понятно. На вашу инструкцию в процессе гугления я почему-то не наткнулся Даже забавно, ведь искал по таким же кейвордам. Попробуйте сами. На первой странице гугла даже не выскакивает.
Ну это так, к слову о SEO.
В общем спасибо, перечитаю. А что до терминов, не судите строго. К оптике отношения не имею, с терминами, которые у вас на форуме в ежедневном обиходе я начал знакомиться только недавно, когда мне подарили телескоп.
Полезно, спасибо, попробую повторить процедуруФокусер должен быть в том положении, при котором телескоп сфокусирован на "бесконечность" (на Луну и т.п. астрономические объекты) - при наблюдениях нанесите фломастером риску на трубке фокусера (если точнее, то от этого положения можно сдвинуть фокусер вглубь трубы на высоту головки коллиматора). То что в начале и конце своего хода он малость "играет" - не страшно, главное - в процессе юстировки фокусер не страгивайте с этой позиции.
Разбирал телескоп, метку наносил сам, по ней и центрировал. Так что тут все должно быть ок."По итогу, выбрал я такое положение фокусера, в котором лазерная точка попадала прямо в центр главного зеркала." - Нормально. Метка в центре главного зеркала есть? А то "центр" понятие растяжимое, на глазок он будет гулять +/- 10-15 мм. Требуемая точность центрирования луча 1-2 мм.
" Впрочем, судя по всему (если луч лазера был зафиксирован строго по центру главного зеркала и попал при отражении в центр мишени), юстировку вам удалось провести правильно." -
Отлично.
""Далее в ход пошел новый зум окуляр Celestron, он мне понравился намного больше стандартных, зрачок у него намного шире, смотреть удобнее, и зум полезная штука. Как мне показалось смотрится в нем все немного лучше (но это возможно эффект новизны)." - Вероятно под "зрачком" вы имеете ввиду глазную (последнюю) линзу окуляра. Понравился зум? Отлично. Но на качестве изображения это едва-ли скажется." -
Именно так.
""Фильтр пока применить негде, с балкона как я полагаю галактики ловить бесполезно, так что он пока ждет своего часа." - Фильтр не улучшит видимость галактик. Он для туманностей (да и то не всех)." -
Пока еще не погрузился в тему, как искать галактики и туманности на небе. Но планирую
""Марс: разочарование" - Не информативно... " - Он сейчас еще ниже чем юпитер и сатурн (на момент осмотра). Светящаяся точка.
""Буду ждать чешира и TMB окуляр для сравнения" - Лучше не будет. " -
Почему нет? Вы же не зря делаете обзоры на разные окуляры. Разве один окуляр в сравнении с другим не может дать картинку лучше при определенных условиях и на разных телескопах?
Завышенных ожиданий у меня в этой связи нет, но сравнить интересно. К тому же ТМБ я заказал 5мм, такого у меня еще нет
Это понятно, занимаемся и тем и тем параллельноПопробуйте пока улучшить условия наблюдений и подготовку телескопа.
""Вот еще фото теста по звезде (кажется тестировал на полярной). Что скажете по картинке?" - Почти ничего - слишком большая расфокусировка. Кажется все-же имеет место остаточная разъюстировка.
Посмотрите на Полярную с максимальным доступным вам увеличением - как выглядит ее изображение по центру поля зрения? Опишите в деталях или зарисуйте отличия от картинки Эйри." -
Попробую, отпишусь.