Порча оптических элементов

[User]

Какой уровень царапин (или загрязнения) мелких или крупных сказывается на формируемое изображение при наблюдении глазом? Как по внешнему виду оценить это? Относительно главного зеркала МК (или рефлектора Ньютона).
Для мениска МК или для линзы рефрактора можно использовать тот же критерий критического уровня дефектов как и для зеркала?
Т.о., в каком случае считать, что оптический элемент испорчен?

[Ernest]

Существуют технологические допуски на наличие царапин (по суммарной длине, толщине), пузырей и включений в стекле (опять-же по количеству и диаметру максимальных), свильности, оптической однородности, цветности...
Поищите в сети соответствующие ГОСТ-ы типа ГОСТ 11141 и ГОСТ 3514, ну хотя бы для того чтобы понять насколько это непросто аттестовать оптические поверхности и среды.

Любителю вероятно достаточно (1) оценить по бликам и отражениям от оптических поверхностей насколько вид отличается от нового оптического прибора, (2) по изображению звезд насколько необычно яркими и лучистыми ореолами они обременены...

[User]

Спасибо.

Будет ли из-за этого снижение резкости?

На вид планет и Луны это будет влиять? Так, чтобы заметно глазу. К примеру, поставить рядом две одинаковые модели, одна новая или чистая, а другая с царапинами. Будет ли Юпитер выглядеть иначе?

[Ernest]

(2) по изображению звезд насколько необычно яркими и лучистыми ореолами они обременены...

[User]

Что вы имели ввиду?

[mbart]

Попробуйте навести ваш телескоп на яркую звезду, а потом сделать так, чтобы один из оптических элементов запотел - звезда станет тусклее и погрузится в обширный ореол. Пыль и неоднородности поверхности будут давать схожий эффект, понятно, что в меньшей степени.

[User]

mbart, спасибо, этот момент понятен (про то, какова будет степень влияния).

[User]

Ребята, а на вид Юпитера и Сатурна царапинки на зеркале будут влиять? Будет ли это заметно глазом?

[Ernest]

царапинки - не будут, а ЦАРАПИНЫ очень даже

[User]

Спасибо, Ernest.